möjlighet att förkorta vigseln?

Vet att du skrev att borgerligt inte är din stil, men jag måste ändå lobba lite för det om du inte vill ha kyrklig vigsel av religiösa skäl. Vi var inne på borgerligt först, eftersom vi inte ska gifta oss i en kyrka.

Fördelen med borgerlig vigsel är ju att du kan lägga upp det precis som du vill. Vigselförrättaren kan komma och viga er nästan var som helst, någon fin lokal (vi ska t.ex. vara i en slottssal som är väldigt kyrklik), på en brygga i solen, i er trädgård... Den obligatoriska delen tar 30 sek kort variant och 2 min lång variant... Sen kan du lägga upp det i princip hur du vill med dikter, sånger, löften, och om du vill att VF ska säga nåt speciellt. Du kan alltså få en väldigt romantisk och fin ceremoni även borgerligt.

Kyrkligt blir det som sagt lite svårare att dra ner på tiden.

Vi ska ha kyrkligt, i vår jättepampiga slottssal. Som inte är en kyrka. Men prästerna i vår församling ställer upp på sådant. Att jag lobbar för borgerligt är med hänsyn till ditt dilemma med ceremonins längd. Oavsett om ni inte är i en kyrka kommer du inte ifrån de obligatoriska delarna i en kyrklig vigselgudstjänst. Men om det skulle kännas bättre utomhus är det ju värt ett försök!

Baby S skrev 2009-01-30 20:57:58 följande:

Prästerna har ingen tjänstgöringsskyldighet utanför kyrkan och gör det helt och hållet ideellt, utan att ha rätt att ta ut ersättning (rätta mig om jag har fel, präster). Är det anledning nog kanske?

Seriöst, jag är så trött på alla bridezillas som bara ska ha sina krav uppfyllda och inte har någon som helst respekt för alla personer i periferin på HENNES dag. En kyrklig vigsel är en religiös akt, en gudstjänst. Den följer vissa regler som den som väljer att viga sig genom kyrkans försorg måste respektera. Gift er borgerligt om det inte passar.

Mitt inlägg var inte riktat mot dig =) Blir bara så trött på alla som inte förstår varför de inte alltid kan få precis som de vill. Naturligtvis ska du fråga prästen om han eller hon vill ställa upp på det. Många gör ju det därför att de vill. Men man måste förstå att det inte är någon skyldighet för dem.

Jag vet inte hur det funkar med själva resan t.ex. (präster, help!), men jag vet att de inte har någon skyldighet att viga folk på andra platser, och med hänsyn till det religiösa och kyrkorummet och allt det där är det i alla fall för mig fullt förståeligt att alla inte ställer upp.

Baby S skrev 2009-01-30 21:29:47 följande:

Mitt inlägg var som sagt inte riktat till TS. Jag tycker hon verkar ha en väldigt sund inställning, bara det faktum att hon ställer frågan visar ju ett sundhetstecken jämfört med bridezillan. Sen har jag inte tillskrivit dig någon titel överhuvudtaget, jag menar brudar i allmänhet som inte har någon som helst respekt för alla marionetter i hennes bröllopsteater.

Det var bara din kommentar att du inte förstår varför prästerna ska ha något att säga till om som fick mig att tända till, inget personligt som sagt, utan rent allmänt. Jag tycker det är så självklart att man måste respektera kyrkans regler och ceremonier om man väljer att gifta sig kyrkligt.

Kjell präst: Har jag förstått det rätt om prästen inte får något "extra" (förutom den vanliga lönen) för att viga någon annanstans, och är det inte vederbörandes tjänstgöringshelg gör denne det i princip ideellt? Hur funkar det med resan då?