Gör man så?

Lite tråkigt att de inte tycker att deras gäster är värda lite jobb utan låter er betala för att de inte orkar.
Det skulle vara mycket trevligare om ni betalade vad ett billigare bröllop hade kostat och de stod för delen som blir dyrare pga att de inte ids hålla ner priserna.

Hoppas att ni inte blir ovänner i alla fall, men om ni har en nära relation så kan du kanske säga att det inte känns helt OK. (Ni kanske t ex vill spara era pengar till ett bröllop där ni bjuder på maten. )

Det är sant, man kan aldrig veta vad som ligger bakom olika val som folk gör.

Jag skulle själv inte vilja ha ett bröllop med en fast kuvertavgift, men jag ser inget fel i att folk ger pengar istället för presenter. (Det är fint att gästerna ger till välgörande ändamål som i mindag2009s fall, men bröllopspresenter har enligt tradition varit för att hjälpa till att starta parets nya liv ihop och har man inte allt redan så är det inte fel att följa traditionen.)

Man skulle ju kunna tänka sig också att det blir lika jobbigt att känna sig tvungen att bjuda tillbaka lika fint som en annan tycker att det är att betala kuvertavgift.

Vad händer t ex i ert fall mindag2009 om någon av era bekanta går i konkurs, blir av med allt de äger och måste leva på minimilön.
Blir de inte längre bjudna eftersom de inte kan bjuda igen?
Blir de bjudna, men väljer att inte gå eftersom de vet att de aldrig kan bjuda igen?
Är det inte väldigt stor risk att vänskapen försvinner samtidigt med pengarna om man känner sådana krav?

vad jag försöker säga är att kuvertavgiftsbröllopet ger en kostnad direkt som känns som tvång, men det stora bröllopet där det bjuds på allt kanske också skapar ett slags tvång, fast som skjuts på framtiden?

(OBS, jag diskuterar för att jag tycker att det är intressant, jag försöker inte döma ut någon.)

Det var absolut inga påståenden!
Det var en fråga för att vidareutveckla diskussionen.
Vad jag försökte säga var att känslan av att bli bjuden väldigt fin skulle kunna ha fler sidor än bara positiva om man inte har möjlighet att återgälda (och framför allt kanske en gång har haft möjligheten men förlorat den.)

Jag tror inte att du bjuder för att bli bjuden tillbaka, men nog förväntar ni er det av era vänner?
Tänk om det skulle bli som 090208 skrev: Någon för cancer och man vill gifta sig innan det är försent, men de ekonomiska möjligheterna är borta.
Man "bjuder" på kuvertavgiftsbröllop eller önskar sig pengar i present, men vill inte tala om orsaken för att man bara vill glädjas och inte tänka på det tråkiga.
Det blir ju mycket tråkiga konsekvenser om vännerna tackar nej för att man tycker illa om den sortens bröllop och man anser att de borde vänta tills de har råd osv.

Är det inte bättre att bara konstatera att det där är inget som jag själv skulle göra, men eftersom jag har råd så går jag på mina vänners bröllop och glömmer bort mina reservationer?

Knytkalas är en bra idé.

Om man har råd att betala kuvertavgiften så tycker jag att man ska gå på bröllopet. Livet är alldeles för kort för att låta bli av principskäl.

Sedan kan man avråda vänner som ber om råd och låta bli att ha det själv om man inte tycker om det.

Det är ju inte ovanligt, efter vad jag har hört, att ge stora penninggåvor i bröllopspresent i en del andra kulturer.