Vänta med sex

Här är ett utmärkt och kunnigt inlägg om hur lite Bibeln egentligen säger om hur oredt "gift" definieras.

Det förklarar väldigt bra frågeställningen "när är man gift"

Ja för du är så tydlig och bra! .-p

kan du inte bidra lite mer...

På vad?

Vem?

Vem?

använd citatknappen stefan!

VEM är det du pratar med nu??? Fattar du inte att du måste använda citatknappen människa! och har du en sådan dä för hela Bibeln så varsågod, men du är mer än lovligt korkad om du tror det är det alla menar. Du måste på ett forum där många deltar i diskussionerna visa VEM du riktar dina olika inlägg till. Medan du skriver ett kan det hinna in femton andra och allt blir en enda röra om du inte gör som man ska och använde citatknappen!!

Jag tycker man både ute i samhället och i kyrkan på sätt och vis blåser upp sex och betydelsen av sex till helt absurda proportioner fast på olika sätt. Samtidigt gör man sex midre än det är också.

Vad gäller skuld och sexualdrift som talades om redan tidigt i tråden så är det nog ändå om vi tänker efter lite ganska mycket som skuldbeläggs som nog verkligen ska skuldbeläggas också. Det är mycket som kan bli väldigt snett när människor fritt gör precis vad lusten driver dem till.
Där kommer ju lagstiftningeen in, eftersom sex tminstone måste vara frivilligt för alla inblandade.

Pedofiler tycker nog bara att de har en drift eller vad tror ni? och allt möjligt annat hemskt som görs...

För ig hör sex och integritet oerhört intimt samman. För att kunna ha ett sexliv som man verkligen mår bra i, behöver man ha integritetoch känna sig själv tror jag. Man behöver absolut inte ha övat med många eller alls egentligen för att vara trygg och fri i förhållande till sin kropp och kunna möta en annan människa.

Däremot ser jag inga som helst anledningar att inte njuta av varandra om man båda känner att man vill.

Både inom kyrkan och i samhället i stort så har man använt just sex och skuld som ett sätt att hålla kvinnor i schack och inte bara i kyrkan förklaras tjejer som tar för sig varandes slampor, horor osv. Det är inte länge sedan som både skilsmässa och barn utanför äktenskapet var rejäla skandaler och det är sannerligen inte bara ifrån folk som varit med i kyrkan som det spottats och viskats. Långt därifrån.

Vi har en hora-madonnasyn på kvinnan i mångt och mycket fortfarande och jag tror ärligt talat att vi allihop behöver jobba med den synen, för sådant sitter djupt i folksjälen.

Och lösningen är knappast att alla ska pippa med allt och alla i bärsta Flower Poweranda, utan jag tror för att upprepa mig, att det handlar väldigt mycket om att fostra och forma barn och ungdomar till individer med integritet. Har man det kalrar man av att känna efter vad som är bra för en och man trampar heller inte på någon annans integritet för egen njutnings eller vinnings skull.

Det sker fruktansvärda övergrepp både inom och utom äktenskap.

Precis och exakt sådär är det jag tycker också! Som Kjell sa:

Ibland hör man ju uttrycket "idka könsumgänge" Det låter ju som att sex är när "könen umgås"

( Ursäkta, men hur sjukt lät inte det nudå som Humle och Dumle ungefär...)

Nej men seriöst, när man har umgänge med sitt eget och eller någon annans kön, då har man väl sex?

Det måste ju finnas en definition åt det hållet, eftersom vi ju ställer människor till svars för sina handlingar i de fall där ena parten är ett offer. Då måste man ju kunna bena ut vad som är sexuellt utnyttjande och så vidare.

Jamen visst är det viktigt att kunna reda ut det på något vis?! För nog fasen finns det gynekologer och andra läkare som begått övergrepp och nog LÄR man märka om en undersökning plötsligt inte är en vanlig undersökning längre?

Fy vad obehagligt att ens tänka på!

förresten så kan jag i ett läge vidröra en annan mans kön utan att vara otrogen mot min egen man-det vet alla som jobbat i vården, det ska tvättas en hel del i både hemtjänst och långvård...

...medan jag kan vara bra mycket närmare otrohet genom att kyssa en annan man med all den värme, längtan och innerlighet som egentligenhör till min sambos och mitt förhållande.

Nu är otrohet fullständigt otänkbart för mig öht, men för att spetsa till det och visa på att sex kan vara så mycket och ibland nästan ingenting, så drar jag nu till med att påstå att den där nyss beskriva kyssen skulle kunna vara en värre katastrof -om den verkligen betydde allt det den kan betyda, än om ett fyllesex skulle "råka" hända.

Det senare skulle faktiskt kunna vara precis så klyschigt att "det betydde ingenting..."

Obs igen-jag accepterar verkligen ingen form av otrohet, det är bara ett exempel på vad som kan rymmas i olika handlingar-allt och inget.

Usch Aleta! Jag ryser! Stackars dig!

Sidospåret är ju relevant dessutom då frågan om man väntar med sex i sig kräver att man faktiskt vet vad det är man väntar med. Det är ju som du sa AAleta ganska avancerat "könsumgänge" man kan ha även om man aldrig fullbordar ett regelrätt samlag.

Förr var ju det viktigaste att det inte blev "konsekvenser" av det man sysslade med på ängar och höskullar, så att man inte behövde bära skammen att föda en oäkting.

Jag tror faktiskt att det här med att "hålla ordning på ungdomarna" egentligen är mycket mer kulturellt än religiöst och att man skapat en hel del regler som fungerat som styrmedel, utan att de egentligen har något uttalat stöd i bibeln.

Hela samhället har dömt skoningslöst utifrån dem och har man kunnat skrämma någon med skuld, skam och utanförskap, så har man gjort det.

I inlägg 375 står det.

Aleta: Jag tycker du borde få betalt av BT för att du snart skrivit den tydligast tänkbara "hadbok för trådhantering" de kunnat önska sig!

Fjällbruttan: Samma hjärna...

Annelajan: Ja det var precis det jag menade med min hänvisning.

Stefan: Detta är ett annat exempel på vedertaget sätt att möjliggöra kommentarer till flera utan att allt blir en enda röra.