Jag vill att pappa leder mig till altaret...

Varför går aldrig mannen in med sin mamma? Det är väl inte bara bruden som har en familj?

Jo, det är verkligeheten för många idag. Verkligheten är också den att män fortfarande har högre lön och fortfarande har mer makt i samhället. Varför skulle en modern kyrka villja att den makten manifesteras även i vigselakten?

Svenska kyrkan står upp för sina åsikter. Vill man gifta sig där måste man respektera SVK sätt att tolka bibel och övrig symbolik. Annars kan man leta reda på ett samfund som tycker mer likt en själv.Jag förstår faktiskt inte varför det är just svenska kyrkan som ska anpassa sig hur som helst för att "betjäna". I andra samfund skulle man inte ens komma på tanken att stolpa in och be om samma sak som man ber svenska kyrkan om.

Frikyrkor om man är protestantiskt kristen. Annars finns det både katolska och den ortdoxa kyrkan samt ett helt gäng med andra religioner än kristendomen.

Jo, det är precis vad det handlar om. Annas önskan är inte tagen ur luften. Hon har fått idén någonstans ifrån. Brudöverlämning är tradition i flera andra länder och anledningen till att man gör så är för att visa att man blir överlämnad från en vårdnadshavare till en annan. Varför skulle det betyda något annat just i Annas fall? Symboliken i handlingen är glasklar: Pappa, dotter, lämna över, man. Oavsett vad det betyder för Anna så är det många andra som ser det inte ni verkar se.

Nu förstår jag inte vad du menar! Det jag skrev var att jag är säker på att det går att finnas samfund bland frikyrkorna som inte har några problem med brudöverlämningar.

Det är precis den här typen av total missuppfattning av vad "kyrkan är till för" som gör det så viktigt att fortsätta förklara.Det är inte en serviceinrättning dit man går för att enligt egna önskemål bli betjänad. Det är så att för den som vill-och är medlem finns möjligheten att vigas i Svenska kyrkan. Då är man deltagare i en gudstjänst. Den sker enligt en viss gudstjänstordning som redan är utformad. Den är noggrnnt utformad dessutom, med KYRKANS symbolik och värderingar som grund.Varför skulle det vara fritt fram för någon alls att kliva in och begära att gudstjänsten ska utformas efter ANDRA värdegrunder och ny symbolik?Det är alldeles frivilligt att både vara edlem och att gifta sig i SVK. Det minsta man kan begära av den som väljer att vara gudstjänstbesökare är väl ändå att man går dit för att man respekterar den trosuppfattning och gudstjänstordning som finns i just det samfundet?

Det är klart att man får ha önskemål, det hade vi och alla våra önskemål gick att uppfylla. Dock anser jag inte att man har rätt att få igenom vad som helst bara för att man är en betalande medlem av SvK och det är den uppfattningen jag får att många har. Säger prästen nej till brudöverlämning är det bara att gilla läget eller att gå till ett annat samfund. På samma sätt hade prästen kunnat säga nej till våra val av solosånger eller bibelstycken och då hade vi fått acceptera det, då det är prästen som i slutändan bestämmer hur vigselgudtjänsten utformas.När det gäller brudöverlämningen finns det dessutom en uttalad policy att SvK inte ska tillåta den, då man inte vill ställa sig bakom den symboliken.