Jag tycker fortfarande inte att det går att jämföra att ge varandra gåvor med att bliv överlämnad. Men jag har insett att det är ganska ovanligt att se symboliken utan att veta om den. För mig är det så uppenbart.
Som någon annan påpekade en debatt för ett tag sedan: Det är väl oftast mammor som inte kan släppa sina söner så en sådan överlämning borde väl vara mer naturlig 
Varför går aldrig mannen in med sin mamma? Det är väl inte bara bruden som har en familj?
Jo, det är verkligeheten för många idag. Verkligheten är också den att män fortfarande har högre lön och fortfarande har mer makt i samhället. Varför skulle en modern kyrka villja att den makten manifesteras även i vigselakten?
Jo, det är precis vad det handlar om. Annas önskan är inte tagen ur luften. Hon har fått idén någonstans ifrån. Brudöverlämning är tradition i flera andra länder och anledningen till att man gör så är för att visa att man blir överlämnad från en vårdnadshavare till en annan. Varför skulle det betyda något annat just i Annas fall? Symboliken i handlingen är glasklar: Pappa, dotter, lämna över, man. Oavsett vad det betyder för Anna så är det många andra som ser det inte ni verkar se.
Det spelar roll för att idén inte är tagen ur luften som jag skrev. Kan gamla seder verkligen användas i nytt syfte när de har så stark betydelse för så många? Och VAD bettyder det för dig, tex?
Och jag kommer inte att vara på Annas bröllop, men jag ahr varit på ett bröllp med brudöverlämnign. Det var verkligen hemskt, men väluppfostrad som jag är så påpekade jag det så klart inte. Men det var skönt när spektaklet till vigsel var över, så kände alla det som satt där jag satt (typ 15 personer som var vänner till brudgummen).
Vad ser du?
Jag kallar det för ett spektaklel för att det kändes så för mig. Det handlar inte om en bra eller en dålig låt, det handlar om att någon väljer att spela upp en pjäs om att bli överlämnad vid altaret av sin far, men ändå inte bli det (för det betyder ju något annat för dem).
Jag går inte runt med tröja med en röd femuddig stjärna på, för att jag är inte kommunist. Det är svårt att ta på sig en sådan symbol och sedan hävda att just röd stjärna för mig betyder liberalism.
Varför besvarade du inget av det andra jag skrev?
Kan jag eller kan jag inte bestämma att en röd femuddig stjärna på en tröja symboliserar något annat än kommunism?
Haha, jag hatar orakade armhålor och skulle inte klara mig utan bh
Jag är ganska säker på att det räcker med att den ena är medlem i sv kyrkan.
Men om han är döp i en katolsk kyrka så kan man väl inte bara sådär konfirmera sig i en protestantisk kyrka? Det är ju inte samma sak. Eller har jag missförstått dig?
