Rufsas skrev 2009-11-04 23:18:59 följande:
Om du har följt med i tråden så kan du kanske läsa dig till att debatten inte bara avhandlat Svenska Kyrkan.
Men du svarade på Aletas inlägg som faktiskt fokuserade på SKs inställning, och att de som kommer ifrån andra kulturer där det är "rätt" oftast gifter sig i regi av sitt eget samfund utan mankemang. Sedan var det ju faktiskt huvudfrågan från början här att en svensk tjej ville ha brudöverlämning i SK.
Om du läser mitt andra inlägg så ser du vad jag tycker om brudöverlämning överhuvudtaget.
Jag tycker visst att man kan vara kritisk mot brudöverlämningen och tycka att det är fel även om den som skall gifta sig är från en annan kultur där det anses vara rätt. Den som tycker att det är rätt har lika stor möjlighet att motivera det, men det verkar halta på många ställen i försvaret av brudöverlämningens berättigande, och anledningen synes mig vara denna: Hur man än vrider och vänder på det så är det ändå en tydlig symbol för en mossig kvinnosyn att en brud skall ledas fram till altaret av sin far.
