Jag vill att pappa leder mig till altaret...

Jag tycker att det är både normalt och roligt att t ex brudöverlämning debatteras. Att vara emot (eller för) brudöverlämning betyder ju inte att man är emot personen som önskar att överlämnas. Det gäller att skilja på sak och person.

För mig är det intressant att vi som är emot brudöverlämning ska tycka att det är OK när det påstås att vi är diktatorer, att vi hoppar på personer (inte sakfrågor), att vi är trångsynta osv.

Va? Du menar väl inte att vi i 40-trakten skulle tycka lite annorlunda?

Det beror väl i och för sig på hur man tolkar Bibeln. Det finns ju passager i Bibeln som talar om att vissa personer inte ska vara välkomna i en församling. Hur man sedan tolkar och applicerar dem skiljer ju från församling till församling. Jag har t ex homosexuella vänner som blivit avvisade från en frikyrkoförsamling här hemma i Sverige. Deras barn var inte heller välkomna till församlingens barnverksamheter.

Ja, men om jag nu ska leka djävulens advokat för en stund så står det också att vissa personer ska man inte välkomna till sin gemenskap. Alla kan ju vara älskade av Gud utan att få vara med i en församling (så tror jag att de resonerar).

Jag tycker också att liknelsen är relevant. Varför reagerar vi så starkt på t ex svastikor? Jo, för att symbolen är så starkt kopplad till nazismen för de allra flesta av oss.

Vi som reagerar starkt på symbolen brudöverlämning gör det för att den är kopplad till kvinnoförtryck och ägande. Det är ingenting som är ett avslutat skede i historien. Kvinnors värde är på många ställen runtom jorden riktigt usel, i vissa fall saknar hon helt värde.

Varför skulle utifrån det bli mindre upprörd av brudöverlämning än av svastikor?

Du har bestämt att brudöverlämning betyder en helt annan sak?

Om inte annat så borde du kunna dra slutsatsen att brudöverlämning för många människor betyder precis samma sak som den alltid gjort. Därav upprördheten.

Du menar att det inte spelar någon roll vad enskilda människor gör? Det tror jag. Allt vi gör påverkar andra. Väljer du brudöverlämning så gör du ett minnesavtryck hos andra människor. På samma sätt gjorde jag ett sådant när jag gick in med min blivande man.

För övrigt är det ju märkligt att inga kvinnor verkar vilja ära sina mödrar när de gifter sig. Och inte verkar männen vara intresserade av att ära varken mor eller far...

Men vad är poängen i att försöka kämpa för att en sed med så solkig historia som brudöverlämning ska ändra innebör, när vi redan har en fin vigselsed i Sverige som avspeglar att män och kvinnor är lika mycket värda och har samma rätt att själv välja partner?

Jag vet att det finns personer som ändrat uppfattning om brudöverlämning efter att här på BT ha blivit upplysta om vad seden innebär. Så även om just du inte ändrar dig kanske någon annan gör det.

Det finns många frågor som engagerar mig. Allt från djurrättsfrågor till föräldraförsäkring, brudöverlämning och räntepolitik. Det går utmärkt att vara engagerad i flera saker samtidigt. För mig hänger dessutom alla dessa saker ihop.

Intressant att höra om någon som gått in med sin mamma! Fanns hennes pappa med i bilden?

Menar du att ingen ska ha rätt att säga något om andras sätt att agera? Det låter inte helt genomtänkt.