bjuda folk man inte känner?

shakynose

Äldre 24 Nov 20:25
74 svar

Återställ Anmäl

bjuda folk man inte känner?

Hemlig2009 skrev 2009-11-24 15:57:24 följande:
Ja, och hur nära vän är man om man inte ens VILL lära känna sin väns partner? Ett bröllop är en kärleksfest i mina ögon, långt ifrån en vanlig tjejfest. Därför brukar de flesta ha roligast om partnern får följa med, men vill man inte att gästerna ska ha kul så... Hur roligt är det att fira ego-brudparet och deras kärlek när ens egna kärlek inte var viktig nog att få en inbjudan?
Word!
shakynose

Äldre 24 Nov 20:29
#26

Återställ Anmäl

Katarina Michael skrev 2009-11-24 19:44:51 följande:

Jag känner så här, har nan aldrig träffat den respektive så finns de ingen anledning till att bjuda den heller.Är kompisen förhållande seriöst så borde de ju vara självklart att man oxå träffas innan! Annars kan man ju undrar lite varför man inte träffat om de nu är så seriöst...Dvs har man seriöst förhållande och själv mån om sitt eget förhållande behöver man aldrig riskera att inte bli bjuden som ett par....Låter kanske hårt, men hoppas ni förstår vad jag menar?
Varför spelar det så stor roll om det är ett "seriöst" förhållande? Och vem kan egentligen avgöra det åt någon annan? Det kan finnas massor av orsaker till att man inte lärt känna en kompis partner, att förhållandet skulle vara mindre seriöst just därför tycker jag är en trångsynt slutsats.
shakynose

Äldre 24 Nov 20:36
#29

Återställ Anmäl

Jag kan ju dessutom tycka att det är HELT onödigt att ordna särskilda middagar innan för att lära känna folks respektive innan bröllopet. Känns som att man tar sin bröllopsfest på liiiite för stort allvar om ni förstår vad jag menar?
shakynose

Äldre 24 Nov 20:39
#30

Återställ Anmäl

Optimia skrev 2009-11-24 20:33:01 följande:
Katarina Michael skrev 2009-11-24 19:44:51 följande:Men varför har då brudparet själva inte brytt sig om att lära känna sin kompis nya partner, oavsett förhållandets seriositet? Varför är det absolut kompisen som ska se till så brudparet får lära känna "den nya pojkvännen"? Ordnar brudparet aldrig några fester, middagar, glöggkvällar etc dit man kan bjuda in den nya? Jag/vi brukar med ojämna mellanrum ordna grejer hemma hos oss, och har då någon av våra kompisar hittat en ny kärlek är det fritt fram att ta med denna -- klart vi är nyfikna och vill veta vad det är för en person som gör vår vän lycklig.
Jag håller fullständigt med dig.

Men om man bor långt ifrån varandra så kan det vara knivigare att ses ofta, och just därför är ett bröllop ett alldeles utmärkt tillfälle att samla alla vänner med respektive för en gångs skull.
shakynose

Äldre 24 Nov 21:29
#34

Återställ Anmäl

Hehe, jag kunde läsa iaf

Optimia skrev 2009-11-24 21:04:46 följande:
Äh, nu blev det sådär konstigt med min text mellan citaten. Nåja, förhoppningsvis förstår ni vad jag skrivit och vad shakynose skrivit.
shakynose

Äldre 24 Nov 21:34
#35

Återställ Anmäl

Optimia skrev 2009-11-24 21:02:33 följande:
Beror ju på hur långt det är kvar till bröllopet; är det ett halvår kvar är det kanske inte så svårt att hinna klämma in en "lära känna nya pojkvänner"-middag innan det är dags att gå in i kyrkan
Jo, men det är just grejen med att man måste lära känna vännernas pojkvänner för att det skall kännas okej att bjuda dem på bröllopet som känns lite fånig... Att ordna en sammankomst för att man är genuint intresserad av att träffa dem är en annan sak.
shakynose

Äldre 25 Nov 09:31
#39

Återställ Anmäl

Paper Feed skrev 2009-11-25 08:39:36 följande:

Oavsett vad tanten Ribbing (som för övrigt borde sälla sig till oss andra på 2000-talet) säger så tycker jag att det är en fånig regel. Jag kan sätta min vänstra fot på att de flesta killar hellre sitter hemma framför teven än att tvingas släpas med på ett bröllop där dom inte känner någon.
Och det där sexistiska uttalandet hör hemma i 2000-talet menar du?
shakynose

Äldre 25 Nov 09:39
#41

Återställ Anmäl

Paper Feed skrev 2009-11-25 08:39:36 följande:

Det spelar för övrigt ingen roll om det är en så kallad "kärleksfest", bara för att man gifter sig och väljer att ha en fest för att "fira sin kärlek" så betyder det inte att man inte anser att andras förhållanden är minst lika viktiga. Allting är inte så svart och vitt, det ena utesluter liksom inte det andra.
Fast för väldigt många så är det en tydlig markering att inte bjuda med en partner. Det är ju bra om man känner sina gäster så väl att man vet att de inte tar illa upp om man bara bjuder den ena, men det är fortfarande inte riktigt kosher att göra så.

Jag håller med dig om att det inte är svart/vitt: Att man tackar nej till en inbjudan för att ens partner inte är bjuden utesluter inte heller att man värderar sin vänskap till brudparet som viktig.
shakynose

Äldre 25 Nov 09:41
#42

Återställ Anmäl

Paper Feed skrev 2009-11-25 09:38:04 följande:

Vilket uttalande är sexistiskt menar du? Att de flesta killar inte uppskattar att släpas med på bröllop där de inte känner någon? På vilket sätt är det sexistiskt? I min bekantskapskrets är det ett faktum. Tjejerna älskar bröllop och killarna avskyr bröllop...ett faktum!
Hahahaha! Ja, exakt det där är sexistiskt. Intressant hur bröllop mellan en kille och en tjej överhuvudtaget kan bli av i din bekantskapskrets...
shakynose

Äldre 25 Nov 10:06
#46

Återställ Anmäl

Paper Feed skrev 2009-11-25 09:48:23 följande:

Ja, det är väl inte så ofta som killen får ha en åsikt när det gäller såna här saker. Följa med på en trist fest eller ha en tjurig tjej hemma? Och fortfarande pratar vi om fest där man inte känner någon.
I min verklighet så får både tjejer och killar kompromissa ibland. Kul att ha en tjurig kille med sig på fest, eller är det bara tjejer som blir tjuriga också?
shakynose

Äldre 25 Nov 10:09
#47

Återställ Anmäl

Paper Feed skrev 2009-11-25 09:45:53 följande:

Jag har flera vänner som skulle ta riktigt illa upp om deras partner inte blev bjuden. Jag är väl i princip den enda som har de åsikter jag har. Men någon måste ju bryta trenden. Jag håller inte riktigt med dig i det där sista, tackar man nej enbart för att partnern inte är bjuden så tycker jag att man är lite obstinat, förutsatt då att partnern inte är bekant till brudparet.
Är det inte att vara lika obstinat att vilja "bryta mot trenden" och göra något som man vet att ens vänner kommer att bli illa berörda av? Nu vet jag att du inte har detta problem, men din åsikt är ju att man skall göra så.
shakynose

Äldre 25 Nov 10:12
#49

Återställ Anmäl

Paper Feed skrev 2009-11-25 09:45:53 följande:

Jag håller inte riktigt med dig i det där sista, tackar man nej enbart för att partnern inte är bjuden så tycker jag att man är lite obstinat, förutsatt då att partnern inte är bekant till brudparet.
Men då tycker du ju att det är bröllopet som är viktigast (och vännernas egna kärleksrelationer mindre viktiga), för om man prioriterar att vara med sin partner framför att gå ensam på ett bröllop så är man obstinat?
shakynose

Äldre 25 Nov 10:14
#50

Återställ Anmäl

Paper Feed skrev 2009-11-25 10:11:50 följande:

Hahaha, nejdå...killar blir minst lika tjuriga. Men nu pratar vi ju om en specifik situation.
Jasså, vilken då? Jag uppfattade det som att du pratade om killar och tjejer och bröllop i största allmänhet?
shakynose

Äldre 25 Nov 10:35
#53

Återställ Anmäl

Paper Feed skrev 2009-11-25 10:23:32 följande:

Min åsikt är att man bör få göra som man vill och att det inte finns några regler att följa.
Men det gör du ju inte! Du säger ju att man är obstinat om man hellre vill stanna hemma med sin partner än att gå ensam på ett bröllop!

Jag blir inte sårad över en bröllopsinbjudan där endast mitt namn står, och jag tycker inte att brudparet skall bli sårade heller om jag prioriterar att vara med min partner istället för att komma ensam på deras bröllop. För det får de räkna med att jag gör, och det handlar inte om att jag inte är deras vän, eller om att Ribbing har sagt att man skall bjuda båda parter i ett etablerat förhållande, utan om att jag helt enkelt tycker att det är aptråkigt att gå på bröllopsfester utan min kille.
shakynose

Äldre 25 Nov 10:38
#54

Återställ Anmäl

Paper Feed skrev 2009-11-25 10:35:06 följande:

Lägg av, du vet att jag inte tycker så. Jag är inte så uppe i mig själv att jag anser mitt förhållande vara det största, bästa och vackraste på denna jord. Däremot så anser jag att jag har rätt att välja de människor som står mig närmast som mina gäster och är det platsbrist så måste vissa falla bort. Väljer då min vän att inte komma och istället vara hemma med sin icke-inbjudna partner så tycker jag att hon är fånig.Nu är inte jag så korkad att jag väljer att ta den fighten, behöver inte heller göra det då ingen av mina vänner har partners jag inte känner. Men jag har full förståelse för folk som väljer att göra så. Det behöver inte bli världskrig så fort någon väljer att inte göra allt enligt vett- och etikettboken.
Suck! I och med att du tycker att din kompis är fånig som inte prioriterar ditt bröllop, så har visar du ju att du tycker att ditt bröllop borde vara så viktigt för din vän att den hellre går dit själv än att t.ex. vara med sin partner.
shakynose

Äldre 25 Nov 10:41
#56

Återställ Anmäl

Paper Feed skrev 2009-11-25 10:39:30 följande:

Jaja, vi kan diskutera det här i timtals utan att komma någonstans, känns rätt meningslöst. Tror att vi båda i grunden tycker samma sak men kanske bara är lite envisa.
Hehe. Nej, det tror jag inte att vi gör. Du har sagt en massa saker här som jag aldrig skulle säga.

«
‹
Sida 1 av 1
1
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden bjuda folk man inte känner?

bjuda folk man inte känner?

INNEHÅLL