Hemlig vigsel och offentlig

Lilleke skrev 2010-02-03 11:01:32 följande:

Jag och min M2B ska gifta oss i maj, ett litet enkelt bröllop för familjerna, med betoning på FÖR. Vi känner båda att vi allra helst hade gift oss bara han och jag i hemlighet.Men vi vet också att våra familjer skulle bli väldigt besvikna och ledsna om de inte fick vara med, det är lika viktigt för de som för oss att vi gifter oss.Nu har vi börjat fundera på att gifta oss i hemlighet snart men även med/för familjerna i maj. Alltså två gånger. Den hemliga vigseln ska ingen få reda på och den kommer isf inte vara juridiskt bindande, utan bara för att vi ska få som vi vill.Låter det helknäppt och konstigt, eller vad tycker ni? Behöver lite feedback!TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-02-03 11:04För familjerna ska betoningen självklart va på :)

Förstår inte riktigt... först ska ni gifta er på låtsas, bara ni två, och sedan ska ni gifta er på riktigt inför era föräldrar? Jag hade i så fall hellre gift mig på riktigt först och sedan haft en välsignelseakt där familjen fick vara med, men det är jag det

Lilleke skrev 2010-02-03 11:43:04 följande:

Ja, så kan man säga.Det är det som är kruxet, då kommer det komma fram att vi redan har gift oss och det vill vi inte, då gör vi hellre "på låtsas" först.

OK. Du menar att ni gifter er inför en präst (vilket gör att de ju ändå räknas som att ni blir gifta kyrkligt sätt, men inte ur samhällets synvinkel) men inte "skriver på papprena" förrän vigsel nummer två. Ja så kan man ju göra. Den vigsel som kommer att betyda något för er blir ju vigsel nummer ett.

Synd bara att man måste så att säga spela charader för att släkt/familj ska bli nöjd. Hade de inte kunnat vänta på er någonstans medan ni vigde er och sedan fira att ni gift er med en liten middag eller vad ni vill ha. Måste de tvunget titta på?

Hemlig vigsel och offentlig

INNEHÅLL