• Chris24

    Hon vill bjuda kusin som hon har ett förflutet med

    Alltså, saken är den att i ett förhållande så ska man ha respekt för varandra och varandras åsikter/känslor osv.

    Om nu du ts, tycker det är jobbigt och faktiskt inte klarar av honom på bröllopet, så ska du säga det till henne och jag kan tycka hon ska respektera att du känner så. Det är trots allt ditt bröllop också. Om hon hade suttit i din sits och hon hade känt det på så vis som du gör, illa till mods pga någon som du hade haft sex med, spelar ingen roll om det var för 1år sen eller 2mån, hade du bjudit den personen då?

    Om nej, då tycker jag, hon ska göra detsamma för dig. Alla är vi olika, vi alla kan inte va vänner med våra ex, kan inte heller kanske acceptera att din nuvarande är kompis med sina ex fortf eller sitt ex och då kan jag tycka att om man verkligen älskar varandra (inte för att man älskar varandra annars men ni förstår hoppas jag) och har den respekten för varandra, så får man helt enkelt acceptera att detta och detta inte är OK i hans/hennes ögon. Tycker jag iaf.

    Nej, vi har inte heller någon speciell stor svartsjuka i vårt förhållande men däremot har vi respekten för varandra och talar alltid om ifall det är något som vi inte gillar. Då får man ju faktiskt ha överseende och respekt för den andre. Nu menar jag i tex ditt fall ts, att hon har haft sex med sin kusin och du vill inte bjuda honom.

    Alltså, nej, jag tycker inte du ska bara "va glad" för hon valde dig, för du är själaglad hon valde dig, därför ni ska gifta er men du är ändå inte OK med att han kommer, kusin eller inte kusin och det får hon ta ställning till/respektera, tycker jag. Det är inte meningen du ska gå omkring på ert bröllop och tänka "vad gör han nu, vart är han nu, vem pratar han med" osv osv, risken finns ju iom du inte gillar honom och vill helt enkelt inte ha honom där.

    Jag tycker inte heller det är OK och ha sex med sin kusin men det hör väl inte hit just nu kanske, i denna diskussionen.

  • Chris24

    Men alltså, Alexxxi mena på att det är kanske inte enligt lagen incest men i hennes ögon ser hon det som incest och helt fel, oavsett om det är lagligt eller inte. Det är som sagt något hon personligen tycker och skrev ju också att hon "struntar" i om lagen säger annat, nu mena inte hon bokstavligt talat att hon inte ville följa regler eller inte tycker pedofiler ska sitta inne utan uttryckte att hon inte gilla det, hon tyckte det var incest och hon tyckte det var äckligt.

    Precis som många andra här inne reagerade på att det är ens kusin och också tyckte det var olustigt.

    Så jag tycker inte folk ska haka upp sig på att hon just använde ett ord som inte riktigt stämmer ihop med juridiken osv, hon uttryckte det hon tyckte och ville nog inte starta vidare någon annan diskussion om just den biten.

    Jag förstår det är ett öppet forum och alla ska få säga sitt, vi har alla fattat det nu med BT också för den delen, att folk har starka åsikter om både dittan o dattan men man behöver inte tolka o läsa in i någons mening direkt bara för att den personen skrev nåt som i dina ögon var "helt fel enligt lagboken". Just nu, mena kanske den personen, inget mer än att "i mina ögon just nu, är detta inces för min del och jag äcklas av det, oavsett vad lagen säger".

    Hoppas jag gjorde mig själv förstådd där.

  • Chris24
    shakynose skrev 2010-02-19 16:06:51 följande:
    Väl talat. Verkar som att det läses lika slarvigt som det skrivs, med tanke på vad som sägs i den tråden... SUCK!
    Bara onödigt.
  • Chris24
    passionsblomman skrev 2010-02-19 14:10:51 följande:
    Det är oerhört mycket lättare att föra ett samtal eller diskutera om man är omsorgsfull nog att välja att skriva det man menar och också mena det man skriver.Att vara slarvig med orden eller för lat att formulera det man egentligen vill ha sagt och sedan lägga ansvaret på läsaren att tolka det som står på ett helt annat sätt blir ganska snett. Då kan man ju alltid täcka upp med "Men åååh det fattar la du att jag inte maná såååå" eller "aja skit samma ni borde fatta vad jag menar"Det är alls ingenting underligt i ett samtal att man under stundom får lov att förklara vad man menar, förtydliga eller kanske till och med börja om och formulera sig helt annorlunda.Det är väldigt vanligt både i irl diskussioner och naturligtvis lika självklart en del av samtal som förs via nätet.Det är också en fördel om man läser det som faktiskt står i olika inlägg.Vi har konstaterar att det inte går under rubriceringen incest att ha sex med en kusin-vi vet att det tom är lagligt att gifta sig.På samma sätt som man inte kan säga att en homosexuell är pedofil. Hur "äcklig" man än tycker att en företeelse är.DÄREMOT har ingen sagt att man tycker att kusingifte är bra. Tvärtom finns det kanske goda skäl enlligt nyare forskning att se över lagen.Alltså är det helt felaktigt att Alexxxi eller någon annan skulle vara attackerad eller påstå att folk i den här tråden försvarar sex med släktingar. Med hänvisning till er pseudodiskussion vid sidan av:www.brollopstorget.se/Forum-1-9/m3647248.htmlChris, du gör ett bra försök att göra Alexxi förstådd. Det märks att du vill reda ut saker och förklara.Jag tycker dock att det vore bättre om Alexxi själv faktiskt valde noggrannare bland orden om syftet är att bli uppfattad på ett annat sätt än vad som hittills står.
    Jag förstår vad du försöker säga och få fram passionblomman.
  • Chris24

    ts, hur har det gått med allting? Har du snackat med henne nåt eller har ni diskuterat vidare?

Svar på tråden Hon vill bjuda kusin som hon har ett förflutet med