Ni som gifter er i kyrkan- kommer eran pappa "överlämna" er?

Kvinnor friar också, en man som friar till en kvinna gör knappast nått fel.
Skulle dock en man gå till en kvinnas pappa och be om hennes hand s¨skulle i alla fall jag bli förbannad (om jag vore bruden)

Vitt är snyggt tycker många men allt fler har andra färger på sin klänning. Grejen är den att alla de här symbolerna inte blir lika kraftoga som just överlämningen. Helt enkelt pga att kvinnor opch män dött i sin kamp att ge kvinnor lika rättigheter. Kanske inte här i Sverige nu idag men de är väl lika mycket värda att hedra för det?

Oj, nu har jag missat inlägg igen?
Vart fanns manshatet?

Jag är knappast en överdriven femenist. Jag är pinsamt dålig på femenism.
Men nu diskuterar man jämnställdhet i ett forum på nätet. Vill man inte kan man sluta skriva eller bara skriva att:
"Okej, så tycker ni och jag har tagit del av era tankar men jag kommer ändå gå fram till altaret med min pappa"
Sen kan man låta de som är kvar fortsätta med diskuttionen själva.

Ingen fördömer dig eller någon annan, så du behöver inte bli sårad eller ta illa upp!

Ja jag skrev bara hur jag själv skulle reagera, jag är fullt medveten om att andra tänker annorlunda.

Felet är väl såna som jag. Jag är biologiskt sett en kvinna, men jag trivs inte med det normen kräver av mig. Jag vill inte vara en man, jag vill inte vara kvinna. Det blir väldigt svårt för människor att acceptera mig om vi ska leva kvar i våra könsroller.

Jag har aldrig upplevt den som fientlig, utan som nytänkande.
vad är genetiskt,vad är inlärt? Vad är en flicka, vad är en pojke?
Väldigt intressanta frågor tycker jag själv!

Haha, jag vet det allt för väl. Min släkt kommer från min mammas sida från kvinnor som är kända femenister på Island. Faktiskt blev det så att jag under tonåren hatade femenister för min mormor kunde vara så extrem. Men med min mamma har det liksom dalat av. Hon är ensamstående karriärkvinna men hon ser aldrig (som mormor kunde göra) ner på kvinnor som går en annan väg.

Det är dock löjligt att hons om kvinna tydligt behandlas olika i arbetslivet pga hennes kön. Men tyvärr är det så än. Så därför är det viktigt att vi fortsätter utvecklas mot en mer jämnställt samhälle

anne på grönkulla skrev 2010-02-22 18:22:55 följande:

word :)

jag tror det är en så mycket starkare symbol eftersom det är ett verkligt problem i världen idag och faktiskt också i sverige.
Att vara oskuld är ju en mycket mer privat fråga. Om man nu vill tolka det vita som så. Men jag måste säga att det jag läst mig till överens stämmer med det passionsblomman säger. Det var överklass-status på vit klänning, inte så mycket oskuldsstämpel.

Förlåt, det med klänningen missade jag.

Oskuldsfrågan är stor i många länder. Hedersbrott är ett allvarligt problem också i Sverige.
Men att ha vit klänning eller vad det nu kan vara behöver inte nödvändigtvis betyda:
"Jag är oskuld för att annars kommer mina föräldrar att mörda mig och det tycker jag är helt okej för jag gillar att bära vitt....."

Eller missuppfattar jag dig igen?

Ja nej för mig är det ingen statussymbol heller, men jag hade svårt att förstå hur dte skulle kunna vara symboliskt fel med krona eller slöja eller vit klänning som de ser ut och används idag.

Brudöverlämning är däremot nått som är på tapeten och som har en tydlig symbol för omvärlden. Det är därför man reagerar så starkt på det. Det är därför många präster säger nej till brudpar som vill ha sitt bröllop så. Inte för att du ska gå upp för altaret och tänka på alla som tvingas in i ett äktenskap.

Självklart kan man skänka allt man äger och har, men då går dte inte att leva heller. Jag själv finner ro i att vi ska försöka ha vårt bröllop så milöjövänligt som möjligt, det känns riktigt bra att lägga lite extra pengar på det eftersom det är nått vi båda tänker mycket på och jobba för i vår vardag.
Bröllopet ska ju vara ett uttryck för vem man är och vilka man är som par. Det är ju från början till slut en symbolisk handling, så då kan det vara bra att tänka på det ur en symbolisk synvinkel och särskåda vad man står för.

varför landar jämnställdhet i disk och damsugning?
Det grämer mig att vi inte kommit längre!
Här hemma tar min smabo för tillfället hand om större delen av hushållet. Hon är arbetslös och jag går i skolan.
Men har hon migrän eller känner sig nere en dag diskar jag mer än gärna trots att jag klev upp kl 04.30 på morgonen.
Gemensamt ansvar för hushållet borde vara självklart vare sig man är man eller kvinna eller hetro eller gay.

Ja, är det så illa så är den här frågan viktigare än någonsin. Jag själv känner ett ansvar inför mina framtida barns framtid om man säger så. Jag skulle inte klara av att sprida ett symboliskt budskap om ojämnställdhet även om det bara vore 5 av 100 av mina gäster som tolkade symbolen som ojämnställd.

Den forskningen som man gjort på feronomer visar också att homosexuallitet kommer bli botbart då den beror på ett fel i luktcentra. Och att det är mannen som väljer kvinnan, inte tvärt om, och att det är därför som kvinnan är kortare (Feronomer känns tydligen bäst från huvudet och kring näsan)

Det kan säkert vara sant, jag säger inte att forskningen är felaktig. Men tänk om de bar använt orden "Variation av luktcentra" istället för fel eller störning. Och om de skrivit:
"Förr valde mannen kvinnan och därför är hon kortare"
Istället för att antyda att mannen är den som bör välja och inte tvärtom.

Det var där det blev lite uppstådelse i den här tråden, hehe. Många här inne, inkl. mig själv, menar att man som en liten grupp inte kan bestämma hur man vill tolka en symbol.

Ett liknande problem uppstod på Island efter andra världskriget.
Isländska fiskeflottan hade svastikan som sin symbol. De fanns på båtar, hamnar, som tatueringar på fiskare i affärer som sålde mycket fisk mm.

När man kom till Island och helt enkelt fördömde symbolen (pga den innebörd den fått av Hitlers tid) så blev förstås fiskare helt galna. Det var ju deras symbol sen länge.

Nu blev det ändå så att den här symbolen väcker så starka känslor hos människor och den är så starkt kopplad till rasismen att man inte längre kan använda den.

Man kan tycka att man var och än borde få besluta vad ens privata tolkning av en symbol är och utgå från enbart sig själv. Men tyvärr fungerar inte det. Det ser man väldigt tydligt på bråket om Burkan tex.

:)

Självklart ska glädje och kärlek och förståelse stå i centrum. Helst så ofta som möjligt i livet.
Just därför förstår jag inte hur man medvetet kan ha en förtryckande symbol mitt i något så vackert som ett bröllop.
Tycker tex Viktoria skändade sitt bröllop den dag hon accepterade sitt armband av sin blivande make.
I modern tid borde det inte accepteras att man får en gåva som står som symbol för kyskhetsbältet av sin man.
Detsamma med överlämning. Det är inte alls okej att det är tradition i andra länder. Tack och lov så har vi kommit längre och jag hoppas på att kyrkan tar ett enhälligt beslut om ett förbud snart.

Kanske jag tog fel på prinsessa men när designern går ut med att han blev inspirerad av kyskhetsbältet så har jag svårt att så på "traditionen" med blida ögon.
Det är i alla fall enligt mig långt värre än att man leds fram av sin pappa till altaret.

Skändar var ett ord med lätt ironi i eftersom det är just det hon gör om hon bryter sitt kyskhetslöfte.Varför det är tio gånger vidrigare att kungafamiljen inte tänker på sina symboliska handlingar än en vanlig svensson är för att de är vårt lands ansikte utåt.

Att kyskhetslöften/bälten/krav på oskuld och krav på kvinnans sexualitet inte skulle vara aktuellt tycker jag låter otroligt naivt.
Min flcikvän blev sänd till sitt hemnland och bortgift med en 57 år äldre man när de kom på henne med mig. Då hade vi inte ens haft sex utan det handlade om kyssar.
De påstår att de med hjälp av nån "läkare" i hennes hemland kunde bevisa att hon var oskulld och därför gick det att gifta bort henne. Hade hon däremot varit med någon hade hon med största sannolikhet försvunnit.
Fallet är ju knappast unikt och det är i allra högsta grad ett viktigt ämne.

Enligt min mening så kan man nog påstå att kyskhetsbälötet kan representera både omskärelse och oskuldstvång.
Att ge bort ett armband som romantisk gåva när man vet att det är inspererat av kyskhetsbältet tycker jag är skrämmande.
Vist kan man dra allt till symbolisk betydelse. Morgongvan tex är ju inte så feministisk. Samtidigt tycker jag att vissa symboler har kraftigare innebörd.

Det med BDSM delen, vist kan det vara så, men jag har lite svårt att tro det då det inte är första gången kungafamiljen gett och fått det armbandet.
(Inflik: Vem var det som hade den där ringen med BDSM symbolen på? Nån kvinnlig politiker har jag för mig?)