Borgerlig vigsel = enkelt bröllop?

ja det är klart det kan vara olika, började reta mig på det bara nu när jag läser och hör det så ofta om just "bara borgerligt". Vårt bröllop känns ju inte "bara" för oss.

Som när jag ringde till ett slott för att kolla om länssalen var ledig och gick att boka till vår vigsel. Det gick alldeles utmärkt och hon malde på om hur det var så konstigt med dessa nya brudpar som skulle ha ingångsmusik och närmare 100 gäster när de valt bort det genom att gifta sig borgerligt. Men vi och våra 2 vittnen fick gärna komma. (till saken hör att det är både dyrt och en jättestor sal)
Blev riktigt irriterad, sa att det var ju trevligt att höra hennes syn på det hela men vi och våra 80 gäster vänder oss till ett annat slott. Vi gifter oss av kärlek, inte pga religion.

Hellre pröjsar man ju till några som man tycker är vettiga eller åtminstone håller sina åskiter för sig själva.

Jo, det har säkert mycket att göra med att det förr var enkla bröllop när man gifte sig borgerligt. Att det inte hade så mycket av att ta avstånd från kyrkan att göra.

Sen blir man ju ändå förvånad när folk i vår ålder tycker så, och man nästan får försvara sitt val.

fröken söt: samma här, favours, middag, fest, solosång, och vi är uppklädda till tänderna

ja vi är väl moderna och rätt i tiden kanske, haha.
Skönt att höra ändå att fler reflekterat över detta, ibland är det svårt att få distans och tänker om det är jag som är fånig som börjar reta mig för att det känns lite personligt på något sätt. Nu behöver jag ju inte reta mig alls förstås, men man blir ju lite matt på dessa frågor om klänning. Snart svarar jag att vi tänkt bjuda på en nakenchock 

nja frågar folk så får de ju veta såklart. O sen är det ju mer vid bokningar som jag upplevt att folk kan vara så mossiga och gammeldags i sina åsikter. Men våra närmaste är ju helt med på att det inte är enkelt på något sätt. Tvärtom tycker de nog eftersom vi ska vara på ett slott.

jag förstår hur du menar fast det är ju själva vigselakten som är viktig iallafall för mig. Jag förstår att folk kan göra så, ha en kort ceremoni på rådhuset och sedan ha en icke juridiskt bindande vigselakt som vem som helst kan utföra. För min del så skulle det dock kännas väldigt tråkigt att se den riktiga vigseln som pappersarbete. Vi vill ju göra vigseln viktig och att vi inte är gifta redan egentligen när vi har vår vigsel, det skulle för mig kännas riktigt konstigt.

tomlinn: ja, jag menade inte att det är något fel. Utan bara en reflektion från min sida. Sen om vi hade haft en viss person som vi väldigt gärna hade velat ha som vigselförrättare, som ni, så hade det ju varit ett annat läge.

nej jag känner mig inte förolämpad iallafall bara kul att se hur andra ser på saker.

oj oj oj.. du inser väl hur du framstår? Något fanatisk översittare med stark gudstro.. men samtidigt påstår du att du inte är så religiös.
Hur menar du att en vigsel inte skulle väga lika tungt om den är borgerlig som när den är utförd i kyrkan? Varför ska man vilja ha prästen som förmedlare mellan gud och människan om man inte har en gudstro? Jag gifter mig av kärlek till min blivande man, för att vi har valt varandra och vill leva resten av våra liv med varandra. Det har ingenting med religion eller ett förbund inför gud att göra.

Att ha ceremonier utan religiösa inslag finns för att tillvara människors behov av traditioner och ceremonier för att skapa gemenskap och högtid.
Särskilt märks dessa behov i avgörande skeden i livet, som födslar, bröllop och begravningar. Så att människor utan religiös tro kan hålla högtider och ceremonier under ärliga och värdiga former.
Att du säger som du gör tycker jag faktiskt är smått elakt mot alla som skriver här, du skriver som om det vore faktum och inte din personliga åsikt.

Och som en liten parantes så vill jag bara nämna att det går alldeles utmärkt att skilja sig trots att man gift sig i svenska kyrkan.