• annab10

    Kan man ha amatörfotograf?

    MKF skrev 2010-08-12 09:43:37 följande:
    Jag tycker det är dåligt att anklaga hobbyfotografer för att inte betala skatt. Visst finns det säkert de som inte gör det, men det finns nog också yrkesfotografer som fuskar med skatten. De seriösa hobbyfotograferna har i de flesta fall en enskild firma. Även om man inte har det kan man deklarera inkomsten som hobbyverksamhet (upp till en viss summa). Generellt tror jag INTE att prisskillnaden ligger i moms/skatt, utan i hur mycket man vill/kan ta betalt. En yrkesfotograf ska leva på sina pengar och vill antagligen tjäna OK. Kanske 30-35kkr föreskatt. En hobbyfotograf har en annan inkomstkälla som man lever på och pengarna som kommer in är "bonus". Det innebär att man kan ta på sig uppdrag för en mycket lägre summa pengar vilket ger en låg peng i timmen. Man fotar ändå för att man tycker det är riktigt roligt.
    Det var det bästa du skrivit på länge, tack
  • annab10

    Jag tycker inte att man ska "klassa" amatörer som dåliga, jag läser ofta det i olika trådar här att proffs skulle vara mycket mycket bättre, var får man det ifrån? Alla som är fotografer är ju amatörer från grunden och bygger upp sig år efter år. Om man är proffsfotograf har man gått speciella fotografutbildningar då? En proffsfotograf lever förvisso på sitt yrke och måste ta betalt för att överleva därav att de tar betalt hutlösa summor oftast då de ska betala skatt, moms, kanske arbetsgivaravgifter etc. Men en "amatör" som det oftast kallas behöver inte vara dålig då de ofta har sin hobby vid sidan om ett annat fulltidsarbete. Många gånger tycker jag att även amatörer som det kallas är superduktiga och jag vet en hel del  som har det vid "sidan om" sitt eget andra jobb OCH de har det som en enskild firma och betalar skatt, moms som alla andra. Jag tror det är 50/50 att både proffs och amatörer fuskar då och då, ingen tvekan alls om det MEN att yrkesfotografer skulle var "dubbelt" så bra som en hobbyfotograf bara för att det tar upp mot 30 tkr för ett bröllop är bara en massa snack också. En hobbyfotograf som kan ta ex 5000 för ett heldagsbröllop behöver inte vara sämre för det, de kan vara lika duktiga, ja till och med duktigare än en yrkesfotograf som lever på det. Det som är viktigt är ju att kolla fotografens hemsidor och se vad för bilder personen i fråga tar också. 

  • annab10

     


    Bubo skrev 2010-08-16 14:33:52 följande:
      Nu är det ju så att jag definierar professionell utifrån vad det betyder. Det betyder en sak och det är inte det minsta konstigt att definiera. Du tycks inte ha koll på vad det betyder utan tror att det har något med en fotografs kompetens att göra. Menar du om en amatörfotograf uppträder professionellt så är denne professionell ? Hur uppträder en amatörfotograf professionellt ? Att amatör och hobbyfotograf ligger på samma nivå är jag istället överens om. Hobbyfotografen har säker ett större intresse men är då inte automatiskt professionell fotograf. Om en yrkesfotograf inte tar upp sina inkomster betyder det att företaget går sämre och redovisar därmed ett sämre resultat, alltså negativt att inte ta upp inkomst. Däremot för en privatperson är det precis tvärtom. Ska denne betala allt för sina 3000:- så blir det inget kvar.

     


     


    Bubo skrev 2010-08-16 14:33:52 följande:
      Nu är det ju så att jag definierar professionell utifrån vad det betyder. Det betyder en sak och det är inte det minsta konstigt att definiera. Du tycks inte ha koll på vad det betyder utan tror att det har något med en fotografs kompetens att göra. Menar du om en amatörfotograf uppträder professionellt så är denne professionell ? Hur uppträder en amatörfotograf professionellt ? Att amatör och hobbyfotograf ligger på samma nivå är jag istället överens om. Hobbyfotografen har säker ett större intresse men är då inte automatiskt professionell fotograf. Om en yrkesfotograf inte tar upp sina inkomster betyder det att företaget går sämre och redovisar därmed ett sämre resultat, alltså negativt att inte ta upp inkomst. Däremot för en privatperson är det precis tvärtom. Ska denne betala allt för sina 3000:- så blir det inget kvar.

     


     


    Bubo skrev 2010-08-16 14:33:52 följande:
      Nu är det ju så att jag definierar professionell utifrån vad det betyder. Det betyder en sak och det är inte det minsta konstigt att definiera. Du tycks inte ha koll på vad det betyder utan tror att det har något med en fotografs kompetens att göra. Menar du om en amatörfotograf uppträder professionellt så är denne professionell ? Hur uppträder en amatörfotograf professionellt ? Att amatör och hobbyfotograf ligger på samma nivå är jag istället överens om. Hobbyfotografen har säker ett större intresse men är då inte automatiskt professionell fotograf. Om en yrkesfotograf inte tar upp sina inkomster betyder det att företaget går sämre och redovisar därmed ett sämre resultat, alltså negativt att inte ta upp inkomst. Däremot för en privatperson är det precis tvärtom. Ska denne betala allt för sina 3000:- så blir det inget kvar.

     


    Bubo skrev 2010-08-16 14:33:52 följande:
      Nu är det ju så att jag definierar professionell utifrån vad det betyder. Det betyder en sak och det är inte det minsta konstigt att definiera. Du tycks inte ha koll på vad det betyder utan tror att det har något med en fotografs kompetens att göra. Menar du om en amatörfotograf uppträder professionellt så är denne professionell ? Hur uppträder en amatörfotograf professionellt ? Att amatör och hobbyfotograf ligger på samma nivå är jag istället överens om. Hobbyfotografen har säker ett större intresse men är då inte automatiskt professionell fotograf. Om en yrkesfotograf inte tar upp sina inkomster betyder det att företaget går sämre och redovisar därmed ett sämre resultat, alltså negativt att inte ta upp inkomst. Däremot för en privatperson är det precis tvärtom. Ska denne betala allt för sina 3000:- så blir det inget kvar.

    Men hallå, jag kan säga att jag KÄNNER de som utger sig för att "kalla" sig yrkesfotografer/proffs men är inte ett dugg duktiga alls på att fota. Så där har du jäkligt fel i ditt resonmang verkligen.


    Bubo skrev 2010-08-16 14:33:52 följande:
      Nu är det ju så att jag definierar professionell utifrån vad det betyder. Det betyder en sak och det är inte det minsta konstigt att definiera. Du tycks inte ha koll på vad det betyder utan tror att det har något med en fotografs kompetens att göra. Menar du om en amatörfotograf uppträder professionellt så är denne professionell ? Hur uppträder en amatörfotograf professionellt ? Att amatör och hobbyfotograf ligger på samma nivå är jag istället överens om. Hobbyfotografen har säker ett större intresse men är då inte automatiskt professionell fotograf. Om en yrkesfotograf inte tar upp sina inkomster betyder det att företaget går sämre och redovisar därmed ett sämre resultat, alltså negativt att inte ta upp inkomst. Däremot för en privatperson är det precis tvärtom. Ska denne betala allt för sina 3000:- så blir det inget kvar.

     


     


    Bubo skrev 2010-08-16 14:33:52 följande:
      Nu är det ju så att jag definierar professionell utifrån vad det betyder. Det betyder en sak och det är inte det minsta konstigt att definiera. Du tycks inte ha koll på vad det betyder utan tror att det har något med en fotografs kompetens att göra. Menar du om en amatörfotograf uppträder professionellt så är denne professionell ? Hur uppträder en amatörfotograf professionellt ? Att amatör och hobbyfotograf ligger på samma nivå är jag istället överens om. Hobbyfotografen har säker ett större intresse men är då inte automatiskt professionell fotograf. Om en yrkesfotograf inte tar upp sina inkomster betyder det att företaget går sämre och redovisar därmed ett sämre resultat, alltså negativt att inte ta upp inkomst. Däremot för en privatperson är det precis tvärtom. Ska denne betala allt för sina 3000:- så blir det inget kvar.

     


    Bubo skrev 2010-08-16 14:33:52 följande:
      Nu är det ju så att jag definierar professionell utifrån vad det betyder. Det betyder en sak och det är inte det minsta konstigt att definiera. Du tycks inte ha koll på vad det betyder utan tror att det har något med en fotografs kompetens att göra. Menar du om en amatörfotograf uppträder professionellt så är denne professionell ? Hur uppträder en amatörfotograf professionellt ? Att amatör och hobbyfotograf ligger på samma nivå är jag istället överens om. Hobbyfotografen har säker ett större intresse men är då inte automatiskt professionell fotograf. Om en yrkesfotograf inte tar upp sina inkomster betyder det att företaget går sämre och redovisar därmed ett sämre resultat, alltså negativt att inte ta upp inkomst. Däremot för en privatperson är det precis tvärtom. Ska denne betala allt för sina 3000:- så blir det inget kvar.

     

  • annab10

     


     


    Bubo skrev 2010-08-18 20:07:45 följande:
      Ok ! Du KÄNNER alla yrkesfotografer så du vet vad du pratar om…….. HAHAHA !!!! Du vet inte alls vad du pratar om och du vet inte ens vad professionell betyder. Kanske ska du först ta reda på detta innan du yttrar dig om att jag har fel.
    Var skrev jag att jag känner ALLA??

    Jag skrev att ja känner de (en del) personer som utgör sig för att vara proffs men INTE är det. Dessutom vet jag visst vad proffs är och behöver ej ta reda på det innan.

    Är du proffs? Vad har du för hemsida man kan kolla dina bilder med tanke på att DU jobbar med bröllop så kan ja se vad jag tycker.  Du kan skicka pm till mig om det då du inte får nämna det här, vågar och vill du det?

Svar på tråden Kan man ha amatörfotograf?