MrsT2011 skrev 2011-04-01 23:28:50 följande:
Jag har en fråga om ringväxling: Vi hade tänkt lägga till en gravyr i mannens förlovningsring men endast välsigna min vigselring under vigselakten. Nu börjar detta kännas "haltande" på något sätt, prästen vi valt föreslog att vi välsignar mannens ring också, trots att den inte är ny.
Är detta en vanlig uppfattning inom kyrkan? Att man bör välsigna båda trots att endast en ring är en "riktig" vigselring? Rent praktiskt känns det krångligt att fibbla med två ringar när man är som allra mest nervös... Sen förknippar jag två vigselringar med anglosaxisk sed... Men vi vill självklart att han också ska ha en gravyr som minne... Hmmm. Tacksam för er input.
Vi gjorde som du önskar att ni ska göra - använde en ring och höll i den båda och graverade in båda datumen i min mans ring. Nu minns jag itne om han sa något om det. han frågade säkert, men det kan inte ha haft någon betydelse för honom. Däremot berättade han att när han och hans fru gifte sig så gick ringen/arna runt bland alla gäster som ett sätt att visa att de alla var delaktiga på något sätt i det hela. Jag minns inte hur han förklarade det hela. Men det kändes inte aktuellt för oss.
Jag har en egen tes om varför det (iaf förr) var så att det är en vigselring och att kvinnan bär den. Jag ser det som att ringen är bådas, men att det är kvinnan som får bära den för att det är hon som brukar, iaf har varit så, ha mest utsmyckning.
. En av frågorna handlade om vad olika vigselförättare kallas och vilka som har juridisk vigselrätt. Jag vet inte riktigt hur jag kom att tänka på detta, men skriver ändå.