• GnuGS

    Bröllopspriser – sanning eller myt?

    I tråden om bröllopstårtor (www.brollopstorget.se/Forum-1-15/m3891166.html) pågår just nu en intressant diskussion om skillnader i pris mellan sådana och ”vanliga” tårtor. Någon tipsade om detta klipp som många av er kommer att känna igen er i och skratta eller gråta åt:

    vare sig ni applicerar det på tårtbagare, fotografer, kalligrafer, frisörer, florister, skeppsredare eller något annat.

    Jag vet inte hur många som sagt till mig (eller skrivit här på BT) att alla priser dubblas eller åtminstone höjs så snart man nämner att det handlar om bröllop.
    Men i vilken mån handlar det om att det generellt går att pressa ut högre priser av blivande brudpar? I vilken mån handlar det om att försäljaren vill kompensera sig för att det tar längre tid att hantera jobbiga bride- och groomzillas (eller kanske rentav vill slippa pressen med krävande bröllopskunder)? Och i vilken mån handlar det om att det faktiskt är olika tjänster? En klassisk bröllopstårta är trots allt kanske inte bara är en vanlig tårta + ett brudpar i miniatyr utan ett mer avancerat våningsbakverk, och en brudbukett kanske är annorlunda bunden på ett sätt som är betydligt mer tidsödande än en ”vanlig” bukett etc.

    Vore roligt att få höra om era erfarenheter – och inte minst synen från er som själva jobbat i bröllopsindustrin! Stämmer det att priset på bröllops-grejer saltas (som på konditoriet i YouTube-klippet) eller är det en myt bland oss bridezillas..?!
    En annan sak är att det ju är lite knepigt att inte nämna att det handlar om bröllop när man beställer tårta, fotograf, klänning, inbjudningskort etc... Möjligen kan man beställa vanliga tårtor, men annars är det svårt, tycker jag (som har en tendens att känna mig som tjejen i filmklippet)!

  • Svar på tråden Bröllopspriser – sanning eller myt?
  • Sebastiána
    jkbr skrev 2011-01-17 21:29:35 följande:
    jag är frisör och vi tar nästan dubbelt för att det är brud men då lägger vi dubbelt så mycket tid också.
     Prövar innan och lägger extra tid. brudar vill ha det lite extar och då får dom betala :)
    men man kan ju låta bli att säga att det är bröllop och bara beställa en styling / uppsättning  men då får man ju inte en  prov tid och extra tiden frisören lägger på brud. (man vill ju kanske ha mer service när man gifter sig än om man tex bara ska gå på bröllop, då får man betala för jobbet)
    Man kan väl ändå säga att det är bruduppsättning, men att man inte vill ha provuppsättning. Själv vill jag gärna ha provuppsättning eftersom jag är orolig för att frisören inte kommer att klara jobbet (gifter mig i en småstad).
  • moonlightgirl
    Cupcake queen skrev 2011-01-17 16:10:26 följande:
    En bekant var in på ICA Maxi på Hälla i Västerås för att kolla vad 4 at Chokladtårtor skulle kosta och fick veta att det var ca 14 kr biten hon nöjd noterade det för att ha när dom gjorde budget för bröllop. Sen kom den dagen då det var dax att beställa dessa tårtor och då råkade hon säga bröllop och vips vart priset 42kr biten. Jag ska köpa mina tårtor där för dom är fantastiska men vi ska ha 40 års kalas  ;)
    Ja där har de verkligen jätte goda och fina tårtor.  =)
  • Etheleglin

    Både myt och sanning, beroende på vart man är och vad man räknar in.

    Vår tårta kommer kosta några kronor mer per bit än de vanliga på samma ställe, men det är helt okej då de kommer vara betydligt mer pyntade och arbetade samt att tårtställning ingår.

    Håruppsättningen är också något dyrare än en vanlig uppsättning, men då ingår konsultation och provuppsättning innan.

    Om det däremot gäller något annan, som inte kan förklaras så är det inte okej. Märker man att priserna höjs för mycket, varför bara inte pruta? Jag prutar här och där, det lönar sig. 

  • BlackWIngedAngel
    jkbr skrev 2011-01-17 21:29:35 följande:
    jag är frisör och vi tar nästan dubbelt för att det är brud men då lägger vi dubbelt så mycket tid också.
     Prövar innan och lägger extra tid. brudar vill ha det lite extar och då får dom betala :)
    men man kan ju låta bli att säga att det är bröllop och bara beställa en styling / uppsättning  men då får man ju inte en  prov tid och extra tiden frisören lägger på brud. (man vill ju kanske ha mer service när man gifter sig än om man tex bara ska gå på bröllop, då får man betala för jobbet)
    Sätter man upp frisyren två gånger är det ju inte konstigt om man tar dubbelt betalt, men många frisörer gör inte det utan tar högre priser ändå.

    Och som Sebastiána sa; vill man inte ha en provuppsättning bör man kunna välja bort det också. En del lämnar ju priser utan att veta vad man har tänkt sig, bara att det ska vara till ett bröllop.
  • jkbr
    Sebastiána skrev 2011-01-17 21:34:31 följande:
    Man kan väl ändå säga att det är bruduppsättning, men att man inte vill ha provuppsättning. Själv vill jag gärna ha provuppsättning eftersom jag är orolig för att frisören inte kommer att klara jobbet (gifter mig i en småstad).
    man kan säga det men då blir det dyrare för man sätter längre tid ändå oftas. ( och frisörerne brukar vilja pröva innan) men såklart så gör olika frisörer olika men det är det vanligaste vad jag vet:)
  • Sebastiána
    jkbr skrev 2011-01-18 21:37:26 följande:
    man kan säga det men då blir det dyrare för man sätter längre tid ändå oftas. ( och frisörerne brukar vilja pröva innan) men såklart så gör olika frisörer olika men det är det vanligaste vad jag vet:)
    Fast det är olika. En av frisörerna jag talat med har timpris så brudfrisyrerna blir olika dyra beroende hur komplicerad frisyren är. Andra tar samma summa oavsett.

    Det man får tänka på är väl helt enkelt vad man betalar för och om man tycker att det är OK. En annan frisör jag kollat - en av de dyraste - bjuder på mousserande och choklad under tiden. Det vill inte jag betala för eftersom jag inte är så förtjust i det och inte tål så mycket alkohol, men väljer jag henne blir priset samma vare sig jag vill ha vin och choklad eller inte, alltså väljer jag en annan frisör.
  • GnuGS

    I september kollade jag priser med en viss hår- och makeupartist som någon hade tipsat om här på BT. Då tog hon 400:- i timmen, och vi kom överens om att höras framåt vintern när jag visste mer om bröllopet.
    Nu har jag kollat på hennes sajt, och plötsligt har hon särskilda paketpriser (som ändå är timbaserade). Timersättningen ligger nu plötsligt på drygt 625:-... En ganska saftig höjning på ett halvår, får man säga.
    Min gissning är att hon blivit mer inriktad på just bröllop – och att hon börjat samarbeta med vissa bröllopsfotografer, som lärt henne att det går att ta bättre betalt än hon gjort tidigare.

  • Cantaton

    Jag (som sångerska) tar lite olika priser beroende på tillfälle. Jag tar till exempel samma pris för dop och bröllop, men sänker priset något vid t.ex. begravning. Detta är baserat på huruvida tjänsten förmedlas helg eller vardag. Däremot måste jag erkänna att det går åt väldigt mycket mer tid till de flesta bröllop jämfört med dop, då det är ovanligt mycket kontakt med brudparen. Antagligen för att det är så mycket som ska klaffa. Vissa brudpar kan ringa varje vecka och slutligen varje dag (tack och lov långt ifrån alla!!) för att vara säkra på att alla detaljer stämmer o.s.v. Så gör JAG, och jag kan bara tala för mig

  • GnuGS
    Cantaton skrev 2011-01-18 23:18:29 följande:
    Däremot måste jag erkänna att det går åt väldigt mycket mer tid till de flesta bröllop jämfört med dop, då det är ovanligt mycket kontakt med brudparen. Antagligen för att det är så mycket som ska klaffa. Vissa brudpar kan ringa varje vecka och slutligen varje dag (tack och lov långt ifrån alla!!) för att vara säkra på att alla detaljer stämmer o.s.v.
    Kan tänka mig att det är likadant för frisörer, fotografer, konditorer, florister, chaufförer, musiker för att inte tala om krögare och bröllopskoordinatorer! Förstår verkligen att det är annorlunda att ha bröllop än andra högtider.

    Tack till alla ni proffs som svarat i tråden, jätteintressant att läsa perspektiven ”från den andra sidan”!

    Här kan ni ta del av en musikunderhållares syn på snåla brudpar:
    www.dn.se/blogg/etikettfragan/2010/12/13/jobba-for-choklad-8701/
  • Moster Stina
    BlackWIngedAngel skrev 2011-01-17 16:39:14 följande:
    Det låter ju helknäppt, måste jag säga! Jag känner massor med människor som skulle tjäna 7000 kr i timmen alltid, med den motivationen för det mesta av deras arbete får inte misslyckas. Jä-lar vilka löner mina föräldrar skulle ha! ;)

    Ang att inte vilja dumpa priserna, så tycker jag att det låter som en ursäkt.
    Hade inte "för att jag kan och för att folk betalar ändå" känts som ett ärligare svar? 
    Ja det är bara att bli fotograf då då om du vill tjäna så mycket i timmen hela dagarna!

    En släkting mig, som är duktig fotograf men mest jobbar med film, blev erbjuden att fota ett bröllop för 5000 kr.
    Det var första gången för honom och jag kan säga att han verkligen ångrade sig efteråt. Det var inte på något sätt lättförtjänta pengar, även om det är lätt att tro.
    Själva fotandet gick nog som han trott, men allt efterarbete däremot! En fotograf vill ju inte gärna lämna ifrån sig oredigerade bilder, så  för det första bestod hans jobb i att från flera tusen bilder välja ut de typ 500 bästa och presentera för brudparet. Föreslå några favoriter (till uppförstoringar, tackkort, bröllopsbok) brudparet.
    -Som inte alls tyckte som han. En brud kan nog vara rätt kräsen. "Nej usch, inte den vinkeln!"
    Och så småningom då redigera 100 bilder eller vad det nu blev. Det tog många många timmar. (och han är ju van vid redigering) Och var absolut inte värt 5000 kr enligt honom. Det blev faktiskt jättelåg timlön i slutändan!

    Och samma sak är det naturligtvis med t ex musiker. När man anlitar en sådan ska man verkligen veta att det är förberedelsetiden och övning som man betalar för!
    Det kan verka saftigt i timlön, men musikjobb på t ex bröllop KAN man ju inte jobba med hela dagarna!
  • GnuGS
    Moster Stina skrev 2011-01-19 07:46:41 följande:
    Ja det är bara att bli fotograf då då om du vill tjäna så mycket i timmen hela dagarna!

    En släkting mig, som är duktig fotograf men mest jobbar med film, blev erbjuden att fota ett bröllop för 5000 kr.
    Det var första gången för honom och jag kan säga att han verkligen ångrade sig efteråt. Det var inte på något sätt lättförtjänta pengar, även om det är lätt att tro.
    Själva fotandet gick nog som han trott, men allt efterarbete däremot! En fotograf vill ju inte gärna lämna ifrån sig oredigerade bilder, så  för det första bestod hans jobb i att från flera tusen bilder välja ut de typ 500 bästa och presentera för brudparet. Föreslå några favoriter (till uppförstoringar, tackkort, bröllopsbok) brudparet.
    -Som inte alls tyckte som han. En brud kan nog vara rätt kräsen. "Nej usch, inte den vinkeln!"
    Och så småningom då redigera 100 bilder eller vad det nu blev. Det tog många många timmar. (och han är ju van vid redigering) Och var absolut inte värt 5000 kr enligt honom. Det blev faktiskt jättelåg timlön i slutändan!

    Och samma sak är det naturligtvis med t ex musiker. När man anlitar en sådan ska man verkligen veta att det är förberedelsetiden och övning som man betalar för!
    Det kan verka saftigt i timlön, men musikjobb på t ex bröllop KAN man ju inte jobba med hela dagarna!
    Ja, det kan säkert vara jättejobbigt med kräsna brudpar som kunder... Min fotografkompis talade om den enorma psykiska pressen i att allt måste bli perfekt. Och nästan alla vänner jag haft som gift sig och som kostat på fotograf har varit en aning missnöjda, av olika mer eller mindre berättigade anledningar.
    Förutom att det bara handlar om enstaka timmar så är det ju också säsongsarbete – mycket jobb på försommaren; mindre i t ex november.
  • Moster Stina

    Men jag ska ärligt tillägga att jag minsann själv kommer pressa priser allt jag kan. Jag är ju också såklart snål som alla andra. Mina musikerkompisar får t ex ställa upp gratis, tårtan blir en festtårta från Ica maxi, buketten binder jag själv, hår och makeup gör jag själv.
    Och så tänker jag be min stackars släkting som är fotografen jag skrev om tidigare, att fota vårt bröllop med. Men BARA bilder på oss två och möjligen under vigseln. Sen får han vara ledig och parta. Men, jag kan säga att jag ställt upp åt honom med musik på diverse viktiga tillställningar så det är väl inte mer än rätt att kräva igen lite kanske...

  • BlackWIngedAngel
    Moster Stina skrev 2011-01-19 07:46:41 följande:
    Ja det är bara att bli fotograf då då om du vill tjäna så mycket i timmen hela dagarna!

    En släkting mig, som är duktig fotograf men mest jobbar med film, blev erbjuden att fota ett bröllop för 5000 kr.
    Det var första gången för honom och jag kan säga att han verkligen ångrade sig efteråt. Det var inte på något sätt lättförtjänta pengar, även om det är lätt att tro.
    Själva fotandet gick nog som han trott, men allt efterarbete däremot! En fotograf vill ju inte gärna lämna ifrån sig oredigerade bilder, så  för det första bestod hans jobb i att från flera tusen bilder välja ut de typ 500 bästa och presentera för brudparet. Föreslå några favoriter (till uppförstoringar, tackkort, bröllopsbok) brudparet.
    -Som inte alls tyckte som han. En brud kan nog vara rätt kräsen. "Nej usch, inte den vinkeln!"
    Och så småningom då redigera 100 bilder eller vad det nu blev. Det tog många många timmar. (och han är ju van vid redigering) Och var absolut inte värt 5000 kr enligt honom. Det blev faktiskt jättelåg timlön i slutändan!

    Och samma sak är det naturligtvis med t ex musiker. När man anlitar en sådan ska man verkligen veta att det är förberedelsetiden och övning som man betalar för!
    Det kan verka saftigt i timlön, men musikjobb på t ex bröllop KAN man ju inte jobba med hela dagarna!
    Min sambo har också fotat bröllop, så jag vet en del om hur mycket jobb det innebär. ;)

    Och visst är det många arbeten som innebär fler timmars arbete än de som "syns". (En del fotografer gör ju skillnad på timkostnad och redigeringskostnader, för att belysa det.) Det jag tycker illa om är att man tar mycket mer betalt av brudpar än andra. Så prisnivån i sig är inte det största problemet utan ursäkterna om varför bröllop kostar mer än andra fester. Fotografer brukar inte lämna oredigerade foton i andra lägen heller.

    Om man gör det för att brudpar är mer krävande än andra och ringer mycket mer eller på andra sätt kräver mer, så kan man ju lösa det som många advokater gör: Säga till klienten att det går bra att ringa, men varje samtal räknas som arbetstid.
  • shakynose

    Intressant ämne!
    Jag tror också som någon sade att det kan vara både och. Om man får två helt olika priser beroende på att det står "bröllops" eller "brud" framför det ena alternativet så tycker jag att man ska be om en motivering till den prishöjningen. Oftast handlar det ju om att man utökar tjänsten något extra för att möta kraven som nästan alltid ställs i samband med bröllop. Jag har sytt en del balklänningar och brudklänningar i mitt liv och det är i 99,9% av fallen ett ganska rejält merarbete på brudklänningarna. Trots det så är det brudklänningar som är det roligaste att sy, men det tycker inte jag behöver innebära att man ska ta mindre betalt för arbetet!

    Viktigast är att man är noggrann när man kommer överens om vad som ska göras och hur mycket det får kosta så att båda har rimliga förväntningar.

Svar på tråden Bröllopspriser – sanning eller myt?