Inlägg från: JustMeAndMyLove |Visa alla inlägg
  • JustMeAndMyLove

    Vänta med sex till bröllopsnatten?

    förlovadflicka skrev 2011-02-04 12:52:06 följande:
    Jo, det står på många ställen att otukt (dvs utomäktenskapligt sex) är förbjudet, jag lovar, jag har läst hela ;) 

    Vad gulligt av dig, tack :)  
    Länge sen jag läste bibeln! 
    Är det inte i gamla testamentet man kan tolka det som att om du en gång har sex med någon så är ni sedan bundna till varran. och att det sen är otukt att ha sex med andra?
    Kommer själv inte ihåg.

    Jag och min tjej har haft sex, hade vart jättespännande att vänta till äktenskap men.. vi blev liksom tillsammans efter vi haft sex så att säga så det är ganska kört :/

    Men jag KAN inte förstå det här med köpa grisen i säcken - kommentaren som brukar finnas med i de här diskussionerna (obs. har inte sett den här, utan menar det här som ett allmänt inlägg)
    Är man förälskad, är man trygg med någon och verkligen litar på någon blir sexlivet fantastiskt. Det finns inget dåligt sex med någon man verkligen älskar och åtrår. Och man utvecklas ihop, även om man skulle vara jätteolika till en början.
    Därför kan jag inte se nått annat än possitivt med att vänta med sex. Jag menar, skulle man kunna ha en bättre bröllopsnatt?! 
    Kanske man skulle avstå 6 månader innan, bara för att få längta, hehe. Har faktiskt funderingar på det. 
  • JustMeAndMyLove
    förlovadflicka skrev 2011-02-06 17:29:36 följande:
    Om man är kristen och läser hela bibeln och inte bara gamla testamentet så sa Jesus att han är lagens uppfyllelse och att man inte inte längre behövde följa hela den mosaiska lagen (som folk följde i gt) Däremot så gav han ju en del anvisningar om hur man ska behandla andra människor och tillbe Gud som absolut funkar idag. (tex den gyllene regeln) Det är det jag lever efter, vet inte hur tex judar resonerar eftersom de ju borde följa hela lagen om man ser det som att den aldrig blivit upplöst. För tror inte de går och dödar folk som begått mord osv :P
    Hoppas du fick svar på din fråga :)  
    Är inte stycket om homosexuella i GT?
    Den där klassisa: "Du ska icke ligga med en pojke som du ligger med en kvinna" (Nått åt det hållet.)

    (Inte för att jag själv håller med om den tolkningen utan, som många andra tror att det handlar om pedofili och inte homosexuallitet)
  • JustMeAndMyLove
    förlovadflicka skrev 2011-02-06 17:38:09 följande:
    Nja, står män som ligger med män. Och det står i nt också. (och tro inte att jag inte respekterar dig för det :))
    Tolkas som män som ligger med män.
    Betyder enligt många som läst hebreiska "Män som ligger med unga pojkar". :)
  • JustMeAndMyLove
    förlovadflicka skrev 2011-02-06 17:42:06 följande:
    Det är ju knappast tillåtet iaf ;) 
    Pedofili? Nä, inte idag tack och lov.
    Men på den tiden bibeln skrevs så kunde man ju gifta sig med en 8 åring.

    Jag tror också många glömmer att homohatet är relativt nytt. Finns många gånger i historien då vi haft ett mycket öppnare samhälle vad det gäller homosexualitet än nu. :) 
  • JustMeAndMyLove
    Vi2alltid skrev 2011-02-06 20:00:25 följande:
    Det gör det hela mycket mer begripligt i alla fall! Jag får läsa på NT mer så jag vet vad som står där :)
    Står det något som kan tolkas mot homosexualitet tex?
    Det står en hel del och det ska straffas med döden.
    Men då ska du också döda din son om han inte lyder dig trotts tukt.

    Läste lite citat nu. Har inte tänkt på det förr men Gud är mycket invandrar vänlig :)

     http://www.socialist.nu/citat/bibeln.html
  • JustMeAndMyLove
    Vi2alltid skrev 2011-02-06 21:20:35 följande:
    Intressant... män får inte ha långt hår, men vi får ha slavar! Undrar hur många som lever efter det..?
    Ja du, bibeln är ju faktiskt skriven av män som själv valt vilka delar som ska och inte ska vara med.
    Har svårt att tro att folk anser den skriven direkt av Gud, hehe.
    kan ju vara därför den är så motsägelsefull att man nästan måste välja vilka delar man lever efter och inte.
  • JustMeAndMyLove
    Vi2alltid skrev 2011-02-06 21:41:19 följande:
    Ja självklart är det ju inte konstigt som sagt, det är flera olika män som skrivit den. Och att dessutom kyrkan har bestämt vilka som skulle vara med och inte säger ju en del om att det inte är så självklart att det är hur Gud vill att människan ska leva, utan dessa "kyrkans män" (blev många "inte" nu, hoppas du hänger med :) )

    Och återigen; intressant med människor som lever starkt efter vissa saker och inte andra. Jag har hört flera personer som inte alls beter sig speciellt troende som hänvisar till Bibeln i sin argumentation mot att homosexuella skulle få gifta sig i kyrkan. Vad spelar de dem för roll; de går ju inte ens själva dit! Och de som går dit och kör samma argument; undrar om de har slavar hemma eller straffar otrohet med döden?
    Ja, jag hänger med ;)
    Jo, jag håller med också. Själv har jag dock som allra svårast med folk som säger sig vara kristna som varken läst bibeln eller överhuvudtaget läst om kristendomen.
    Jag har en del homosexuella vänner som är kristna till den grad att man själv blir tvungen att försvara sig när vissa ämnen som sex och "samboskap" kommer upp.
    Det gör mig rätt vansinnig....  

    Men tolka mig rätt nu. Jag tror själv på en högre makt som det är så populärt att säga numera. Gud eller Allah eller Jesus, spelar för mig ingen roll.  Jag tror på det jag upplever och känner och har stor respekt för dem som kan sätta namn och historia på sin tro.

    Det är bara när det blir en extremism bakom som jag blir förbannad. När folk inte kan respektera ens frihet att själv få välja hur man vill leva, tänka, känna och tro. 

    Nu blev det mycket OT.

    Är det någon här som faktiskt inte har sex före äktenskap enbart pga sin religion? Som hade velat ha det men som inte vågar?

    Det är om nått en intressant fråga. 
  • JustMeAndMyLove
    Vi2alltid skrev 2011-02-07 20:59:13 följande:
    Jag håller med dig fullt ut

    Jag är också troende, men har svårt när man gör så bokstavliga tolkningar. MIN tro handlar om kärlek och respekt.
    Jag har svårt för personer som kallar sig troende som anser sig ha rätt att döma andra människor. Om de tror på Gud så tror de väl också på att det är Gud som dömer och inte människan? Och jag tror inte att Gud dömer oss för att vi älskar någon av samma kön eller någon som är mycket äldre eller yngre, jag tror att det viktigaste är ATT vi älskar. Jag tror inte att Gud dömer oss för att vi använder ett svärord då och då, jag tror det viktigaste är att vi bryr oss om andra människor, respekterar dem och vill dem väl. Jag tror inte Gud dömer oss för att vi har sex med en person före äktenskapet, utan det viktigaste är att vi njuter av kärleken och vi delar vår kropp med någon vi VILL dela med och litar på, och som behandlar oss tillbaka med respekt. Jag tror inte att Gud ska behöva bestämma om vi vill ha sex, det måste vara upp till oss själva om vi vill ha det - och vill vi inte ha det så vill inte Gud att vi ska ha det.

    Och för att knyta åter till ämnet sex före äktenskap; det jag menar är intressant är de människor som väljer att inte ha sex före äktenskapet för att Bibeln säger det, men inte följer andra saker som Bibeln säger.
    Väldigt vackert skrivet :) Det är väl så jag tänker kring min egen tro med!

     
  • JustMeAndMyLove
    Cammee skrev 2011-02-08 13:53:36 följande:
    haha, :P

    Nej jag håller med. Många säger att man har hela livet på sig att bli bättre, men passar man inte ihop i sängen så gör man inte, hur mycket man än tränar och försöker. Det ska liksom gå naturligt, och gillar man helt olika saker så är det ju ren katastrof!!! Vissa saker vill man helt enkelt inte göra, och är det just den saken som ens partner älskar så har man ju ett kraschat sexliv. Vet man ändå att man ska vara tillsammans så kan man lika gärna släppa till. Jobbigt att vänta :S
    Jag själv tror det är raka motsattsen.
    Många stirra sig blind på att sexet ska klaffa och vara perfekt redan från början. Det är hollywood-skenet som skapar den bilden.
     
  • JustMeAndMyLove
    Emblas Mamma skrev 2011-02-08 14:17:04 följande:
    fast jag var tillsammans med en kille en gång och vi väntade ett tag med sex.
    det var det värsta jag varit med om - själva sexet när vi väl hade det - och tro mig, jag försökte stå ut flera gånger och ändra på det men det liksom gick inte.

    Nej, förhållandet fungerade inte och det var riktigt läskigt. Jag var jätteledsen och deprimerad i många många månader och ändå var det jag som lämnade honom till slut.
    Så jag tror inte lls att alla passar ihop med själva sexet :)

    Men vi var bara tillsammans några månader innan, har man varit ihop flera år kanske man känner varandra på ett bättre sätt.. :)
    Ush va hemskt :/
    Jag tror säkert det kan bli så. Men jag tror alla kan ha bra sex, bara kommunikationen finns.
     Kanske är jag hopplös romantiker men jag tror verkligen på det, hehe
  • JustMeAndMyLove
    Zelmah skrev 2011-02-08 14:42:05 följande:
    Det kan ju bli lite gnissel om det visar sig att den ena gillar lite bdsm eller hårdare tag och den andra bara vill ha "vaniljsex". Eller om en älskar oralsex och den andra inte kan tänka sig det... En som inte får sina behov tillfredsställda eller en som går med på att göra saker den inte vill för att göra den andra nöjd...
    Det finns ju olika intressen på det sexuella planet o alla gillar inte att ha sex på samma "sätt". Självklart kan sex bli bättre genom bra kommunikation och att man övar (övar mkt på egen hand också!!) men det finns faktiskt de som helt enkelt inte klaffar ihop...  O då är det ju tråkigt om man inte kunnat upptäcka det innan man gift sig...

    Varför inte få leva ut sina lustar så länge alla parter mår bra av det?
    Jag kanske är helt annorlunda. Finns en hel del saker jag skulle vilja göra som M inte kan tänka sig. Det gör mig inget alls. Kan fantisera på egen hand om det är så att jag vill få uttlopp för det!
     Klart att om man ser sex som något väldigt viktigt där man själv inte kan njuta om man inte får utlopp för en viss fetish så är det en sak. Men då vet man ju det sen innan även om man inte HAR sex så kan man ju prata om sex ;)
  • JustMeAndMyLove
    Cammee skrev 2011-02-15 11:47:25 följande:
    Det finns faktiskt inget mer osexigt än att behöva kommunicera i sängen. Det ska gå av sig själv och man ska inte behöva berätta vad man gillar. för helt seriöst, klaffar det i sängen så vet ens partner automatiskt hur man vill ha det. Tänk om han gillar att jucka sakta och i helt konstig takt, och så gillar du snabbt och hårt. Då kommer du bara ligga och undra vad f*n du har gett dig in på för det är lite trist att behöva börja diskutera felet mitt i sexet. Min första gång var allt annat än perfekt, klart att vi var blyga och nervösa, och väldigt väldigt unga, så det blev inte helt underbart. men efter ca. tre nervösa gånger så fungerade allt av sig själv. Så lite tid kan man behöva som nybörjare, men man ska inte behöva ge det tid och träning för att det ska bli bra, Kommer det inte naturligt så är det kört. Sen kände jag knappt min pojkvän heller första gången så det var ju ännu nervösare då. Ni som väntar här har ju varit tillsammans tillräckligt länge för att det ska kunna fungera efter två-tre gånger.

    Annars kan man ju alltid ha ett sexlöst förhållande efter man är gifta också ju...........................................
    Herre gud. Jag vet INGET som är så sexigt som kommunikation i sängen. Wow.. det är en av de saker jag tänder mest med.
    Men då kanske vi komuniserar på ett annat sätt än du tänker dig?
     
    Första gånge jag hade sex var jag skitnervös. Det blev kattskit av allt helte nkelt. Slutade med att jag skämdes och hon skratta, haha. Det betydde knappast att vi inte fick ett bra sexliv. Tvärtom. Vi tog lätt på det och lärde känna varran.

    Ett ex till är det där med kyssar. Helt ärligt, jag dömmer direkt vid kyssen. Om jag kysser någon och det bara är helt fel, då brukar jag tacka för mig och dra mig undan. Men sist gjorde jag inte det. Och fan vad vi kan kyssas iag ;) Ljuvligt!

     
Svar på tråden Vänta med sex till bröllopsnatten?