Sambo inte medbjuden

Jag har en väldigt klar åsikt i den här frågan och det är att man firar inte sitt bröllop genom att tala om för andra par att deras relation är mindre värd än ens egen. För det är det man gör om man bara bjuder en i ett par. Kan man inte bjuda båda, då bjuder man inte nån. Jag tycker det är väldigt ouppfostrat och ofint, och de enda skäl som jag kan komma på är a) man har inte "råd" att bjuda båda, b) man "känner" inte sambon, eller c) man känner sambon, tycker inte om henom, och/ eller vill markera mot relationen genom att inte bjuda in henom. Alla tre riktigt usla anledningar som inte "håller i rätten".
Vi har bjudit sammanlagt 5 "okända" sambor till vårt bröllop, ska bli riktigt roligt att äntligen få träffa dessa människor som är viktiga i våra vänners liv!

knyttan

Äldre 27 Mar 22:00

#18

EvJi skrev 2012-03-27 19:38:15 följande:

Jag tycker att det är lite "ofint och ouppfostrat" av dig att avgöra vad som är ett giltigt skäl eller inte. Det kan finnas en massa olika orsaker till att man inte kan bjuda någon. Sen förstår jag inte alls ditt resonemang att det skulle ha något med att värdera någon annas relation?! Hur tänker du där, för där hänger jag inte med alls. Sen är det väl jättekul att ni har möjlighet att bjuda flera "okända" människor till ert bröllop men alla har faktiskt inte den möjligheten. Och det viktigaste är väl ändå att brudparet själva får avgöra vilka människor dom vill fira sin bröllopsdag med, eller?

TIll dig som startade tråden så håller jag med vad flera andra har skrivit, ring och fråga. Och är det så att din sambo inte är medbjuden finns det säkert en bra anledning till det.

Det är inte jag som "bestämmer" eller avgör det, så är det. Om du bara bjuder in ena delen av ett par så kan jag sätta pengar på att i mer än hälften av fallen skulle någon ta illa upp, precis som om du la en brakfis vid bordet. Vissa människor tycker inte att en brakfis vid bordet är en så himla stor grej, men enligt vedertagen vett och ettikett så gör man inte så eftersom risken är ganska stor att man uppfattas som tölpig/ förolämpar andra personer i sin omgivning. Att känna till vett och etikett är en ganska bra allmänbildning och det finns anledningar till varför mangör och inte gör på vissa sätt. Det är inte bara gamla mossiga regler som "nån" (typ Ribbing??) bestämt att så här och så här ska man göra, utan det är olika sätt att förhålla sig till sina medmänniskor på ett så trevligt sätt som möjligt. Och visst kan man i vissa fall bryta mot vedertagen etikett men då ska man också ha koll på det och vara medveten om att människor kan bli sårade och ta illa upp...
Om man inte bjuder båda i ett par så säger man att deras relation inte är värd att tas på allvar, eller ännu värre så kan man signalera att man tycker illa om den respektive som man inte bjuder.
Jag antar att ni gifter er för att ni vill visa världen att ni hör ihop? Då kanske man ska respektera de andra par man har i bekantskapen och inte bestämma om de vill gå på fest själva utan sin partner?
Detta har alltså inget med att göra om man kan tänka sig att gå på fest utan sin sambo eller inte, det kan jag också och har gjort vid flera tilfällen. Det handlar om att man som värd inte ska bestämma åt sina gäster om de vill göra det! Läs förövrigt på Magdalena Ribbings spalt på DN, där står mycket klokt som man kan ha nytta av i livet i största allmänhet.

knyttan

Äldre 29 Mar 20:17

#44

EvJi skrev 2012-03-27 22:37:58 följande:

Ok, nu är det ju inte riktigt meningen att det här forumet ska bli något ställe att "morra" åt varandra på, så det tänker jag verkligen försöka undvika, men.....

Vi ha alla olika åsikter om saker och ting och jag är inte övertygad om att vare sig din eller min åsikt är den "rätta". Vi behöver heller inte tänka lika men respektera varandras åsikter och eftersom du då verkar vara av den uppfattningen att det är viktigt med vett och etikett så kanske en liten grundregel i det kan vara på sin plats. Just det faktum att alla har rätt till sin åsikt och det finns ingen anledning att låta otrevlig och nedvärderande för att inte andra håller med. Jag vet vad vett och etikett betyder, jag tillämpar det till och med själv ibland men jag tänker inte acceptera att bli dumförklarad för att jag inte delar din uppfattning. Jag tycker inte att din ton är trevlig, helt enkelt.

Jag håller inte med dig i din uppfattning om vad du tycker är rätt och fel, för det är faktiskt din egna uppfattning, men jag respekterar den och förväntar mig även att du gör det samma.

För övrigt så har jag läst en hel del Magdalena Ribbing, tycker att hon är väldigt vettig och jag har till och med haft "hjälp" av hennes tips och råd, men det är just det, tips och råd inte någon lag!

Om jag låter otrevlig i tonen eller om någon som läser detta tar illa upp så ber jag om ursäkt för det redan nu. Mitt syfte med dessa rader är inte att såra eller vara respektlös mot någon.

Men det är ju inte bara något tyckande, typ "jag tycker det är fint med blått, men du tycker det är fint med grönt". Det handlar i grund och botten om att inte vara egoist och anstränga sig lite för att andra människor ska ha trevligt. Om du kollar i tråden så har TS själv skrivit att hon kände att hennes relation blev nedvärderad när sambon inte blev bjuden vilket är en ganska vanlig (och rätt befogad) reaktion, och det är precis därför man ska undvika att bjuda in människor utan deras partners. För. att. de. kan. ta. illa. upp. Jag tycker åtminstone att det är bättre att försöka vara trevlig och undvika att stöta mig med folk i onödan...
Men visst, det finns inga lagar som säger att man MÅSTE vara trevlig, så om man inte vill så slipper man! Jag vill inte heller vara respektlös mot någon alls, men för mig är det bara just precis så enkelt, antingen så väljer man att vara hänsynsfull och trevlig, eller så låter man egna intressen gå före att andra människor kanske blir ledsna. Jag har lite svårt att se att det skulle vara något som man egentligen kan tycka olika om, om man bara ser hela frågan objektivt, och inte bara utifrån sitt eget perspektiv ("men vi ha-ar faktiskt bara råd att bjuda 53 personer så Gittans sambo som vi inte känner får inte plats"). Jag är medveten om att jag trampar på ömma tår nu, men om någon känner sig träffad så ska ni kanske fundera lite över varför...

knyttan

Äldre 29 Mar 20:18

#45

Aniara4 skrev 2012-03-28 14:06:48 följande:

Precis vad jag brukar säga också. Eftersom det nu finns ett vedertaget sätt som de flesta känner till och förväntar sig att man följer, så blir det en tydlig markering att avvika från det förväntade.

Det förväntade är att man bjuder etablerade par tillsammans (Och med etablerade par menas sällan tonåringar som träffades förra veckan.) Bjuder man då bara ena parten i ett par kan det lätt uppfattas som en förolämpning mot den andre, att man uttryckligen frångår vedertagna "regler" för att slippa träffe denne. Självklart gör man sen som man vill, men det är en fördel att känna till de regler man bryter emot så att man inte blir förvånad om någon blir förolämpad av förolämpningen.

Det kan säkert finnas situationer där gästerna tycker det är ok att frångå etiketten, t.ex. om man har ett gäng av kollegor, studiekamrater eller "granntanter" som man alltid umgåtts med i grupp utan respektive. Då kan man FRÅGA dem om de skulle tycka det var ok att bli bjudna utan sina partners, och samtidigt visa att man vet att man egentligen gör ett fel men ber dem ha överseende med det. En sån förfrågan brukar vara betydligt lättare att acceptera än att det ramlar ner en inbjudan adresserad bara till den ene utan förklaring.

TS, jag tycker du ska ringa brudparet och fråga om inbjudan inkluderar din sambo, och om inte verka lite förvånad och fråga varför. Säger de då att de inte hade plats osv kan du svara att ni får fundera igenom hur ni ska göra, om ni kanske ska vänta och åka till dina hemtrakter vid ett annat tillfälle då han också har möjlighet att träffa dina vänner och släktingar. För han vill ju naturligtvis också träffa och gratulera dem, och då kanske det passar bättre om ni träffar dem tillsammans en annan gång?

knyttan

Äldre 29 Mar 23:15

#54

Sara 120707 skrev 2012-03-29 20:44:14 följande:

Fast nu behandlar du det som att det är svartvitt och det är det inte!

Du säger i princip att har man inte möjlighet att bjuda partnern så SKA man aldrig bjuda den man känner.

Så du menar att det är bättre om vi då av våra elva kusiner bjuder 10 och helt enkelt utesluter den 11:e bara för att den har en sambo??

Jag vidhåller att man ska höra av sig i förväg och fråga/förvarna om situationen, men att bara urskiljningslöst säga att "det är fel" känns som ett väldigt begränsat tänkande.

Nej jag håller också med om att det fins gråzoner, och jag håller med om allt som Aniara4 skrev ovan i det inlägg som jag "tummen-uppade". Jag tycker visst att om man tex har ett jobb-gäng som ses tillsammans, men aldrig med ev respektive och man vill bjuda in dem "som grupp" så kan man höra av sig innan och förklara hur man tänkt ochkolla om alla är med på det - då tycker inte jag heller att det är något fel med det.
Men att bara bjuda in halva par och säga "men vi har inte råd med fler och vi vill bara fira med dom vi känner och tycker om" ja, det tycker jag är väldigt fel. För då säger man ju att man inte gillar sinna vänners sambos, inte tycker att deras relation är värd att ta på allvar och att man inte heller har någon ambition att nånsin lära känna deras respektive... och alltså i förlägningen inte heller har speciellt stort intresse av dessa människor. Varför ska man då bjuda in första halvan till att börja med?? För att få mer presenter? Mer hurrarop och ris kastat på sig och fler personer som applåderar? För man är ju inte speciellt intresserad av att fira med personer som man har så liten relation till.

Sambo inte medbjuden

INNEHÅLL