kickanw skrev 2012-06-13 19:25:07 följande:
Det här är självklart en smaksak och en prioritering man gör, men att fotografen bara finns där för att ta tekniskt perfekta bilder stämmer inte enligt mig! :)
Fördelen med att ha en riktig fotograf med på t.ex. vigseln är att hen vet vad som krävs för att hinna med att fota, för att fånga ögonblicken, för att förmedla känslorna osv. Det är ju DET man har fotografen till. Den erfarenhet och kunskap en fotograf har behövs just för att kunna förmedla känslor och föreviga såna stunder. Att dessutom ha ordentlig utrustning som inte går sönder, som har automatisk blixt som förstör vigseln, som inte batteriet tar slut på, minneskorten blir fulla osv. det är också värt väldigt mycket!
Kanske en lite onödig utsvängning, men jag vill förstås försvara min yrkeskår. Jag tror att det är allt för många som underksattar värdet av en riktig fotograf! :)
Men som sagt, sen är det alltid en fråga om prioriteringar och pengar också, och det respekterar jag givetvis!
Ja, det var lite det jag menade ocksa, att med en duktig fotograf sa ar man bra bilder. Min pappa ar till exempel ganska bra pa att fotografera men hans semster album brukar anda vara fulla av over-exponerade foton och bilder dar folk blinkar precis nar blixten gar av, etc. Jag vill inte riskera att det bara blir halvdana bilder vid ett sa viktigt tillfalle.
