pinkflesh skrev 2013-07-12 08:58:04 följande:
Undrar också över detta! Om man vill att det ska framgå mer att man tänker att själen lever vidare i äktenskapet efter döden, vad kan man säga då? Nånting som som är mer "för alltid" liksom.. Förlåt om jag är för flummig!
Just den här grejen borde ju bli precis likafel även om vigslen sker borgerligt, eftersom det ju är en juridisk handligen att gifta sig. I vårt land innebär ju den lagen att äktenskapet upplöses när den ena dör-och då är alltså den som är kvar i livet fri båda att gifta om sig och dessutom göra vad den vill med arv, boende och så vidare. Binder man sig istället utifrån löften om evighet så blir ju konsekvenserna helt andra.
Menar ni verkligen det? Att man ska vara bunden till den man sammanvigts med även efter döden? För hur romantiskt det än kan låta att man "aldrig kommer att älska någon annan och det är vi genom universum och evigheter" så undrar jag om det är så vidare genomtänkt?
Om man istället för att se döden som ett hot som minsann inte ska få ta död på vår kärlek, vänder på saken och inser att löftena faktiskt är en slags tillåtelse att man släpper den man älskar fri att leva vidare om man själv dör först. För dör gör vi ju-det är ju det enda vi vet säkert, så det borde inte av den anledningen vara särskilt hemskt eller laddat att säga högt?