Jag har funderat på en sak. I vissa länder gör man så att gästerna som skall vara med och fira bröllopet ger brudparet en summa låt oss säga tex. 1000pp. Då står brudparet för lokal, mat, fest, logistik mm. Ioch med detta så behövs inga bröllopspresenter. Min fråga är om det är okej att göra så eller skulle gästerna bli upprörda?
Tacksam för svar ! 
Vi valde att gifta oss ca 80 mil från vår hemstad, detta innebar att våra gäster var tvungna att transportera sig själv upp, stå för hotell och ev taxi till o från lokalen.
Vi gjorde klart för alla att vi vill gifta oss där uppe av olika anledningar och vill man ej lägga dessa pengar på att resa dit så fine för oss... (Var endast 2 st av ca 40 bjudna) som sa rakt ut att det kosta för mkt för de att ta sig dit så de ej kom. De gav oss dock en väldigt fin bröllopspresent som nog kostat en del.
Vi blev ändå 36 st inkl oss två. Vi bjöd sen på 3 rätters middag och tårta och dricka. Vi skrev i inbjudan att bara de ville närvara vid vår fest så betyder det jättemkt och att vi ej förvänta oss ngn gåva. Men om man ville ge ngt så var presentkort till IKEA guld värt.
Inte alla gäster gav sen presenter men det spelade inte oss någon roll. (En av mina kompisar gav oss i present att hon gjorde efterrätten)
Om man nu tvunget ska ha en summa för att folk ska komma så tycker jag denna ska vara valfri summa.
Jag är av åsikten att man ska ha den fest man har råd med, punkt.
Om du inte kan bjuda dina gäster på det du avser BJUDA på, så får du antingen
minska på gästlistan eller BJUDA på något du har råd med.
Ska man ta en femtiolapp av mormor varje år när man firar födelsedag och bjuder på en tårtbit också?
När man säger att man "hellre går på ett bröllop där det bjuds på torr kaka och vatten än tremiddags" om man måste betala för sig känns lite taskigt också. Det betyder att vissa ska få sin drömdag, för att de har råd med det.
Menar du allvar??????
Ja, precis så är det. Folk har olika förutsättningar ekonomiskt och man fogar sig efter det MAN HAR RÅD ATT BJUDA PÅ! man tar fan inte betalt för att man vill ha sin "drömdag" då får man ändra sina prioriteringar efter sin ekonomi och kanske bjuda färre eller bara ha 2 rätter eller en billigare klänning eller lokal eller...ja du förstår. Man tar inte betalt!
När man säger att man "hellre går på ett bröllop där det bjuds på torr kaka och vatten än tremiddags" om man måste betala för sig känns lite taskigt också. Det betyder att vissa ska få sin drömdag, för att de har råd med det.
Menar du allvar??????
Ja, precis så är det. Folk har olika förutsättningar ekonomiskt och man fogar sig efter det MAN HAR RÅD ATT BJUDA PÅ! man tar fan inte betalt för att man vill ha sin "drömdag" då får man ändra sina prioriteringar efter sin ekonomi och kanske bjuda färre eller bara ha 2 rätter eller en billigare klänning eller lokal eller...ja du förstår. Man tar inte betalt!
Men va? Jeanette det hade ingenting med bröllopsgåvorna att Göra? Jag tror du får ta o läsa min ruta igen! Dessutom är gåvorna bara för att önska brudparet lycka. Sen vad summan är för de är la skitsamma!
Gah tänk om folk kunde läsa vad man skriver.
Att ha en kuvertavgift är ju ungefär samma sak som att önska pengar. Jag tycker inte det är något konstigt i de o som strassbruden säger det är upp till de som är bjudna om dom vill lägga pengar på kuvert avgift eller tex köra 80 mil. Folk får ha sina åsikter men oavsett är det brudparet som bestämmer.
Varför känns det som att folk VILL missförstå?
Jag menar som sagt inte att man ska fläska på en stor kuvertavgift för att kunna ha ett fett bröllop, utan för att somliga verkligen, på riktigt, skulle få äta torra kex och dricka vatten på sin bröllopsdag om de ville att hela ens familj skulle kunna komma på bröllopet. Alt bjuda mamma, pappa, mormor och syskonen på köttfärslimpa efter en enkel cermoni.
Men om man vill att HELA ens familj ska kunna komma och delta, är det då så fel att de får betala sin egen middag?
Valet är ju:
1. faster Greta och farbror Bertil blir inte bjudna alls på festen, för man har inte råd. eller
2. faster Greta och farbror Bertil blir bjuda, och får själva välja om de vill lägga 500 i kuvertavgift eller inte.
Men då har de ju i allafall en möjlighet att komma om de vill och kan.
Kan inte folk se att det är en skillnad på att ta en kuvertavgift för att ha möjlighet att kunna bjuda alla, och att ta en kuvertavgift för att det ska vara superlyxigt?
Läs gärna hela mitt inlägg
:
Sen får man självklart vara taktfull när man sätter kuvertavgiften. Tror man att 300 kr/per är ungefär vad de flesta kan klara av så är det ofint att sätta 700 bara för att man vill ha en superlyxig bröllopstårta. Men om majoriteten har råd med det kan man väl sätta 1000kr/per och görs speciella "dealer" med de som inte har råd. Min svärmor och hennes son kom inte med någon som helst gåva till oss på bröllopet, eftersom hon inte tyckte att hon hade råd. (Vad jag tycker om det är en annan sak, speciellt som vi bjöd på alla mat, husrum, och flygbiljett t/r, men det är en annan sak).
Huvudsaken att man inte tar något som är orimligt för de flesta, och har i beräkningen att vissa kanske tackar nej pga pengarna, det kan man ju då inte bli sur på.
Varför känns det som att folk VILL missförstå?
Jag menar som sagt inte att man ska fläska på en stor kuvertavgift för att kunna ha ett fett bröllop, utan för att somliga verkligen, på riktigt, skulle få äta torra kex och dricka vatten på sin bröllopsdag om de ville att hela ens familj skulle kunna komma på bröllopet. Alt bjuda mamma, pappa, mormor och syskonen på köttfärslimpa efter en enkel cermoni.
Men om man vill att HELA ens familj ska kunna komma och delta, är det då så fel att de får betala sin egen middag?
Valet är ju:
1. faster Greta och farbror Bertil blir inte bjudna alls på festen, för man har inte råd. eller
2. faster Greta och farbror Bertil blir bjuda, och får själva välja om de vill lägga 500 i kuvertavgift eller inte.
Men då har de ju i allafall en möjlighet att komma om de vill och kan.
Kan inte folk se att det är en skillnad på att ta en kuvertavgift för att ha möjlighet att kunna bjuda alla, och att ta en kuvertavgift för att det ska vara superlyxigt?
Läs gärna hela mitt inlägg:
Håller fullständigt med krukan.
Varför känns det som att folk VILL missförstå?
Jag menar som sagt inte att man ska fläska på en stor kuvertavgift för att kunna ha ett fett bröllop, utan för att somliga verkligen, på riktigt, skulle få äta torra kex och dricka vatten på sin bröllopsdag om de ville att hela ens familj skulle kunna komma på bröllopet. Alt bjuda mamma, pappa, mormor och syskonen på köttfärslimpa efter en enkel cermoni.
Men om man vill att HELA ens familj ska kunna komma och delta, är det då så fel att de får betala sin egen middag?
Valet är ju:
1. faster Greta och farbror Bertil blir inte bjudna alls på festen, för man har inte råd. eller
2. faster Greta och farbror Bertil blir bjuda, och får själva välja om de vill lägga 500 i kuvertavgift eller inte.
Men då har de ju i allafall en möjlighet att komma om de vill och kan.
Kan inte folk se att det är en skillnad på att ta en kuvertavgift för att ha möjlighet att kunna bjuda alla, och att ta en kuvertavgift för att det ska vara superlyxigt?
Läs gärna hela mitt inlägg:
Jag förutsätter att de flestas "drömdag" ändå innefattar att ha alla man älskar, eller åtminstonde så många som möjligt, där?
Men va? Jeanette det hade ingenting med bröllopsgåvorna att Göra? Jag tror du får ta o läsa min ruta igen! Dessutom är gåvorna bara för att önska brudparet lycka. Sen vad summan är för de är la skitsamma!
Gah tänk om folk kunde läsa vad man skriver.
Att ha en kuvertavgift är ju ungefär samma sak som att önska pengar. Jag tycker inte det är något konstigt i de o som strassbruden säger det är upp till de som är bjudna om dom vill lägga pengar på kuvert avgift eller tex köra 80 mil. Folk får ha sina åsikter men oavsett är det brudparet som bestämmer.
