Pappa som ger bort?

Men vilka argument har framkommit här? Det enda jag kan utläsa är att man förklarar att symboler kan ändra betydelse, inget om varför man väljer något som väldigt många uppenbarligen tolkar som något negativt.Så de enda argumenten för jag kan hitta är:Det är fintDet är en fin gest mot min farJag har drömt om detta sedan jag var spädbarnJag vill inte se min man förrän framme vid altaretVåra blickar ska mötas i altargångenAlla jag känner har gjort såFyll gärna på!

Jag är HELT allvarlig, var hittar du andra argument?

jag är helt emot att man tar mannens efternamn, för mig känns det antifeministiskt..men o andra sidan så är det ju min åsikt.Därför ser jag brudöverlämninen som mindre problem än att byta efternamn.

Förresten, när började man med vigsel INNE i kyrkan? Det skedde väl ute på kyrktrappan väldigt länge? Alltså gick man inte nedför altar gången alls, utan möttes utanför, stämmer det?

Det kanske inte är ett problem i sig, men att män skulle bry sig mindre om bröllop är väl ett problem eller?

Bäst jag svarar på en gång, om jag läser igenom allt som har tillkommit så hittar jag aldrig denna kommentar igen. För det första så har jag inte uttalat mig ännu, så du kan ju vänta med att be mig att hålla inne med mina fördomar(?), du vet ju inte ens vad jag ska säga. För det andra så har jag givetvis anknytning till USA, annars kan jag inte uttala mig.Ni som har hängt på BT ett tag får ursäkta: "Favorit i repris". Det här handlar om några av mina släktingar i USA. Min kusins dotter håller på att ta sig ur ett otäckt förhållande...kanske. Hon tycker att hon har lovat att lyda och hedra honom och han tycker att hon och barnen är hans egendom. De tillhör inte någon extrem kyrka utan en av de vanliga i USA.Denna kvinnas mormor kommer från Sverige och är en av de mest självständiga, frigjorda kvinnor man kan tänka sig. På bara två generationer har kvinnosynen i denna familj förändrats på detta sätt genom yttre påverkan. Alltså sådant som andra har gjort privat, för jag kan garantera att de inte har fått lära sig det hemma.Nu kan man givetvis inte skylla allt på brudöverlämning även om det är den symboliken som de båda har tagit fasta på. (Han har fått henne, hon har lovat att lyda.) Detta är alltså ett västland som vi inte tror har så många ojämlika symboler (jämfört med länder i tredje världen t ex) så påverkan borde inte vara så himla stor kan man tycka, men uppenbarligen så har någon slags påverkan skett. Hon valde själv att gifta sig med honom, men samhället och även hon själv tror att hon på något sätt är underordnad mannen.Så kontentan är: Det man gör idag kanske påverkar ens dotterdotter. Många bäckar små osv. Att vi har det så bra idag vad gäller jämställdhet ska vi nog passa oss för att ta för givet. Jag tror att om vi inordnar oss i för många symboler och stereotypa fack så kommer vi eller de som kommer efter oss att löpa större risk att så småningom bli fast där. Dvs, de kommer inte att kunna ha vår valfrihet.Bli inte så arga för att vi finns som ser symboliken och befarar vad det kan leda till i framtiden.Jag är inte arg på dem som väljer brudöverlämning, men jag blir rädd när vissa vägrar acceptera att symboliken finns.

Vad skönt att du blev av med puckot.Om du läser noga så kan du se att jag inte tror att brudöverlämning som isolerad företeelse är orsak till detta, men det är en av många symboler som gör det lättare för sådana puckon att motivera sina handlingar. Våld innanför hemmets väggar blir en "familjeangelägenhet".Jag har själv varit i ett sådant förhållande och tagit mig ur, det gör att jag tycker att det är värt att diskutera det här. Man kan inte skylla på en individs agerande (överlämnande) utan det är många symboler och många personers beteende tillsammans som skapar en mall som vi kan fösas tillbaka i när det passar.Att jag med flera reagerar så starkt på just brudöverlämning och inte andra symboler (vilket vi kanske gör men inte tar upp här) är för att det inte har förekommit i Sverige på väldigt länge. Förhoppningsvis kan vi allt eftersom tiden går ta bort/förändra andra symboler och modeller som lever kvar, men ingen av oss är sugna på att behöva slåss mot något gammalt som vi redan har blivit av med en gång.Det är inte för att förstöra någons dag som vi argumenterar utan för att få fler att lyfta blicken och bli medvetna.

Förklara för mig om jag missförstår, men menar du att människors handlingar inte påverkar den allmänna uppfattningen och normerna?Rent generellt alltså, om vi för en stund bortser från just fenomenet brudöverlämning?