Inlägg från: Bambi76 |Visa alla inlägg
  • Bambi76

    Vem ska leda mig?!

    Ja, det tycker jag med.. hur jag än försöker att se kopplingen så kan jag inte ..


    Tindragull skrev 2009-03-25 23:39:20 följande:
    Ja, tycker det är en himla skillnad att gå bredvid min pappa och att bli släpad runt i koppel av min m2b...
  • Bambi76

    Och jag hoppas att dom fortsätter att ge tillstånd till brudöverlämning :)
    jag kommer alltid att tycka att man ska få bestämma själv tillsammans med prästen.
    Visst kommer det alltid att finnas präster som inte vill ge tillstånd och det får man respektera på samma sätt att brudpar och präster kommer att vilja det.


    Duchess skrev 2009-03-26 00:01:44 följande:
    Och jag hoppas att vissa präster kommer att sluta ge tillstånd till brudöverlämning och istället följa kyrkans sed och biskopens rekommendation. Såhär tycker t ex Stockholms stifts biskop Caroline Krook: www.svenskakyrkan.se/default.aspx
  • Bambi76

    Väldigt bra skrivet!


    Tindragull skrev 2009-03-26 11:46:35 följande:
    För mig, i den kultur vi lever i, ska jag helt ärligt säga att tanken aldrig förefallit mig att "överlämningen" skulle vara nåt påtvingat. Det var först här på BT jag stötte på de tankarna. I de kretsar jag umgås är jämställdheten så självklar att en sån sak inte alls på nåt sätt underminerar min fria vilja och mitt lika värde. Det är bara en fin del av en ceremoni typ.Så jag kan helt ärligt säga att ingen vid vårt bröllop kommer ta det som en signal att min pappa "ger mig" till min m2b utan min tillåtelse...Men sen är det väl lite så...letar man efter fel och hemskheter, så är det precis det man hittar...
  • Bambi76

    Precis..
    Går han in med dottern så ska ju alla titta på henne inte så jätte mycket på pappan.


    MulleNuh skrev 2009-03-26 14:30:28 följande:
    JA men det vet väl inte jag nåt om!! Plus att om han går in med sin dotter så kommer ju absolut inte fokusen på honom heller!!! Det är ju då vår dotter de andra tittar på!!
  • Bambi76

    nej men jag tror att man tittar mer på bruden än på pappan ....


    Ore skrev 2009-03-26 16:54:00 följande:
    Fast INGEN brud säger ju att de vill ha överlämning för att själva hamna i fokus???
  • Bambi76

    Varför kan man inte bara enas om att vi tycker olika?
    Jag kommer aldrig att se den symboliken ni ser i detta med att det finns brudar som vill att sin pappa ska leda dom fram till altaret. Jag hoppas att det även i framtiden kommer att finnas präster som tycker att det är ok om pappan följer sin dotter till altaret.
    Självklart vet jag att det är tjejer som blir följda till altaret av sin pappa MOT sin vilja och det är hemskt men här på BT snackar vi om tjejer som VILL av egen vilja gifta sig med mannen dom älskar och då blir jag matt på allt snack om att dom tjejerna förstör för jämnställdheten m.m.
    Jag tror ingen här inne tycker att det är ok att tvinga någon till bröllop men som sagt var så är det ett beslut som den blivande bruden har tagit tillsammans med den hon ska gifta sig med och jag tror inte att hennes man ser det som att hennes pappa ger henne till honom som något som han ska ta hand om för att hon inte skulle kunna klara sig själv....
    Bara mina tankar och jag vet att vissa här inte kommer att hålla med mig *s*


    valkyriana skrev 2009-03-26 20:52:35 följande:
    Hag måste säga tack till Aleta,Feministbrud, Passionsblomma och Tooticki med flera som orkar fortsätta kämpa och upplysa (motvilliga) brudar om symbolik mm bakom vissa handlingar. Jagfår gåshud då jag läser era inlägg, jag förstår inte hur man kan välja att blunda för det ni skriver.Jag blir numer bara helt matt då fler och fler brudar verkar vilja göra ALLT för att bli "ledda" till altaret. Och kör det vanliga racet med jag vill, jag förtår inte, jag tycker inte mm istället för att faktiskt läsa det ni skriver och ta till sig det. Tack för att ni finns!
  • Bambi76

    Men om man inte ser det som en dålig signal så sänder man heller inte ut att det är något dåligt...
    Och alla ser inte det som en dålig signal att sin pappa följer sin dotter till altaret.


    feministbrud skrev 2009-03-27 09:27:23 följande:
    Ja, precis och när vi blir medvetna om en dålig signal så kan vi ju faktiskt göra något åt det och sluta med det, eller hur?Lady o Lufsen skrev 2009-03-27 09:23:44 följande:
  • Bambi76

    Just hakkors kanske man inte ska gå omkring med och det finns naturligtvis en sjukt massa saker som man inte ska göra hur goda intuituoner man har..
    Men jag snackade om att brudens pappa följer henne till altaret!
    Om jag inte gör det till något fult så tror jag inte heller att dom som är där tar det så.


    Duchess skrev 2009-03-27 10:00:06 följande:
    Nu förstår jag inte logiken. Menar du att om jag t ex går på stan med ett hakkors på tröjan så säner jag inte ut en dålig signal om jag själv ser hakkorset som en solsymbol och inte som en nazistsymbol? Det låter som om du menar att jag själv väljer hur omgivningen ska uppfatta mina handlingar.
  • Bambi76

    Nej. det är inte det jag säger!
    Det jag menar är att (och nu pratar jag bara om pappa -följer -dotter-till -altaret) om vi som vill att pappa ska följa en till altaret gör det av den enkla anledningen till att vi vill och inte för att det symboliserar mer än just det!
    JAg tror att ju fler som gör det desto mer kommer den fula stämpeln på det att försvinna!
    Och JO jag kan veta att alla våra gäster inte skulle tycka det kändes otäckt eller konstigt om min pappa hade gått med mig upp till altaret .


    Duchess skrev 2009-03-27 10:07:06 följande:
    Men det du säger är ju att du själv kan bestämma hur andra uppfattar en symbolisk handling? Jag tror inte att det funkar så, oavsett vilken symbolisk handling vi pratar om. När det gäller just brudöverlämning så kanske den här (och några hundra andra trådar på BT) visar på att det faktiskt är många som tycker att brudöverlämning är en otäck sed som vi inte vill ha i Sverige. Och hur väl man än känner sina gäster så tror jag inte att man till 100% kan veta hur alla barn och vuxna som ser på vigseln uppfattar brudöverlämningen.
  • Bambi76

    Nej, Du ser inget vackert i det men Vi som gör det då??
    Vi som inte ser det som något fult och inte ser det som att vi inte "klarar" oss själva utan måste först bli omhändertagen av pappa och sen vår man måste ju får tycka det lika väl som att du inte tycker det....


    Duchess skrev 2009-03-27 10:46:09 följande:
    Om du tittar på brudöverlämningens historia och hur den används i många delar i världen än idag så handlar det inte om att pappan "följer" dottern till altaret. Brudöverlämningen symboliserar för många kvinnor en konkret verklighet där de är underordnade män - först sin far och sedan sin make. Jag ser ingenting vackert i det, och förstår inte poängen med att försöka göra detta till en svensk vigselsed. Jag tycker nämligen inte att man kan blunda, varken för det historiska eller det som sker i andra delar av världen.
  • Bambi76

    För min del är det en symbol av att två familjer förenas inte att pappa går fram till altaret med mig för att lämna över mig till min man som något han ska "ta hand" om för att jag inte skulle klara det själv.. (tyvärr kommer han inte att göra det men det är en annan historia)


    BelleA skrev 2009-03-27 10:56:13 följande:
    "om vi som vill att pappa ska följa en till altaret gör det av den enkla anledningen till att vi vill..."Förlåt men jag var tvungen att lyfta fram det. Dem som är emot brudöverlämning har en massa olika skäl till det, men så får man motargumentet "för att vi vill". Hur ska man kunna argumentera med det?Jag efterlyser GODA skäl till att vilja bli ledd fram av sin pappa, inte "för att jag vill" eller "jag tycker inte att det betyder nåt särskilt". Det måste ju betyda något positiv och fint för er, annars hade ni väl inte velat ha det? Så tänk efter, VAD är det ni tycker är fint i att bli ledda fram till altaret?
  • Bambi76

    Tänk att jag visste att den frågan skulle komma upp...
    Mina svärföräldrar vill inte ha den "uppmärksamheten" på sig genom att gå in tillsammans med oss och om jag skulle ha hela min familj med mig fram till altaret så skulle det vara ca
    12 personer som skulle gå in med mig plus mina tärnor..
    Nu kommer jag att gå in med mina tärnor och fram till min blivande .. Och JA! jag vet att det finns rätt många här inne som tycker att det är fel.


    Tooticki skrev 2009-03-27 11:03:18 följande:
    Hur kommer det sig att din far får respresentera alla era fyra föräldrar samt syskon? Varför går ni inte båda in med hela familjerna?
  • Bambi76

    Och vi ser inte det på samma sätt..
    Våra familjer har redan förents ioch med att vi är tillsammans och bor ihop sen 2,5 år tillbaka men för oss skulle det vara en symbolisk handlig för att nu är våra familjer ett..
    För mig så skulle lika jag lika gärna gå fram med min mamma men hon kan inte göra det pga. att hon inte kan komma på bröllopet.


    Ore skrev 2009-03-27 11:10:32 följande:
    Här anser jag att:-Två familjer förenas i och med att ni gifter er, och att ni går tillsammans fram för att gifta er är en tillräcklig symbolik för detta.-Argumentet ovan stöds av det faktum att det bara är del av den ena partens familj (läs brudens pappa) som utöver brudparet är med i hela "familjeföreningssymboliken".- Den enda symboliken jag kan urskilja från att brudens pappa måste vara delaktig i symbolik kring familjer som förenas är att kvinnor inte skulle få fatta sådana beslut som vilka familjer som ska förenas, hon får inte "sluta sådana avtal" utan att ha pappsen med... Och då är vi väl tillbaka på typ vikingatid eller något sånt, i jämställdhet?
  • Bambi76

    En liten fråga bara..
    tycker du att par som vill att mannen ska stå vid altaret inte heller går in med samma vilkor i äktenskapet?


    Duchess skrev 2009-03-27 11:14:01 följande:
    Jag kan svara. Om din man också hade blivit överlämnad av sin far eller mor så hade jag tyckt att ni åtminstone gick in i det hela på lika villkor. För varför är det bara du som ska överlämnas?
  • Bambi76

    Håller helt med!
    Varför ska vi behöva ändra vår åsikt bara för att "motståndarna" inte tycker att det ska få utföras ???


    Tindragull skrev 2009-03-27 11:19:46 följande:
    Men snälla nån... Det är väl en jäkla skillnad på att göra nåt frivilligt och att bli tvingad till det?Nu är ju Sverige ett land där vi kvinnor har ett eget värde och bestämer över oss själva. Ska vi då behöva backa tillbaka och foga oss efter andras önskemål för att det funkar så i vissa andra länder...? Tycker jag verkligen inte...
  • Bambi76

    Hihi..ja..och jag undrar vad vår präst hade sagt om jag dundrar in med 14 pers fram till altaret HAHA


    Tindragull skrev 2009-03-27 11:22:39 följande:
    Här hade det inneburit att stort sett alla bröllopsgästerna skulle gå med mig.... Lite jobbigt tycker jag då...
  • Bambi76

    Ja, för en del signalerar det tvång men långt i från för alla!
    Men vi som inte för det då.. ska vi behöva ändra oss när ni inte tänkte göra det ?


    Duchess skrev 2009-03-27 11:25:00 följande:
    Visst är det en skillnad, men sedens innebörd signalerar tvång för många av oss, inklusive de kvinnor jag pratade med. Jag håller med dig om att jämställdheten kommit långt här i Sverige, men det är ingenting som vi fått gratis och som är för evigt. Av bland annat det skälet tycker jag inte att vi ska importera vigselseder som signalerar förtryck och underkastelse för en stor del av jordens befolkning.
  • Bambi76

    *skrattar* ;)


    Tindragull skrev 2009-03-27 11:29:01 följande:
    Fyyyyyy på dig! Dina döttrar fattra såklart att du blir tvingad att sköta hushållet!!! Lady o Lufsen skrev 2009-03-27 11:26:12 följande:
  • Bambi76

    Bra sagt..


    Tindragull skrev 2009-03-27 15:27:37 följande:
    Och du säger att det känns som att skrika för döva öron.Då säger jag "right back at ya!" för det känns ju precis likdant för oss...
  • Bambi76

    Japp, jag känner alla mina gäster så oerhört väl att jag med 100% säkerhet kan veta det.
    På rosa moln skrev 2009-03-27 23:44:17 följande:


    Du känner alla era gäster så oerhört väl så att du med säkerhet kan veta det alltså?
Svar på tråden Vem ska leda mig?!