Jag vill att pappa leder mig till altaret...
Rufsas skrev 2009-11-04 15:25:02 följande:
Fruktansvärt lågt att jämföra detta med judarna under andra världskriget.
Håller med!
Inlägg från: Summer2010
|
-
-
Det är ofta så, antar jag, på såna här diskussionsforum. Just den här handlingen är något som idag betyder en helt annan sak. En flagga med ett hakkors kommer aldrig kunna ändras. Sen är väl flaggan en starkare symbolisk bild än brudöverlämningen?Rufsas skrev 2009-11-04 17:52:25 följande:Jag mår på riktigt illa av ditt inlägg. Så fruktansvärt omdömeslöst att blanda in judar och andra världskriget i denna debatt. Jag antar att du bara är ute efter att provocera.
-
Hur kommer det sej då att vi mer och mer adopterar muslimska seder? Får man välja vilka seder som är ok?Panzerfaust skrev 2009-11-04 17:57:08 följande:På vilket sätt?Hade det känts bättre om jag tagit folkmordet i Rwanda?Jag tror du missar poängen fullständigt.Kvinnor dör i hela världen varje sekund för att de lever under ett förtryck som baseras på deras kön, är det då rimligt att vi som bor i ett fritt land "adopterar" en sedvänja som enbart har negativ betydelse och symbolik bara för att vi tycker oss kunna tolka om den till något eget och lite hollywood-gulligt?
-
Men varför ska någon, som ser den på ett annat sätt, inte kunna göra så på deras egna bröllopsdag? Ingen annan som inte ser det som dom gör ska vara där. Och ja, det finns andra betydelser, som inte jag hittat på. Vissa ser det till exempel som att pappan på så sätt ger sin välsignelse till äktenskapet. Eller så är det ett sätt att "ära sin far" på. Kanske man varit nära sin pappa och tycker det är en fin gest mot honom?Duchess skrev 2009-11-04 18:02:07 följande:Du har bestämt att brudöverlämning betyder en helt annan sak? Om inte annat så borde du kunna dra slutsatsen att brudöverlämning för många människor betyder precis samma sak som den alltid gjort. Därav upprördheten.
-
Vissa tar ju in att de får be på sitt arbete (flera raster om dagen, som ingen annan får) och på vissa ställen får de använda slöja i skolan osv. Och visst är det så att de kanske inte har en så jättebra syn på kvinnor?Panzerfaust skrev 2009-11-04 18:04:31 följande:Vilken muslimsk sed har vi adopterat?
-
anne på grönkulla skrev 2009-11-04 18:08:20 följande:
Men då kommer nästa fråga - varför är just brudens far den viktigaste personen som offentligt ska välsigna äktenskapet eller äras extra? Ser du inget mönster i det?Det är väl upp till var och en? Mammorna har ju ofta en stor del i det hela på andra sätt. Kanske låter man brudgummens mamma föra fram honom först?
Och är det inte bra att man vill ändra på en tidigare dålig sed till något nytt? Lämna det dåliga bakom? Inte är det så att vi som kanske vill bli överlämnade av pappa ser ner på kvinnor? Kanske det skulle vara dumt om man gick ut med det i TV och gjorde en stor grej av det, men nu handlar det om familjen och släkten, som alla tyckte det var ok. Min fästman är engelsman och där är de vana med att pappan för fram bruden så därför pratar vi om att ha det så. -
Ja men vi låter dem ju göra så. Vi ändrar på våra sätt för att de ska få komma in med deras kultur och deras lagar.Panzerfaust skrev 2009-11-04 18:12:17 följande:Ummmmm va?För att kunna påstå att vi adopterat en muslimsk sed ska ju rimligtvis svenskar tagit sedan till sig och göra detsamma. Det du beskriver är ju att muslimer i Sverige gör precis som de alltid gjort.
Men nu tänker jag inte prata mer om muslimer. Det var bara ett litet exempel. Jag har personligen inget emot dem. -
Jag sa bara att det är så vissa tänker när de vill ha brudöverlämning :) Att de väljer sin far för att de vill ära honom eller kanske de varit nära honom under sin uppväxt. Jag kommer ära mina föräldrar båda två på olika sätt på mitt bröllop.Duchess skrev 2009-11-04 18:17:18 följande:Du menar att det inte spelar någon roll vad enskilda människor gör? Det tror jag. Allt vi gör påverkar andra. Väljer du brudöverlämning så gör du ett minnesavtryck hos andra människor. På samma sätt gjorde jag ett sådant när jag gick in med min blivande man. För övrigt är det ju märkligt att inga kvinnor verkar vilja ära sina mödrar när de gifter sig. Och inte verkar männen vara intresserade av att ära varken mor eller far...
Om jag gick runt med en "jag hatar kvinnor-lapp" knuten runt halsen på mitt bröllop så kanske det sätter spår hos mina släktingar, men jag vet att de inte kommer se ner på mej eller på våra sätt att se saker bara för att jag väljer att gå in med pappa. Ingen i min släkt är trångsynt och går stenhårt på gamla symboliska betydelser. Men kanske det är så att om man är en människa som är väldigt bunden till traditioner (speciellt svenska) att man har svårt att acceptera nytänkande idéer. -
Va roligt :D Min är från Yorkshire så inte så långt ifrån Skottland :)kikel skrev 2009-11-04 18:17:26 följande:Engelskman! Min är skotte.
-
anne på grönkulla skrev 2009-11-04 18:20:57 följande:
Jag skulle själv aldrig hävda att "muslimer" som grupp har en viss syn på kvinnor eller inte, lika lite som att "kristna" eller "buddhister" eller nån annan trosinriktning har det. Men jag ser inte riktigt parallellen mellan att ge individer friheten att bestämma över sin klädsel eller sin trosutövning och att Svenska kyrkan ska anamma en sed som går emot deras teologiska grundsyn på människan och äktenskapet - om jag ska vara helt ärlig.Dessutom tror jag att rökare är den grupp som i allmänhet tar mest raster på jobbet. Jag jobbar med både muslimer och räkare (flera som är både och dessutom) och jag vet varför det drälls i porten i tid och otid.Men jag har redan sagt (tidigare i tråden) att jag förstår att SvK har en policy som är emot brudöverlämning och att de självklart inte kan gå emot den. Nu pratar jag om brudöverlämning överhuvudtaget. Men muslimers sed med slöja är inte bara ett val av kläder. Kvinnan får ju inte visa mer av sin kropp och måste därför gå med slöja osv. Klart inte alla följer det..