Jag vill att pappa leder mig till altaret...

Bor i Sverige nu. Men ibland önskar jag att vi var i England. ;)

anne på grönkulla skrev 2009-11-04 18:26:00 följande:

Min pappa tar hand om gästerna och dekorationen lika mycket som mamma. Nu är mamma duktigare med blommor så hon tar den delen. Och visst kan pappa hjälpa till med klänningen om han vill. Och jag vet med säkerhet att min fästman skulle gå in med sin mamma med stolthet och vill dom det så får de självklart göra det! På vårt bröllop tänker vi låta både den engelska och den svenska kulturen mötas så mkt det går :)

Va kul x) Nej, jag tycker att ni ska acceptera att vi har en annan åsikt bara. Vill man hedra sin pappa på det sättet så tycker jag ni kan va tyst. Jag bryr mej inte ett skit (ursäkta) om vad du gör på ditt bröllop. Jag accepterar att du har dina önskemål och din smak. Tycker det är lågt att dra ner andra med en annan åsikt på det här sättet. Ni får vara emot det hela, men ni behöver ju inte försöka få oss som har en annan syn på det att se ut som kvinnohatande skurkar.

Hehe :) Min fästman har faktiskt väldigt svårt att förstå svenskar. Visst, england är inte perfekt men svenskarna är ett stolt folk. If you get me :P

Ja, men visst. Skilj på sak och person :) Om det är vad vi vill så är det så. Om du är emot den handlingen, okey! Ditt val. Men tyvärr är det för många nedtryckande kommentarer som lämnats i den här tråden för att det ska vara ok.

anne på grönkulla skrev 2009-11-04 18:46:34 följande:

Jämför något som vi ser som en vacker handling med nazi är ialla fall inte en hjärtvärmande kommentar.

Nu är jag färdig här. Jag kommer låta min pappa leda fram mig på min dag. Mina släktingar och vänner kommer inte tycka att det är ett spektakel och vi kommer alla vara väldigt glada oavsett åsikter och kommentarer här. :)

Till exempel homoäktenskap är ju en ny grej.

Nej.

Men om du läser mina tidigare inlägg så ser du att jag gång efter gång sagt att jag förstår att de har en policy emot brudöverlämning och att jag förstår att de INTE kan gå emot den. Även om jag själv inte tycker att brudöverlämning är fel. Men jag accepterar det och jag tänker inte gifta mej i SvK. Fast jag tycker nog det är lite lika. Äktenskapet kommer ju från Bibeln och tydligen så är det okej att som kyrka gå emot det som man själv ska anses stå för, så lite lika är det. Även om de två grejerna i sej inte är lika.

Ja, om man ser brudöverlämning så så förstår jag. Jag, som sagt, är inte emot det. Men jag har diskuterat färdigt :) Ville bara visa vad jag menade med några inlägg du hade svarat på.

Verkligen intressant att läsa om olika dop. Själv så undrar jag hur SvK kan kalla det dop när man döper barn, alltså kristet dop. Att man vill välsigna barnet förstår jag, men förstår inte så mycket mer. SvK's dop och dopet i andra kyrkor har helt olika betydelse.

Man kan ju kolla vart dop kommer ifrån från början så ser man vad det egentligen är :)

I det här fallet är det enkelt :)

Ja, varför ska man döpa sig? Dopet och uppmaningen att man ska döpa sig kommer ifrån bibeln. Det grekiska ordet som där används för dop är baptisma och betyder "neddoppning, fullständig nedsänkning och uppresande". (Det handlar alltså om att helt bli nersänkt under vatten, inte bara få några droppar på huvudet.)

Dopet är en av Gud själv instiftad helig handling. När någon hört om Jesus och tror och vill följa Jesus så ska man bli döpt. Dopet är en symbolisk handling där men "begraver" sitt gamla syndiga liv för att stå upp och följa Jesus. Det innebär inte att man aldrig mer kommer synda, men det visar på att man vill ändra på sin syndiga livsstil. I dopet händer det även något andligt, vi blir fria att leva ett liv tillsammans med Jesus och syndens makt över oss blir bruten.

Det är också ett starkt argument mot att döpa spädbarn, eftersom det handlar om att höra om Jesus och sedan själv välja att följa honom.

Man började döpa spädbarn när läran om arvssynd kom in i kristenheten under 300- och 400-talet. Dopet blev en nödvändighet för att utplåna en ärvd synd, annars var barnet inte ett Guds barn.
Mot arvssyndsläran står Jesu ord i Matt 19:14 "Låt barnen vara, och hindra dem inte från att komma hit till mig! Himmelriket tillhör sådana som de."

Svenska Kyrkan har skapat en egen högtid i barndopet och dopet där kommer inte från bibeln då det inte står någonstans i bibeln att man bör döpa spädbarn (som jag skrev ovan så är det ju inte genom deras egna vilja). Däremot så finns det ju barnvälsignelse som handlar om att man ber för barnet och välsignar dess framtid. Sen när barnet växt upp och om de då vill döpa sig så är det något som sker på grund av deras vilja. Jag ställer mig inte emot Svenska Kyrkan. Jag har bara visat på var dopet kommer ifrån från början, de får tolka det som de vill. Barndopets tradition går som skrivet rätt långt tillbaka, men inte så långt som till bibelns tid.

Det kommer ifrån Gud. Dopet finns redan i Gamla Testamentet på Noas tid.
1 Petrusbrevet 3:20-21 "...I den (arken) blev några få, åtta personer, räddade genom vatten. Efter denna förebild (syndaflodens vatten) frälser dopet nu också er. Det innebär inte att kroppen renas från smuts utan är ett rent samvetes bekännelse till Gud genom Jesu Kristi uppståndelse,"

Visst, men bibeln anses ju vara Guds ord, nerskrivet av dessa författare. Är man kristen så tror man ju att hela bibeln är Guds ord så då det som står som en "förklaring" i Nya Testamentet är ingen "efterkonstruktion". :)

Ja det har blivit väldigt OT :P Visa mej gärna den tråden :)