Ni som gifter er i kyrkan- kommer eran pappa "överlämna" er?

Så din och din pappas åsikt om hur vigseln mellan dig och din blivande ser ut är viktigare än vad din blivande tycker? Han får anpassa sig till vad du tycker är fint, medan det går emot hans värden?

Jag skulle inte kunna fatta beslut så om ett bröllop mellan 2 jämbördiga parter. Så jag förstår nog inte riktigt.

Gnistra mera skrev 2010-02-22 11:44:15 följande:

Ditt fria val kan ju ändå representera något jag ogillar och som står för nåt jag vill motverka, även om jag inte vill hindra principen för valet. Det är skillnad på att stå för att vilja förbjuda något (kyrkan kan däremot bestämma vilken symbolik de vill godkänna i sina gudstjänster) och att vilja argumentera mot det. Jag kan stå för rätten till det fria valet utan att uppskatta eller stå bakom själva valet och ta de tillfällen jag får till att söka motverka det. Eller?

Hur det går för oss? *förstår inte*

Om du blir provocerad och tar åt dig personligen av en diskussion om principer - ja, det är väl inte ovanligt? Synd att man inte kan höja sig till en principiell diskussion, absolut, men inte alls ovanligt.

Och hellre gå in med din mamma - även om jag personligen inte begriper vad föräldrarna har i vuxna individers vigsel att göra. Men då vore din reflektion över min tidigare fråga om varför det nästan alltid är brudens far som får den äran ännu intressantare - som principiell diskussion.

Jo, men det symboliserar nåt annat - det symboliserar att bägge parterna som gifter sig gör det av egen fri vilja och ingen av dem tvingas dit av någon annan som tar sig rätten att bestämma över deras livsval. Så visst är det valet också djupt symboliskt.

Vem här har sagt att de hatar män?

Jag tar oerhört illa vid mig av en sed som jag upplever speglar kvinnoförakt, nämligen brudöverlämningen. Men att inte vilja stå för kvinnoförakt är knappast samma sak som att hata män. Jag vågar tvärtom gissa att de flesta tjejer härinne är här för att de ska gifta sig med just en man de älskar.

Och de som tycks argumentera hårdast mot jämställdhet är tyvärr ofta kvinnor.

Om man frågar och sen inte ens tänker respektera svaret - varför fråga då? Vad är det för fint med det? Jag förstår faktiskt inte...

Jag svarade på en del av detta i inlägg 155 tidigare idag. Inget frieri, ingen morgongåva (men den KAN göras ömsesidig), ingen slöja. O inget bröllop utan engagerad blivande.

men vad har han alls med saken att göra?

i min värld är allmänt hyfs att jag bestämmer själv o pappa har egentligen inte mer med det att göra än nån annan. Visst är det extra bra om de gillar varann men pappas formella godkännande behövs inte. O det gjorde det ju inte för dig heller säger du, vad var då meningen med frågan?

Jag håller helt med om det allmänna ifrågasättandet av könsrollscirkusen i dagens bröllopsindustri. Vi gick ifrån det så långt vi bara kunde.

Bride in the city skrev 2010-02-22 17:51:30 följande: