Å, det diskuteras brudöverlämning och kungahus i tråden och jag höll på att missa det!!! Håller i stort med om vad Ore skriver här ovan. Jag är republikan som på sin höjd kan tolerera kungahuset (fånigt att anmärka på utseende och eventuella misstag visst, men jag gissar att många med den utbildning som de får skulle kunna göra ett bättre jobb, åtminstone hålla bättre och mer spontana tal).
Jag tycker också att brudöverlämning är en tradition som inte hör hemma i Svenska Kyrkan. Många präster tar också, med rätta anser jag, avstånd från det och viger inte på det sättet eftersom det ju faktiskt inte ingår i Svenska Kyrkans ordning att göra så. Men om nu det är ok för Victoria, varför ska då någon som drömt om det och där det varit "familjens önskan" nekas? För att de inte är kungliga? Omöjligt. Som medlem i Svenska Kyrkan tycker jag att det är sorgligt att varken dess företrädare eller företrädare för kungahuset förstår vad det är de gör. För om Victoria får så måste ju rimligen alla få göra så. Att kyrkans traditioner endast kan ändras för kungahuset skulle jag nog tycka vore ännu värre faktiskt.
Jag tror, republikan till trots, att vi faktiskt tjänar på att ha kungahuset med allt dess gratis mediautrymme. Knepigt för människorna som faktiskt är av kött och blod och får stå ut med alldeles för mycket, men säkert till nytta för Sverige och därför har jag inte tyckt att republik varit en så het fråga egentligen. Men om det nu börjar bli sådana previlegier att t o m kyrkan böjer sig för kungahuset - då drar jag öronen åt mig.