Livets toppar och dalar
Nenen, blodet är säkert bland det bästa!
Inlägg från: passionsblomman
|
-
-
Oupsie, Gud vilken rolig bild på hunden!
-
Okej, nu ringde de från min gyn och berättade att de pratat med CvL och att de vill byta preparat för äggstimuleringen nu när det blir dags. Jag har haft Puregon och de vill byta till Menopur.
Det är för att de haft ett möte där man konstaterat att man nu har underlag för att säga att det är bättre resultat -alltså fler graviditeter-med menopur än med Puregon. OCH detsamma gäller långa vs korta metoden. Man kommer alltså på CvL att styra över all behandling mot Menopur samt den långa metoden nu.
Så, när de frågade om det var OK med mig att byta preparat, vad tror ni jag svarade då?
"nej, jag vill behålla det enklare sättet (pennan) och ha sämtre chanser..."
Sa jag inte. -
Telis,
Men OJ! är hon i nionde månaden typ eller? Det är ju isåfall sanslöst! De barnen får ju samma födelseår! -
Telis, ja vaffan, allt annat är ju redan ett sådant meck med det här att ens ge sig in i, så nog fasen borde jag fixa sprutorna. Och det kändes då verkligen inte som en rimlig orsak att säga nej, ifall det nu stämmer att det är bättre resultat.
Undrar varför de inte tog det förra gången också då? Jag har ju verkligen hört till de äldre hela tiden?
Men, då får jag väl vara glad att jag hann prova med detta nu då.
Kanske nån mening med alla mina förseningar? Annars hade jag juredan gjort alltihop nu, och då hade de inte hunnit vara på det där mötet... *tusen tankar* -
muggles skrev 2010-10-11 15:24:31 följande:Telis: tack för huskomplimangen! På Carlanderska sa de att de hade sett bättre resultat på korta metoden och närmast helt gått över till den, dvs inte gör långa längre. Jag frågade - givetvis - varför och de sa att de tror att det beror på att vid korta metoden så använder man och drar nytta av kroppens egna hormoner och bara maxar dem, medan vid korta så tar man ju över med mediciner helt. Jag tycker det låter konstigt att man kan säga att ngn metod är rätt för alla, för det är ju så individuellt vad man har för hormonnivåer etc. Det låter också oroande att de olika klinikerna rekommenderar olika för då känns det inte som att det stöds på forskning?Jag vet! Man blir ju helt knäpp av alla olika input!
jag ska fråga mera framöver om hur de fått fram resultaten. Ifall jag har sinnesnärvaro nog mitt i allt. Kanske borde ringa CvL direkt nu innan vi ska upp. -
Att det forskas för lite på kvinnor är ju solklart! Bara de fakta som NU börjar visa sig om att kvinnor inte får samma symtom vid hjärtinfarkt som män tex! De MISSAR ju förihelvete kvinnors infarkter därför!
Och underlivet har de väl knappt börjat snegla på bara för det. -
muggles skrev 2010-10-11 15:25:58 följande:Ursäkta PB, inte meningen att göra dig orolig nu! Det kan ju vara Carlanderska som är fel ute.Ingen fara, det gjorde du inte!
Jag säger som jag brukar-man får väl lyda dem som jobbar med det här och liksom åka i den tågvagn de visar en.
Jag har ju ingen som helst anledning att tro mer eller mindre på vare sig metod eller preparat åt något håll.
Hur var det förresten Snigel, vilken metod gjorde du?
Apropå gravid tätt inpå första: Min mamma blev med min syster väldigt snabbt. Det är bara 15 månader mellan oss. Och nej, det var inte alls planerat utan "Ojsan". -
snaily skrev 2010-10-11 16:12:27 följande:PBJag gjorde långa metoden med Puregon (och Ovitrelle ena gången och Pregnyl andra gången).Just det! Jag hade väl för mig att du hade pennan du med! Och på dig funkade det ju!
-
fru AM skrev 2010-10-11 16:41:13 följande:parnassia: jag passade på att ta bilden precis efter att städningen var klar ...Slipat där AM...