Fråga prästerna 14

Jag diskuterar aldrig tro med "mina" brudpar, andra präster kan göra annorlunda. Jag har inget problem med att man vill gifta sig i kyrkan även om man inte är bekännande kristen, så länge man accepterar att vigseln är en gudstjänst och därför följer ett visst ritual med böner, bibelläsning och psalmer.

Går brudparet in på traditionellt sätt, dvs tillsammans, så kallas det inte best man utan marskalk. Marskalken, liksom tärnorna, går då in efter brudparet (som i sin tur går in efter det eventuella näbbet). Vid brudöverlämning eller den kompromiss som kronprinsessan använde finns inga bestämda regler (eftersom detta som sagt inte är svensk tradition), men best man brukar nog vanligen vänta vid altaret. Tärnornas entré i dessa fall har jag ärligt talat ingen minnesbild av. Hittar ni en präst som godkänner brudöverlämning så får ni fråga henne/honom hur hon/han vill ha det.

Den lagliga biten är frågorna, löftena och tillkännagivandet.

Det låter väl inte omöjligt att låta er vän hålla en gudstjänst utan de lagliga bitarna och därefter (eller före!) ha en borgerlig vigsel.

Jag var inne och kikade i tråden, men samtalsklimatet var sådant att jag suckade och bestämde mig för att inte ens FÖRSÖKA förklara...

En kyrklig vigsel är en gudstjänst, med ett ritual som ska följas. Bland annat ingår två psalmer, bibelläsning och böner.

Alltså, vi måste skilja på äpplen och päron! Självklart kan man ha en juridiskt giltig vigsel utan psalmer, böner och bibelläsning. Det är då en borgerlig vigsel. Vill man däremot vigas i kyrkan så är den kyrkliga vigseln alltså en gudstjänst, och då ingår allt det ovan nämnda.

Vet inte om detta är något slags "drive in-vigsel"? Det anordnas sådana ibland på olika platser i Sverige. I de fallen tror jag att man drar ner ritualet till ett minimum, kanske ingår inte två psalmer i dessa vigslar. Men är det en vanlig vigsel så handlar det alltså om två psalmer, bibelläsning och böner. Dessutom måste ju de lagliga delarna vara med, dvs frågorna, löftena och tillkännagivandet. 

Man kan inte ha en vigsel i kyrkan utan det jag nämnt, det har som sagt ingenting med juridiken att göra. Om prästen ändrar på det begår han/hon tjänstefel.
Man kan laga pannkaka utan ägg och mjöl, det kanske går att äta ändå men pannkaka kan det knappast kallas...

Javisst, rent kyrkligt. Inte juridiskt, staten bryr sig förstås inte om huruvida det sjungs psalmer eller ej vid de vigslar Svenska kyrkan utför.

Jag har svårt att tro att staten skulle säga "Nähä, det är inte obligatoriskt med två psalmer längre, då drar vi tillbaka vigselrätten" Det är ju som jag ser det främst en kyrklig angelägenhet, och där är det alldeles tydligt att man inte kan ha en vigsel i kyrkan utan de obligatoriska momenten. Kyrkan är ett trossamfund och ingen vigselfabrik, skulle man lite tillspetsat kunna uttrycka det.