Plättis skrev 2013-11-01 09:22:57 följande:
Det finns jättemånga trådar som handlar om det här, och trådar där det blivit galet och gästerna OSA:t att de tar med sig barnen för att man formulerat sig otydligt.
Jag jobbar med att skriva, och har klarspråk som specialområde. Principen är att skriva så att det inte kan misstolkas.
"Vi väljer att fira vårt bröllop endast med de barn som står oss närmast, alltså våra egna barn och våra syskonbarn."
Man behöver ju inte vara elak bara för att vara tydlig, men tänk på att om ni inte skriver exakt det ni vill kommer någon att ta med sig sina barn eftersom de tycker att de borde få vara där. Fundera över om det är okej att barnen är med på vigseln men inte på middagen eller om det ska vara barnfritt rakt igenom. Vigseln brukar i allmänhet vara öppen för alla, men det kan ju vara så att man ska vigas på festplatsen eller liknande.
Kom också ihåg att om någon ammar kan de inte lämna sitt barn hemma, då måste det få följa med. Alternativt stannar mamman (eller båda föräldrarna) hemma.
Nej jag är också mer för rakt på sak. I den stilen du beskrver. Jag har skivit "Vi har valt att endast bjuda våra egna barn samt syskonbarnen.
Men sedan tycker jag det blir svårt.
Jag ammade tex inte mina barn utan flaskmatade. Det kan ju någon annan göra också inte bara jag..
Ska man skiva barn under 1? Eller barn i behov av sina föräldrar?
Vi viger oss långt ifrån vårt och våra vänners hem så det finns ingen anledning att bjuda barnen till kyrkan.
Bättre att inte bjuda dem alls.
Har inget emot barn men eftersom nästa alla mina kusiner och vänner har barn skulle det inte bli så mycket till fest utan bara en massa spring efter barnen..