Han vill inte har barnet

Ja kondom är ju inte helt säkert det heller. Men med lite spermiedödande medel har man garderat sig ytterligare.

Jag tror också att man saknar den förälder som man inte har. Men idag är det ju faktiskt många som lever med bara en förälder. Sedan är det ju faktiskt så att bara för att föräldrarna inte bor ihop så finns bara en förälder. I det här fallet finns ju två och båda får då se till att dela på vårdnaden på ett bra sätt så att barnet inte far illa.

Jag tror att har man två engagerade föräldrar så är det ganska bra. Felet är ju ofta att någon av föräldrarna inte tar sitt ansvar och därför inte finns där för barnen. Men då får han ju se till att finnas där.

Han har inga planer på att rymma och dra ifrån sitt ansvar men han önskar att det hade sett lite annorlunda ut. Han har själv växt upp utan sin pappa så han VET vilka konflikter & känslor det rör upp, både gällande sin egen uppväxt och nu detta blivande lilla liv som ska se dagens ljus om några månader.
Han är av det "romantiskare" slaget, han ser sig själv ihop med sitt livs kärlek och att de gemensamt beslutar sig för att skaffa barn osv osv. För barn vill han ha en dag, men att det skulle ske så här var väl inte planerat.
Jag håller med er, som jag skrev, jag tycker att han har sig själv att skylla för det finns inga säkra perioder. Vet oxå att det kan gå hett till och i de hetaste stunder kan ibland hjärnan lämna kroppen...
Jag vet oxå att det inte är lätt att ta ett beslut om abort eller ej.
Nu är det som det är och han får stå sitt kast.

Jag har sagt åt honom att jag tycker det är viktigt att de håller kontakten även om han känner sig lurad och inte litar på henne. För längre fram så har de ju ändå ett barn att gemensamt ta hand om. Och med allra största sannolikhet kommer det att vara hans underbaraste ögonblick här i livet trots att han nu har svårt att se det.

Kram

Huruvida jag tycker det är rätt eller fel med en abort i detta fall tänker jag inte gå in på.
Visst kan man tycka att tjejens handlande är klandervärt. Å andra sidan tycker jag inte synd om killen heller.
Hur kan man ha oskyddat sex (och ta risken att "göra" ett barn, få könssjukdomar eller HIV) med en tjej som man inte älskar så mkt att man vill dela sitt liv med henne??? Det är naivt att tro att alla talar sanning och gör det som är moraliskt riktigt. Har man frivilligt sex med ngn annan så är man precis lika skyldig som den andre parten, och bör ta konsekvenserna av utfallet.

Säkra perioder är ju inte en 100%-ig metod - och det är ju både han och hon "skyldig" att hålla sig informerad om. Det är inte enbart tjejens uppgift att "tänka".

Självklart måste både tjejen och killen ta ansvar för barnet. Har man sex så kan man bli med barn - inget preventivmedel (utom sterilisering) är 100 procentigt.

Observera att jag bara utgår ifrån vad som stod i ursprungsinlägget. Jag vill inte döma vare sig tjejen eller killen då jag inte känner dem eller vet hur det egentligen "gick till". Detta är bara rent allmänt vad jag tycker i frågan .

TÄNK att folk fortfarande år 2004 inte har fattat att HAR MAN SEX KAN DET RESULTERA I BARN... De kvittar vilken "preventivmetod" man använder (även om detta var MER än korkat), det är ALLTID en risk att det blir barn.

Isch vilken situation de har försatt sig i båda två...jag hoppas att de kan reda ut det på nåt sätt...utan att det går ut över ett stackars oskyldigt barn!

Ellte:
tja, nu på 2000-talet när det mesta är automatiserat kanske folk tror att även befruktning och barnafödande är det .
Bara att trycka på en knapp så ploppar det ut en bebis .

Men va fasen...få orgasm med en robot då ;)

Ellte:
ja, men var det inte för ett tag sedan som det kom en manick som kunde ge kvinnor orgasm (var ngt man satte på huden). Det fungerade inte på alla, men det hjälpte åtminstone till .

jag tycker att tjejens handlande är omoget, egoistiskt och kortsynt samt att killen varit bra naiv och huvudlös. Men, detta tycker nog alla här. Frågan är hur handlandet ska fortsätta? Eftersom alla inblandade säkert inser att man fram tills nu varit utomordentligt idiotisk så måste man väl framledes vara extra klok och jätteförnuftig för att "häva" detta? Tänka rationellt och inte hänge sig åt känslotänkeri som bara skadar alla inblandade (tänker särskilt på barnet som en gång kommer att få veta bakgrunden till sin tillkomst). Vad detta rationella handlande inbegriper måste de själva komma fram till gemensamt och jag måste säga att killen står i klart underlägset utgångsläge för detta eftersom det är tjejens kropp (många tjatar ju om detta fast att det egentligen handlar om ett barns framtid). Som i allt tycker jag att man ska handla så att största möjliga antal får ut största möjliga goda av beslutet. Hoppas att din killkompis klarar av sin del av detta Meggie! //G

Förlåt mig, Galenpanna ska det ju vara! är nog en galenpanna själv idag..:)//G

Sedan får man inte glömma att allting kan bli bra också. Jag har en kollega som varit med om exakt det här för cirkus tio år sedan. Han har aldrig levt med mamman, det var ett par one-night-stands som resulterade i ett barn. Han ville inte ha det då, men idag skäms han för att han ens tänkte så. Jag har hört få fäder som pratar med sådan kärlek om sina barn som han gör. Han har ingen delad vårdnad, men har barnet varannan helg o.s.v. eller vad nu arrangemanget är.

Och som det skrivits ovan, det enda sättet att inte ofrivilligt bli far det är aldrig ha sex. I så fall får han väl roa sig med porrtidningar eller nåt. Ligger man med någon så finns det en risk, det måste man alltid ha med i beräkningarna.