Hon vill bjuda kusin som hon har ett förflutet med

Skulle ni gå på hans bröllop om han bjöd er?
Skulle han bjuda er?

Märkligt att en jurist får lov att uttrycka sig så felaktigt, men man får väl tyvärr konstatera att bröllopstidningar inte är några tillförlitliga rättskällor.
Som eldstad så tydligt poängterat så gäller lagförbudet släkt i rakt upp och nedstigande led. (Förutom barn och föräldrar gäller detta barnbarn och mor-och farföräldrar och alla RAKT upp- och nedåtstigande led.)

Men alltså, Alexxxi mena på att det är kanske inte enligt lagen incest men i hennes ögon ser hon det som incest och helt fel, oavsett om det är lagligt eller inte. Det är som sagt något hon personligen tycker och skrev ju också att hon "struntar" i om lagen säger annat, nu mena inte hon bokstavligt talat att hon inte ville följa regler eller inte tycker pedofiler ska sitta inne utan uttryckte att hon inte gilla det, hon tyckte det var incest och hon tyckte det var äckligt.

Precis som många andra här inne reagerade på att det är ens kusin och också tyckte det var olustigt.

Så jag tycker inte folk ska haka upp sig på att hon just använde ett ord som inte riktigt stämmer ihop med juridiken osv, hon uttryckte det hon tyckte och ville nog inte starta vidare någon annan diskussion om just den biten.

Jag förstår det är ett öppet forum och alla ska få säga sitt, vi har alla fattat det nu med BT också för den delen, att folk har starka åsikter om både dittan o dattan men man behöver inte tolka o läsa in i någons mening direkt bara för att den personen skrev nåt som i dina ögon var "helt fel enligt lagboken". Just nu, mena kanske den personen, inget mer än att "i mina ögon just nu, är detta inces för min del och jag äcklas av det, oavsett vad lagen säger".

Hoppas jag gjorde mig själv förstådd där.

Det är oerhört mycket lättare att föra ett samtal eller diskutera om man är omsorgsfull nog att välja att skriva det man menar och också mena det man skriver.

Att vara slarvig med orden eller för lat att formulera det man egentligen vill ha sagt och sedan lägga ansvaret på läsaren att tolka det som står på ett helt annat sätt blir ganska snett.
Då kan man ju alltid täcka upp med "Men åååh det fattar la du att jag inte maná såååå" eller "aja skit samma ni borde fatta vad jag menar"

Det är alls ingenting underligt i ett samtal att man under stundom får lov att förklara vad man menar, förtydliga eller kanske till och med börja om och formulera sig helt annorlunda.
Det är väldigt vanligt både i irl diskussioner och naturligtvis lika självklart en del av samtal som förs via nätet.

Det är också en fördel om man läser det som faktiskt står i olika inlägg.
Vi har konstaterar att det inte går under rubriceringen incest att ha sex med en kusin-vi vet att det tom är lagligt att gifta sig.
På samma sätt som man inte kan säga att en homosexuell är pedofil. Hur "äcklig" man än tycker att en företeelse är.

DÄREMOT har ingen sagt att man tycker att kusingifte är bra. Tvärtom finns det kanske goda skäl enlligt nyare forskning att se över lagen.

Alltså är det helt felaktigt att Alexxxi eller någon annan skulle vara attackerad eller påstå att folk i den här tråden försvarar sex med släktingar. Med hänvisning till er pseudodiskussion vid sidan av:

www.brollopstorget.se/Forum-1-9/m3647248.html

Chris, du gör ett bra försök att göra Alexxi förstådd. Det märks att du vill reda ut saker och förklara.
Jag tycker dock att det vore bättre om Alexxi själv faktiskt valde noggrannare bland orden om syftet är att bli uppfattad på ett annat sätt än vad som hittills står.

Min mor är gift med sin kusin, som hon träffade första gången när båda var över 40 år. Alltså ingen hon växt upp med, då min mor har ca 50 kusiner. Det är fullt lagligt i Sverige och således INTE incest!!!!!

Väl talat. Verkar som att det läses lika slarvigt som det skrivs, med tanke på vad som sägs i den tråden... SUCK!

ts, hur har det gått med allting? Har du snackat med henne nåt eller har ni diskuterat vidare?

Vi har pratat en del och hon har förståelse för min situation och för mina känslor. Dock så har hon svårt att se hur vi ska kunna undan med att inte bjuda honom eftersom vi sannolikt kommer att bjuda resten av hans familj. Mitt förslag om att diskret prata med honom och be honom att inte närvara kan komma att bli ett alternativ. Dock så litar hon inte på honom och är rädd att han gör en grej av det hela och att sanningen därför kanske kan komma att läcka ut till släkten. Detta vill jag givetvis inte utsätta henne för och kanske måste jag därför finna mig i att vi måste bjuda honom. Ytterligare diskussioner lär följa och vi får se vart de landar någonstans...

Jag hoppas att ni kan släppa det på riktigt så småningom, oavsett hur ni gör till bröllopet. Det verkar vara en riktigt jobbig grej för er båda.

Mmm, det där tänkte jag på-om detta är något hon skäms över och inte vill ska komma ut till andra, så kanske det är enklast trots allt att bjuda snubben och hoppas det bara passerar förbi. jag TROR att ni ommer att märka väldigt lite av en enskild gäst ifall ni kan försöka mest bara låta honom vara där i periferin.
Lycka till hursomhelst.

Vi kommer utesluta två av mina sambos släktingar från bröllopet för att jag inte kommer överens med dem av olika anledningar. Resten av deras familjer är däremot välkomna. Tycker inte det är nåt konstigt med det, bara för att det är släkt behöver man inte komma överens eller bjuda på bröllop bara för att "det ska vara så". Det är er dag och om du mår dåligt av att ha honom där, vilket jag förstår, så tycker jag inte ni ska bjuda honom =)