Rimligt pris?

Jag tycker nog det låter rimligt om hon ska vara med er hela dagen... 

Vår fotograf tar ca 10:000 för 2 timmar innan vigseln och sedan under under vigseln, för en heldag skulle det ha kostat ca 22000 kr.

Så 2000 känns kanske lite lite...

Det priset har jag och min kompis kommit överäns om och det blir ungefär samma tider och hon har heller ingen utbildning. Hon hade hört sig för med andra hobbyfotografer och enligt henne var det ett bra pris.

Jag tycker det låter rimligt, men hör med henne och kom gemensamt fram till en prislapp som passar er båda :)

Vi hade en tjej som går en mediautbildning i gymnasiet med oss som fotograf under ca 6-7 timmar och vi betalade henne 700kr. Det var hennes egen prissättning.

Självklart får man betala mer för en riktig, utbildad fotograf med erfarenhet.

Får jag vara med och sno lite av tråden?

Vi ska ha en tjej som gillar att fota. Hon går på gymnasiet och är vän med min lillasyster. Hade tänkt att hon skulle vara med hela dagen och en bit in på kvällen. Hon får givetvis mat och det av oss. Vad tycker ni att jag ska erbjuda för ersättning? 

Till saken är att vi ska ha en kille till som fotar han är bror till toastmastrarna han är runt 25 kanske lite osäker där.. Han har inte dirket något jobb vad jag vet nu och är inte utbildad inom foto. Ska man ge dem samma ersättning? Eller olika? Vad är rimligt?

Nu har vi dealat, jag och tjejen som ska fota. 2500 plus mat och dryck under dagen) kom vi fram till. Då börjar hon kl. 9 när jag är hos frissan och sedan våra bröllopsbilder på olka platser, i kyrkan under vigseln och sedan mingelfotar under hela festen fram till ca: 21.00. Jag tycker det är ett bra pris!

2500:- tycker jag är ett okej kompispris för att jobba 12-timmar i sträck. Sedan ska man tänka på att när alla bilder är tagna ska de gås igenom, redigeras (ca 5-20 min/bild) och göras färdiga för leverans. Jag kan förstå vad fest killen menar. Jag tror många inte förstår att det liger mycket jobb bakom. Det är inte bara att ta fram kameran och fota för att sedan lämna ett minneskort med bilder till beställaren. 

Här kommer ett torrt och faktabaserat inlägg, förlåt i förväg:)

Om hon inte ännu startat firma och får 2500 så är det nog ok om hon är ny och själv tycker att det är ok.
Om hon däremot vill satsa på fotografering och just startat igång så kommer hon få ut 1000 kr efter skatt. 1000 kr/12 timmar foto + låt oss säga 2 dagars redigering med allt vad det innebär från intank till att bilderna är levererade = ca 35 kr i timmen om man inte räknar med nedanstående:)

Och då ska man också tänka på att hon antagligen kommer spendera X antal timmar att förbereda sig. Och innan man har lång erfarenhet tar det också längre tid att redigera bilder. Jag satt i säkert 7 heldagar med mitt första bröllop eftersom jag ville redigera varenda av de 500 bilderna och var nervös att de inte skulle bli nöjda om jag inte la ner all min själ i varenda bild.
Kanske sticker hon också och köper ett nytt objektiv för att hon inser att hennes egen uppsättning inte kommer klara kyrkans ljus som det är förväntat. (et måste hon ju iofs göra förr eller senare om hon vill fortsätta med bröllop... men jag menar att det inte bara är timmar som kostar om man hyr en fotograf, utan även utrustningen).
Hela det här stycket handlar ju om sådant som inte ni som brudpar kräver, utan vad hon kräver av sig själv och som kommer synas i era bilder utan att ni vet om att det skett:)

Men om hon tycker det är skitkul, i kombination med kompispris, i kombination med att hon inte har firma så är det ett ok pris att börja med!
Mången, mången duktiga fotografer har börjat med långt lägre summor än det.
Om ni blir nöjda med era bilder dock, och vill tipsa vidare om henne till vänner och bekanta, så gör henne inte en otjänst och sprid just det priset, hon kommer antagligen ganska snart behöva höja det.

Förlåt återigen för mitt torra inlägg, misstänker att liknande svar skrivits i många trådar här:) Men jag är ny och skyller på det, haha
Lycka till på bröllopet, kommer säkert bli kanon! Frid och lycka!

Hon planerar inte att starta nån firma, detta är ren hobby för henne. Vi kommer själva redigera och framkalla de bilder vi vill ha så det behöver hon inte göra  

Hej!

Jag vill påpeka att jag inte läst hela tråden men ger lite funderingar ändå.

Att priset för bröllopsfotograf baseras på erfarenhet, tidigare jobb och utrustning är väl ingen hemlighet.
Tänk också på att fotografer som "gör rätt för sig" också måste ta lite mer betalt. Har man f-skatt är man ju skyldig att betala skatt och moms. Mellan 40-50% av priset man tar av kunden försvinner i slutändan.

Fast att din jobbarkompis skulle göra detta svart (), pengar rakt ner i fickan..., är det fortfarande rättså dåligt betalt med 2000:- för 12 timmars jobb. Det motsvarar en timlön på knappt 170 :- innan skatt. Och det är ju helt okej, absolut! Men räkna med att hon också ska köra till fotostället, och hem för den delen (bensin och slitage på bil kostar). Hon ska ta betalt för slitaget på sin utrustning (för elle senare måste hon köpa ny kamera, blixtar, minneskort, batterier m.m.). Hon får räkna med ett par dagar (minst!) för att sortera och göra en enklare redigering på bilderna. Ska ni sedan ha album, förstoringar, tackkort m.m. krävs jobb för detta också.

Mellan tummen och pekfingret kanske en motsvarande timlön hade hamnat på 40-50 kr/h, känns det okej? Hade du jobbat för dem pengarna...?

Varför denna extrema ovilja att ge fotografer skäligt betalt!? Var man än vänder sig, vilka forum man än läser och vem man än pratar med så är bröllopsfotografer giriga och tar för jävla mycket betalt... trist att synen är så.

(Och som vanligt vill jag inte trampa på några fötter. Jag vill bara försöka ge en inblick i livet som fotograf. Vi har det inte så fett ekonomiskt som många verkar tro.
Tro det eller ej, jag är också människa och har också räkningar, mat och hyra att betala).

Hoppas ingen tar illa upp!

Mvh
Fotograf Lotta Johansson

Fast TS skriver ju att de själva står för all framkallning och redigering.