Bröllopsfotograf - hur ska vi tänka?

Man kan aldrig fråga för mycket 

Sätt upp ett exel-blad med för och nackdelar och där du kan spalta upp antal bilder som ingår osv osv.
Då är det lättare att välja med förnuftet även om känslorna nog bör göra en stor del av beslutet.

Vi fick toppenbilder med våra amatörfotografer och massor med bilder. Men det var en chansning.
Dock hade vi ju en proffsfotograf på "standby", som skulle komma ut till kyrkan veckan efter och fotografera om våra amatörer kände att deras bilder inte var bra nog. Det behövdes som tur var aldrig 

Vi gifte oss i lördags och vi hade med vår fotograf hela dagen ! Det skulle jag rekommendera! Hon tog på allt från förberedelser på morgonen till vickningen på kvällen och all dekoration och detaljer! Skönt att ha en som tar på allt så man inte behöver fundera på om allt kommer med på kort

Jag har fått schema på vad de hinner med på fem timmar, och det är ungefär det vi tycker är viktigast - slutet på förberedelserna, porträtt, vigel, mingel, brudskål och början på middagen. Sen vore det ju kul att att ha nån med HELA dagen, men det blir fööör dyrt om vi ska ha nån av de vi vill...

Chicita - räcker lågupplösta om man ska framkalla vanliga mindre bilder till eget album?

Vi hade Turen att känna en fotograf som gjorde det billigt! Det drar ju lät iväg annars

Det beror nog på vilka krav du har på kvalité.
Bilderna blir ju inte lika klara i färgerna, om dom är hårt redigerade så kan dom bli lite gryniga till och med.
Men för oss dög det gott till våra privata album. Det har nog mycket med att göra vad man förväntar sig. 
Om man är införstådd med att bilderna kan bli lite mer som gammaldags analoga, smågryniga, så blir man ju glatt överraskad om dom blev bättre, men inte sur om dom blev som man antagit 
I och för sig så fick vi kanske lite större bildfiler än "normalt" av vad man kallar lågupplöst. Jag vet inte, för jag har inte riktigt koll på vad som är normalt där och vart gränsen går.
Men det kanske också kan vara något att fråga fotograferna om?  

Det där med upplösning har varit uppe förut. Det är inte säkert att högre är bättre. Tvärtom kan väldigt högupplösta bilder bli dåliga i mindre format, av någon anledning (hehe, jag kallar mig fotointresserad, jag borde veta sånt här!). Det viktiga är att upplösningen är anpassad till formatet.

Så mitt råd är att tänka igenom vad man kommer att vilja ha bilderna till. Hur många förstoringar, kommer ni att vilja lägga ut bilder på t.ex. Facebook, vill ni ha en fotobok eller vanliga foton att sätta in i album och i så fall ungefär hur många? Så kan ni utifrån det titta på vad som ingår i priset hos respektive fotograf.

Sen vad som är viktigt är ju olika för olika personer. Hade det varit upp till min man hade vi nog inte haft någon fotograf alls, han tyckte att det är väl säkert någon som tar med sig en kamera. Men för mig var det viktigt att få bra bilder, åtminstone en riktigt bra porträttfotografering, sen kunde jag tänka mig enklare foton från festen och så - vigseln hade jag inte ens tänkt på, vid första tanken kändes det mest störande att ha någon som skulle springa omkring med en kamera. Det slutade med att vi kompromissade ganska mycket. Vi anlitade en hyfsad fotograf men inte någon av de dyraste, och vi valde att bara ha fotografen med några timmar - porträttfotografering innan, vigseln (jag vande mig), åkturen i finbilen, och brudskålen, ungefär.

Föreberedelserna såg jag öht inte poängen med att fotografera, och från festen fick det duga med gästernas bilder. Vi hade flera gäster som är rätt duktiga amatörer och hade bett dem att ta lite extra mycket foton, inte så att de skulle känna något betungande fotografansvar och inte kunnat slappna av och festa, men lite mer än de skulle gjort bara för sin egen skull.

Så resonerade jag/vi, men andra tänker och känner ju på andra sätt. Ärligt talat hade jag nog satsat mer på fotografen om vi hade haft större budget.

Vi betalade 3999 kr för vår fantastiska fotograf. Hon var med oss hela dagen från förberedelser till dans. Vi fick alla (ca 2500 bilder!!!) som hon tog under dagen på CD-skiva och utöver det fick vi cirka 350 bilder redigerade. (40 st ingick i priset men vi plockade bort lite förstoringar och annat och fick fler redigeringar istället).

Vi är otroligt nöjda med vår fotograf.

Så... vad vill jag ha sagt med detta? Jo, jag förstår ju också att 3999 kr för en heldag är SJUKT lite pengar. Det är ju inte bara timmarna hon lägger den dagen utan sedan är det ju massvis av timmar i efterarbete. Men, vi hade turen att hitta vår fotograf genom Fotosidan.se. Hon är professionell fotograf men har inte gjort så många bröllop tidigare. Hon hade därför detta osannolika erbjudande mot att hon får använda bilderna på sin hemsida/portfolio (OBS endast bilder inte våra personuppgifter). För oss var det en helt perfekt deal.

Så mitt tips är att leta på ställen som t ex Fotosidan.se. Det finns flera fotografer som antingen vill bredda sin repetoar eller som kanske har varit tjänstlediga ett tag och behöver uppdatera sin portfolio.

Lycka till.

Härligt att ni ska gifta er!

Vi gifte oss i Augusti nere i Båstad och vi hade också en del funderingar/bekymmer innan vi valde fotograf. Flera av de professionella är, som du nämner, oerhört dyra och det är lätt att tappa perspektivet då allt annat i samband med bröllopet är så dyrt ändå. Men vi kände att lägga 25 000 för fotografering är på tok för mkt och istället undersökte vi billigare alternativ med fotografer som ej var specialiserade bröllopsfotografer (vilket alltid blir dyrare, samma med klippning, blommor mm, de vet att de kan lägga på) men som jobbade som fotografer rent generellt.

På så sätt hittade vi en jättebra fotograf som vi blev supernöjda med, både under dagen och efter att vi fått bilderna, för ca 6 000 kr.

Så mitt råd är iaf att fundera om ni verkligen vill lägga så mkt pengar, vill ni så kör på då det ju kommer bli kanon, men det kan ju alltid vara värt det att kolla alternativ. Testa och googla fotograf och närmaste stad där bröllopet ska vara och kolla med dem. Men sen så tror jag att det är bra att om man nu väljer ngn som inte är specialiserade bröllopsfotograf, men att de ändå fotat på bröllop innan då det kan göra viss skillnad på vilka poser och scener de har i huvudet. Gällande detta så gjorde vi även så att vi kollade en massa bröllopsbilder på nätet och valde ut dem vi gillade och hade dem som inspiration till fotografen.

Jaja, hur som: stort lycka till! Blir kanon oavsett!

//Jonas 

 

Hej!
Om jag var du skulle jag satsa på heldagsfotograferna, tänk att du får hela bröllopet dokumenterat utan att du ens behöver tänka på det. Då behöver du inte förlita dig på att vänner och familj tar resterande timmar av bröllopet, för själv kommer du inte att fota. Tycker du att teamet verkar duktiga så. Som två fotografer kan man få in så mycket mer än som en. Men du ska ändå känna att dom är bra så du inte sen går och grämer dig över att du inte tog förstahandsvalet. Kanske att du kan träffa dom innan och se vem du får bäst kemi med om valet är svårt och sedan gå på det?
Tror att det kommer att bli bra vilka du än väljer, är de så duktiga har de varit med förr och har rutin på vad dom gör.
Hoppas det klarnar för dig!
/Beatrice