inbjudan utan barn?
Hur kan man formulera sig i inbjudan när man vill ha det barnfritt. Vi funderade på att skriva "två platser har reserverats i er ära" fungerar det eller måste man vara tydligare? Vad kan man annars skriva?
-
-
Svar på tråden inbjudan utan barn?
-
Momi boki:
Du har en hel del åsikter och här är mina svar på dem (alla får ha sina åsikter :) )
Jag förstår att du personligen inte har något emot att ha barn på bröllop, men du måste också se lite omkring dig. Det bröllop som du var på, kanske inte är som ett annat bröllop. Det är stor skillnad mellan att ha 3 barn på ett bröllop och att ha 15. Jag skulle inte vilja ha tre kusinsbarn gråtandes på min vigsel, det är nog det många är rädda för. Men det finns ju vuxna som är värre en barnskrik har jag lärt mig (pratar i telefon).
Att barn inte skall vistas bland fest och alkohol tror jag inte ett dugg på. Alkoholproblem skapas inte av att ens nära dricker i ens närvaro. Det är när ingen bryr sig.
Jag vet inte hur era fester är men alkohol i min omgivning är inget problem (har inga alkohlister i min feta släkt och tro mig, hade det funnits ngn hade det uppenbarats), skulle snarare tänka på barnens hörsel pga den höga musiken.
Ditt argument om att man inte ska lämna sina barn en halv dag för nöjens skull håller jag inte med om. Att ha barn är en välsignelse och ingen tvångströja. Jag blir fruktansvärt trött på föräldrar som tror att deras barn inte överlever utan deras närvaro. Det är i tonåren barnen är som mest sköra. -
Varför skulle det vara diskriminerande?? Jag tycker inte bröllop är en barnfest och om vi skulle haft barn med på bröllopet så hade vi fått välja bort 20 vänner istället...
Vad då att du håller med mig?? Det förstår jag inte. Vi tycker ju helt olika saker..
momi boki skrev 2009-01-19 22:10:39 följande:
ja tycker det ät faktiskt disskriminerande mot föräldrar att skicka inbjudan om inte HELA FAMILJEN är välkommen, skulle inte ha gått, men vi vill ha barnfritt på kvällen sp skrev att vi önskar ha barnfritt från kl18.30 då festen börjar då jag anser att barn INTE ska vistas bland alkohol o fest, -
Som sagt PLATSBRIST! Jag väljer hellre att bjuda mina vänner än 20 barn!
momi boki skrev 2009-01-19 22:23:22 följande:
1a jag som själv ahar små barn är de inte lätt att hitta barnvakt alla gånger , och min dotter som då inte ammar och bara är två år anser inte jag är rätt att lämna så långa stunder för nöjen, och jag står helt klart fast vid att är int eHELA min familj som lever ett liv med mig välkommna skulle jag aldrig gå, frågan är ju bar avad vuxna har emot barn? verkar som om dom skulle vara pest smittade o mer eller midre FÖRSTÖRA hela bröllopet riva hela lokalen slå sönder tårtan, alla säger att dom inte vill ha spingande o gapande barn,, ja har varit på 4 bröllop där dom skickade hem barnen fram mot kvällen och barnen helt klart förgyller festen, och inte var dom störande heller ,,, -
Ja, vem har sagt att vi inte respekterar att våra vänner har egen fri vilja? Jag måste väl ändå få lov att tycka att resonemanget är märkligt? Går de ingenstans utan sitt barn då liksom?
allehanda skrev 2009-01-19 21:36:58 följande:Jag tror inte att folk i allmänhet tar barnfritt som ett påhopp men känslan härinne just nu verkar dra åt hållet"jag bjuder på bröllop och då bestämmer jag ALLT".Ta det lugnt,de som inte vill lämna sina barn hemma med barnvakt stannar säkert hemma själva och de har gjort sitt val,barnen är viktigare för dem därmed inte sagt att de inte vill vara vänner med er.MEN respektera att era vänner har en egen fri vilja. -
att din vän tackade nej till ett bröllop, pga av barne inte fick följa med de va de jag höllt med om kanske formulerade det fel. ja alla får verkligen ha sina åsikter och jag har inget emot folk som tycker si eller så absolut inte, men jag har min åsikt och jag skulle aldrig ens tänka tanken på att utesluta barnen
-
Jag håller med dig i mycket utom en sak.
Barn och alkohol hör inte ihop av två orsaker. en del människor har inte begrepp om att ta hand om sitt barn när de är påverkade. Tro mig dessa människor finns även om kanske inte du ser dem.
Sen när barn blir lite större, 6-10 så är min uppfattning om att barnen tycker det är jobbigt att se föräldrarna dricka alkohol eftersom vi ofta blir lite personlighetsförändrade. Barn är väldigt lyhörda för sånt. Våra två närmsta grannar som har barn i den ålder har just det problemet nu. Därför vill de inte att barnen ska behöva se det. och vi pratar inte drängfylla utan lagom salongsberusade.
Men barns öron ska man också vara rädd om...
jolijoli skrev 2009-01-20 01:52:46 följande:Momi boki:Du har en hel del åsikter och här är mina svar på dem (alla får ha sina åsikter :) )Jag förstår att du personligen inte har något emot att ha barn på bröllop, men du måste också se lite omkring dig. Det bröllop som du var på, kanske inte är som ett annat bröllop. Det är stor skillnad mellan att ha 3 barn på ett bröllop och att ha 15. Jag skulle inte vilja ha tre kusinsbarn gråtandes på min vigsel, det är nog det många är rädda för. Men det finns ju vuxna som är värre en barnskrik har jag lärt mig (pratar i telefon).Att barn inte skall vistas bland fest och alkohol tror jag inte ett dugg på. Alkoholproblem skapas inte av att ens nära dricker i ens närvaro. Det är när ingen bryr sig. Jag vet inte hur era fester är men alkohol i min omgivning är inget problem (har inga alkohlister i min feta släkt och tro mig, hade det funnits ngn hade det uppenbarats), skulle snarare tänka på barnens hörsel pga den höga musiken.Ditt argument om att man inte ska lämna sina barn en halv dag för nöjens skull håller jag inte med om. Att ha barn är en välsignelse och ingen tvångströja. Jag blir fruktansvärt trött på föräldrar som tror att deras barn inte överlever utan deras närvaro. Det är i tonåren barnen är som mest sköra. -
skulle aldrig tillåta min dotter se mig full ,, kanske när hon kom upp i 16års åldern då dom är så välinformerade om alkohol o droger att dom vet vad det handlar om,, och det är ju bevisat att barn som är i alkolisrat sällskap inte mår bra av de även om de så är korta stunder, och en annan sak det där med skrickande barn undervigseln, vad tror folk igentligen att alla mammor o pappor bokar första paket o bara skulle sitta o låta barnet skricka?? 90% av alla normalt fungerande mammor o pappor skulle nog välja att sätta sig längre bak så man kan gå ut om det är något, och vem tror ni SKRICKER MEST ??? en amande bebis som är hungrig??? eller en 3 åring som kan sitta still
-
sen tror jag att om man vet att sina barn INTE skulle kunna sköta sig i kyrkan så tar man ju själbklart inte med dom då får dom nog vara hos en barnvakt,
-
Jo då folk går på många ställe utan sina barn men ibland är det totalt omöjligt att få barnvakt,somliga har bestämt att vi lämnar inte bort våra barn över natten, somliga har helt enkelt inte någon som de litar på som tar hand om deras barn och då väljer de bort ett bröllop, till brudparets besvikelse.Jag ställer däremot inte upp på att jag som gäst ses som en kostnad som brudparet kunnat fått ut mer av om jag stannat en hel kväll istället för att bryta upp tidigt och ta hand om mina barn.Jag går gärna på ett bröllop men inte till vilket pris som helst och mina barn kommer i första rummet för mig.Jag personligen skulle inte tänka tanken att ha med någon på en fest som inte är inbjuden men som sagt jag kan lätt tänka mig att stanna hemma om jag inte kan ordna barnpassningen så som jag vill ha den,inte som andra tycker att det skall gå till.älskarlivet skrev 2009-01-20 06:20:13 följande:Ja, vem har sagt att vi inte respekterar att våra vänner har egen fri vilja? Jag måste väl ändå få lov att tycka att resonemanget är märkligt? Går de ingenstans utan sitt barn då liksom?
-
Men det är ju upp till folk att säga nej. Jag bryr mig inte ett dugg om det, men just den här familjen går aldrig någonstans utan sitt barn. De har inte ens besökt oss (vi bor i en annan stad), för de tycker det är för långt dit, så vill vi träffas ska det alltid vara hos dem..
Hade det bara handlat om att de inte kunde få barnvakt hade det varit en annan sak, men så är det inte i detta fallet..
Jag har aldrig sagt att gästerna måste stanna länge för att man ska få ut valuta för pengarna (det var någon annan som antydde detta), men jag förstår inte de föräldrar som till vilket pris som helst ska ha med sin barn över allt.
allehanda skrev 2009-01-20 18:16:28 följande:Jo då folk går på många ställe utan sina barn men ibland är det totalt omöjligt att få barnvakt,somliga har bestämt att vi lämnar inte bort våra barn över natten, somliga har helt enkelt inte någon som de litar på som tar hand om deras barn och då väljer de bort ett bröllop, till brudparets besvikelse.Jag ställer däremot inte upp på att jag som gäst ses som en kostnad som brudparet kunnat fått ut mer av om jag stannat en hel kväll istället för att bryta upp tidigt och ta hand om mina barn.Jag går gärna på ett bröllop men inte till vilket pris som helst och mina barn kommer i första rummet för mig.Jag personligen skulle inte tänka tanken att ha med någon på en fest som inte är inbjuden men som sagt jag kan lätt tänka mig att stanna hemma om jag inte kan ordna barnpassningen så som jag vill ha den,inte som andra tycker att det skall gå till.