www.aftonbladet.se/nyheter/victoriagiftersig/article5649699.ab
Säger bara: jisses...
Kungahuset och hovet är noga med etikett och symbolik, men vad i hela världen säger den här gåvan?
Drottning Kristina har jag för mig... 
Äsch då, jag såg fram emot att få en histora liknande den som ligger bakom "brudöverlämning", men om det inte är värre än så var det väl inte mer med det... Läckert att ni ska göra en tillsammans, det är vi också sugna på.
Bride in the city skrev 2009-08-17 11:05:36 följande:
Ja hon den transexuella/transvestiten. Ja, hon sa de ju var galen.. Psykiskt störd. MEn då sa man också det om alla homo/trans/bi- sexuella förr. :( Sorgligt. Hon måste ha levt ett hårt liv..
Tro inte 100% på mig bara, jag kanske missat nån saftig historia barkom SB ;) Det vet man aldrig, hehe
Morgongåva förr i tiden är precis som du skriver något mannen gav sin blivande att kunna försörja sig på OM han dog innan eller om hon inte gav äktenskapet några barn. Fick de barn ärvde barnen och hon blev förmyndare och därmed klarade hon sig. Dog han innan hon avsatt barn i äktenskapet så stod hon utan ett öre då hon som kvinna inte hade rätt att ärva. Förnedrande i mina ögon ja.
SB bilder är för mig, och vad jag förstått det som lättare pornografiska bilder som förr itiden (och även idag) är till för att behaga mannen. Denna typ av bilder har förekommit genom alla tider. Förnedrande enligt mig? Ja.
Detta love brachlet var väl ingen morgongåva ifrån Jonas till Madde? Eller har jag missat något totalt? Fick hon inte det INNAN hon fick förlovningsringen?
Min poäng var just att det finns MASSOR av saker i samhället som har symbolik med saker från förr som inte alls är så vackert men som vi valt att införa i samhället och som vi accepterar.
Homosexuella kungar har det funnits, bland annat i sverige. Skillnaden är att idag är vi väldigt fokuserade på hurvida vem man har sex med eller inte. För hade man sex, sen om det var med en kvinna eller man var inte det stora. Men visst har det funnits homosexuella kungar och det kommer det fortsätta finnas i världen även i framtiden. Jag skulle faktiskt inte bli förvånad att i framtiden kommer någon homosexuell även öppet gifta sig med sin kärlek utan att det blir ramaskri i världen.
Ska bara förtydliga att jag håller med om att kungahuset känns bakåtsträvande. Men de lever också i en helt annan värld än vad vi gör och där är såna här saker fortfarnade väldigt viktiga. Man kan ju hoppas att det en dag blir bättre. Ett bevis på att vi är åt rätt håll var ju dels att princ charles fick gifta om sig, att mette blev ingick även fast hon inte alls varit en "fin" flicka osv osv.
Att du inte hittar mer än en länk är ju inte ett bevis för någontong annat än att du inte använder rätt sökord. Om du googlar på "chastity belt" och "love bracelet" så får du upp desto fler artiklar.
Resonemanget om vad kyskhetsbältet egentligen användes till är helt ointressant eftersom det är symboliken vi diskuterar och inget annat. Även om kvinnorna slapp att bokstavligen gå med boja runt skötet så är hela idén med att kvinnans oskuld skall bevaras till förmån för männen i hennes liv en tanke som gjorde att kvinnorna var (och är) tvungna att gå med osynliga bojor.
Nej det var ingen morgongåva. Det är en traditionell gåva som tydligen de flesta i kungahuset ger sina framtida fruar.
Jag skulle nog aldrig ta lätt pornografiska bilder på mig själv eller vilja ha några på M. Så då får jag väl ta tillbaka det jag sa och säga att vi inte alls tänker dela SB bilder som morgongåva utan fotografier på oss själva knäppt i studiomiljö.
Att det skulle ha varit betydelselöst om man låg med en kvinna eller man är skitsnack. Det var olagligt att ligga med någon av samma kön. Sen kunde det längre bak i romariket vara status att sätta på pojkar, och vara förnedrande att bli påsatt. Alltså användes sex mellan män som maktutövande.
