Och folk klagar på att pappan leder fram sin dotter till den väntande mannen.....

Jag håller med dig. Jag skulle gärna vilja ha ett sådant, speciellt med diamanter (men jag vet inte om det är så snyggt ).
Jag äger inte min fästman och lika lite äger han mig. Däremot äger vi varandras hjärtan och jag skulle snarare se det som att det symboliserar de pusselbitar som vi är för varandra. Hade det varit så att han hade varit en kille som bar smycken så skulle lika gärna han kunnat ha något liknande för den symbolikens skull, men det första smycke han använder (förutom manschettknappar) är hans förlovningsring.

Jaha, men då hoppas jag att kvinnor förstår att knappar är pornografiskt (det var ju det förr) eftersom de ger för lätt tillgång för män till kroppen.

Pinupp är ännu längre ifrån det jag tänker knäppa eftersom jag är transvestit och känner mig sexig och tycker det är kul att leka med det som av många anses vara manligt. Boxningshandskar boxertrosor etc.

Bride in the city skrev 2009-08-17 11:32:47 följande:

ja självklart, och hur roliga diskussioner skulle folk ha om alla tyckte lika? Sen måste man ju få skämta om saker, för får man inte det, då finns snart inte många saker kvar att skoja om.

Jag är ledsen att jag trampade på en öm tå. Ber om ursäkt!

Det är inga ömma tår här (dock en bruten fot!)
Det jag menar är att SB är personligt coh därför inte kan klassifieras som varken por (vilket det ibland är) eller oskyldig konst (vilket det ibland är)
Jag själv skriver ibland erotiska noveller. Och ibland skriver jag kärlek, det är två helt olika stilar.

Är själv emot porrindustrin, men inte emot sexualitet, privata erotiska bilder/filmer/texter etc.

Jodå, visst kan man skoja. Jag tyckte att vissa av sketcherna i programmet var roliga, men främst för att Christine Melzer var hyfsat duktig som Silvia. Dock är de kungliga också människor och det är även med deras personer man driver i Hey Baberiba, det är inte bara rollen som t e x drottning man driver med anser jag. Man må tycka att man ska ha rätt att driva med kungahuset, men jag anser inte att t e x Silvia ska behöva ta massa skämt bara för att hon är drottning. Hon är mycket väl medveten om den begränsade roll hon har och gör så gott hon kan, att skoja med henne kan ju faktiskt känna frustrerande då hon har fått en viss kritik när hon utttlat sig i frågor kring utsatta barn, man har menat att hon agerat för politiskt.

Jag skulle inte vilja att någon satt och drev med mig vecka in och vecka ut. ven om man inte gillar kungahuset kanske man kan förstå att ett visst mått av empati behövs för alla, oavsett börd? Å andra sidan kan man ju också säga att Hey Baberiba lika mycket drev med oss medborgare och vår skeva syn på kungahuset.

Vad gäller debatt om statschef och hur en sådan ska väljas kan jag räkna upp en mängd argument för varför den nuvarande modellen är utmärkt. Det jag an känna är att jag är med och medverkar till att tvinga in barn i ett yrke de inte själva valt och det känns inte helt bra. Men för Sveriges del finns det många fördelar med att slippa ytterligare ett val, särskilt som röstdeltagande i Sverige inte är det bästa. Vem vill bli statschef efter att ha blivit framröstad av mindre än hälften av Sveriges medborgare för att hälften inte iddes gå till valurorna? Ingen vettig människa eftersom statschefen verkligen ska representera oss.

Alltsa...kanske totalt irrelevant i sammanhanget men armbandet i fraga är jättevackert och jag vet flera som har gett det till sina fruar, flickvanner mm och nagra tjejer som kopt sjalv utan att nodvantigtvis se det som ett kyskhetsbälte. Men det är klart att VILL man läsa in sana saker sa kan man ju hitta det överallt...

Ja helt irrelevant är det ju inte eftersom vi just diskuterar symboliken och hur trist det är att folk inte tänker på det innan de köper en sådan här produkt. Så himla speciellt är ju inte armbandet om det inte vore för skruvmejseln och låsfunktionen och det är där symboliken kommer in. De som tänker på symboliken gillar det oftast inte (precis som med t.ex. brudöverlämningen). Den som gillar det och kan stå för det är i min mening inte dum, men lite knäpp, den som köper utan att tänka däremot...

Men är det vackert? När jag får upp det så får jag inte alls upp några fina bilder på det.

Detta armband sitter även på manliga handleder - det är inte könsbestämt utan finns i flera olika utföranden. Så så sett funkar det för både män och kvinnor och man skulle då kunna säga att det könsstereotyp och förnedrande i så fall försvinner pga det.

BDSM är mellan likar, så länge man bestämt att så ska vara. I annat fall är BDSM inte det.
Grunden för en BDSM-relation är att en part är Dominant och en part är undergiven (Sen finns det par där man byter roller med varandra ibland oxå - men det hör inte till det här inlägget riktigt) den andre. Det betyder alltså i praktiken att den ena parten lyder den andre och bestraffas vid brist på lydnad.
Jag förstår att det måste låta jättekonstigt i många öron, men för oss som lever med det känns det naturligt och fel att leva på något annat sätt.
För vissa är det enbart sexuellt, för vissa är det i varje sekund av förhållandet.
Det är mycket invecklat, men det som slår mig är:

Vad säger att prinsessan inte håller på med BDSM o att detta är deras sätt att köpa en "godkänd" symbol för detta?
Det finns otroligt många inom BDSM-rörelsen som bär symboler i sina smycken i samhället som ingen har en aning om vad de betyder - så vad säger att detta inte är deras sätt att få vara lite offentliga?