• Svar på tråden Och folk klagar på att pappan leder fram sin dotter till den väntande mannen.....
  • 090208

    Jag tycker inte det var sa himla jattefarligt to be honest... Tycker dock att hon kan ga och kopa ett likadant till honom!!

    En annan sak som jag lange funderat pa... Ingen i kungfamiljen far ju bli gravid innan dom ar gifta, har jag last nanstans. Men vi vet ju alla att det kan handa aven om man forsoker skydda sig sa gott det gar. For sex, det har dom ju.
    Sa forestall er att en av prinsessorna skulle ha blivit gravid for typ 1 ar sen. Abort..? Nar dom ar pa vag att forlova sig och sakert planerar familj, Fatta vad HEMSKT!!!

    Och om Victoria absolut inte kan fa barn. Adoption..?

  • KatjaB

    Bride in the city skrev 2009-08-17 11:18:08 följande:


    Så du tycker att vi, om vi betalar för kungafamiljen, åtminstone inte via regeringen ska ha möjlighet att sätta stopp för en galning som make/maka som kan riskera att ge Sverige ett skamfilat rykte? Det må kännas som en ren formalitet, men det är bra att formaliteten finns tycker jag för den eventualitet det dyker upp någon halvbrottslig typ eller någon med starka åsikter politiskt eller något annat olämpligt som inte stämmer med den galjonsfigursroll en statschef i Sverige har.
    nja, om man nu ska ha åsikter så är jag inte så mycket för monarki, tycker definitivt inte att man ska ärva kronan utan kanske ha något annat sätt att utse vem som ska vara statschef.
    vår nuvarande kung lyckas ju titt som tätt göra en del blundrar, det kan väl ingen tycka något annat om.

    Sen så tycker jag att det är jättekul att det finns såna som Hey baberiba-gänget som driver med dem, och att hovet ser så allvarligt på det.
    Men nu börjar det bli lite väl ot kanske, tror du ändå förstår mina tankegångar med hur jag menar med att det känns bakåtsträvande.
  • Tojk

    Var visserligen det jag sökte på.. men tyckte inte att jag fann nårga bra matnytiga faktauppgifter som kunde bedömas vara trovärdiga. Men å andra sidan var jag trött igårkväll och då passerar det ibland bra saker utan att man snappar upp dem.

    Håller med om det du skriver. För än idag finns ju det kvar, finns ju tom de kvinnor som opererar sig så att de ska blöda vid bröllopsnatten etc. Fruktansvärt och oerhört kränkande men nödvändigt för en del.


    shakynose skrev 2009-08-17 11:19:37 följande:
    Att du inte hittar mer än en länk är ju inte ett bevis för någontong annat än att du inte använder rätt sökord. Om du googlar på "chastity belt" och "love bracelet" så får du upp desto fler artiklar.Resonemanget om vad kyskhetsbältet egentligen användes till är helt ointressant eftersom det är symboliken vi diskuterar och inget annat. Även om kvinnorna slapp att bokstavligen gå med boja runt skötet så är hela idén med att kvinnans oskuld skall bevaras till förmån för männen i hennes liv en tanke som gjorde att kvinnorna var (och är) tvungna att gå med osynliga bojor.
  • shakynose
    Tojk skrev 2009-08-17 11:17:03 följande:
    Min poäng var just att det finns MASSOR av saker i samhället som har symbolik med saker från förr som inte alls är så vackert men som vi valt att införa i samhället och som vi accepterar.
    Och det är en väldigt bra poäng!

    Jag önskar att flera tänkte till innan de accepterade dessa kvarlevor från forntiden.
  • MilosMamma

    Jag tror knappast man känner sig ägd av sin kille bara för man får ett sånt armband, jag skulle se det som en gullig sak för jag vet att min sambo inte är nån som tror han äger mej, i sånna fall äger nog jag honom mer. HAHA!

  • Tindre

    Det är ju det som är "problemet" med Secret Box - alla har en egen uppfattning om vad det är. Precis som JustMeAndMyLove skriver så har jag då i såna fall inte tagit Secret Box bilder utan något annat, för "lättare pornografiska bilder" skulle jag aldrig våga, vilja eller ens tänka mig att ställa upp på. Lika lite som jag skulle vilja stå och jucka mot en stång mot betalning (förlåt alla ni som gör det - jag har ju förstått att det är jättesvårt. ). Och nog är det till för att "behaga" min blivande man, men också för att få en egotripp och få lite vackra bilder på mig själv. Vi har mängder med bilder här hemma där jag ser ut som ett mongo så det är en fröjd att känna sig avslappnad framför kameran och få fina bilder! Det är väl härligt att få ge något man är nöjd med?


    Tojk skrev 2009-08-17 11:17:03 följande:
    SB bilder är för mig, och vad jag förstått det som lättare pornografiska bilder som förr itiden (och även idag) är till för att behaga mannen. Denna typ av bilder har förekommit genom alla tider. Förnedrande enligt mig? Ja.
  • shakynose
    090208 skrev 2009-08-17 11:24:47 följande:
    Jag tycker inte det var sa himla jattefarligt to be honest... Tycker dock att hon kan ga och kopa ett likadant till honom!!En annan sak som jag lange funderat pa... Ingen i kungfamiljen far ju bli gravid innan dom ar gifta, har jag last nanstans. Men vi vet ju alla att det kan handa aven om man forsoker skydda sig sa gott det gar. For sex, det har dom ju.Sa forestall er att en av prinsessorna skulle ha blivit gravid for typ 1 ar sen. Abort..? Nar dom ar pa vag att forlova sig och sakert planerar familj, Fatta vad HEMSKT!!!Och om Victoria absolut inte kan fa barn. Adoption..?
    Ja, det är galna krav de lever under, och till vilken nytta undrar man? Bort med hela skiten säger jag!
  • feministbrud

    Gustav V.


    JustMeAndMyLove skrev 2009-08-17 10:55:29 följande:
    Vem då? :O
  • Bride in the city
    KatjaB skrev 2009-08-17 11:25:05 följande:
    Bride in the city skrev 2009-08-17 11:18:08 följande:
    nja, om man nu ska ha åsikter så är jag inte så mycket för monarki, tycker definitivt inte att man ska ärva kronan utan kanske ha något annat sätt att utse vem som ska vara statschef.vår nuvarande kung lyckas ju titt som tätt göra en del blundrar, det kan väl ingen tycka något annat om. Sen så tycker jag att det är jättekul att det finns såna som Hey baberiba-gänget som driver med dem, och att hovet ser så allvarligt på det. Men nu börjar det bli lite väl ot kanske, tror du ändå förstår mina tankegångar med hur jag menar med att det känns bakåtsträvande.
    Jag respekterar dem som är republikaner och hoppas att vi som är rojalister eller åtminstone tycker att dagens monarki är det bästa alternativet så länge det fungera som nu också kan respekteras.
  • Tojk

    Ska nog förklara.. att vad jag menar med lätta pornografiska bilder är vad de var förr i tiden. Det som man numera ser på sb bilder. Tänkt dig vargas flickor, de var oerhört uppseende väckande på den tiden men idag är det inte alls av samma kaliber som då. Men då var det pornografi, idag är de vackra bilder.

    Finns mängder av bilder idag som är vackra men som förr hade varit pornogafi. Pornografi idag är ju ljusår ifrån vad det var förr tiden. Sommaren med monica fick ju många att bli oerhört upprörda när den kom, idag är det ju inte många som skulle reagerat.

    Pinup kanske är ett bättre ord på bilderna. Svårt sätta ett bra ord på det då det inte ses som lätta pornografiska bilder utan som intima vackra och det är de också. Men då vi jämförade nutid med dåtid så använde jag mig av det ordet.


    Tindre skrev 2009-08-17 11:31:14 följande:
    Det är ju det som är "problemet" med Secret Box - alla har en egen uppfattning om vad det är. Precis som JustMeAndMyLove skriver så har jag då i såna fall inte tagit Secret Box bilder utan något annat, för "lättare pornografiska bilder" skulle jag aldrig våga, vilja eller ens tänka mig att ställa upp på. Lika lite som jag skulle vilja stå och jucka mot en stång mot betalning (förlåt alla ni som gör det - jag har ju förstått att det är jättesvårt. ). Och nog är det till för att "behaga" min blivande man, men också för att få en egotripp och få lite vackra bilder på mig själv. Vi har mängder med bilder här hemma där jag ser ut som ett mongo så det är en fröjd att känna sig avslappnad framför kameran och få fina bilder! Det är väl härligt att få ge något man är nöjd med?
Svar på tråden Och folk klagar på att pappan leder fram sin dotter till den väntande mannen.....