Heeeej!
Även jag hittade hit! Fast jag blev först jättekonfunderad över att ni inte skrivit ngt alls sedan jag sist kollade tråden. MEN så pinglade polleten ner och jag kom på att det säkert var ny trådstarr!! 
och se så rätt jag hade.
Tack Ore för den mycket bra inledningen!!!
TÄNK att tråden varit igåns så länge! Helt otroligt faktiskt!!!!!!! 
Har inte hunnit läsa ngt än, men kasnke hinner läsa ikapp senare.
Kram!!!
Heeeej! Steppar in här nu när alla säkert gjort helg...
jaja. Så är det ju.
MEN vad ser jag+ Ligger trollet och visar rumpan Vickan??
jag har inte hunnit läsa mer än denna sista sidan så jag bara gissar.. 
Vill isåfall säga två saker:
1) håller med AM. Jag förstår inte att folk völjer att föda barnet i säte? Visst KAN det ju gå bra och det är säkert helt annorlunda nu idag att föda på ett modernt sjukhus, men själv kände jaga tt "varför ens riskra om det så bra var en pytterisk?? Hur ska man kunna leva med den vetksapen att det kanske var ens eget fel att barnet är skkadat. Alltså OM det tar skada p g a sätesförlossningen. Jaja, det är MIN uppfattning. Jag ville gärna haft en vanlig förlossning men eftersom min dotter inte hunnit vända sig innan hon kom så kändes det heeeelt naturligt med kejsarsnitt. Det var tillräckligt mycket ändå att oroa sig för....
2) jag fick veta av en kompis att hennes f d kollega varit inne för att vända sitt barn. Detta är ju något jag hört många göra och jag har inte tänkt på det alls som en "risk". Självfallet är det säkert så att risken är minimal att ngt går fel, men i min kompis kollegas fall visade det sig bli katastrof. De kunde vända barnet MEN i och med denna procedur måste ngt ha gått snett. För under det kommande dygnet efter vändningen kände hon mindre och mindre av barnet och började sedan blöda rejält. Hon åkte då in till akuten och det visade sig att barnet dött. Troligen p g a skador efter vändningsproceduren. och DÅ fick hon veta av Bm att detta är en liten, men DOCK risk!!!!!!!!!! 
JAG hade blivit GALEN!
Det är väl en sak om man informeras om sådant INNAN och sedan ändå fattar beslutet att ta risken. Ungeför som med sötesförlossningar. Man VET att det finns en liten risk. Men man väljer att ta den ändå. Men i den här mammans fall hade ingen sagt något om att det ens FANNS en sådan förhöjd risk med vändning! Och när jag frågat andra jag känner som fått sina barn vända (med gott resultat och lyckliga slut!) så är det ingen av dem som säger att man pratade om en förhöjd risk för attt barnet skulle kunna skadas av proceduren.
Det allra hemskaste med detta specifika fallet tycker jag var att det handlade om ett par som förskt i åratal att få barn. De hade 4 misslyckade IVF:er bakom sig och sedan hade hon äntligen blivit gravid. MEN så händer detta. någon månad innan förlossningen. Helt makabert! Hur kan man ens hämta sig efteråt?! 
jag är mycket medveten omatt allt man gör medför en risk för att något dåligt ska hända. MEN jag tycekr att man i de fall där det faktiskt finns mätbara ökningar av riskfaktoere bör INFORMERA om detta. Sedan kan ju personen eller personerna det gäller göra ett val utifrån de siffror som finns samt hur man själv känner. Även en minimal risk KAN ju vara ngt EN person inte vill utsätta sig för, medan en annan kanske inte tycker det är så farligt. Med tanke på detta parets historia så kan man ju tänka sig attt de valt bort att vända sitt barn OM de känt till att det fanns en förhöjd risk för att barnet skulle skadas eller dö. Vilket ju hände.
Ibland tycker jag att fokl fokuserar på så konstiga saker. Många svenska barnmorskor/läkare verkar ofta vilja poängtera hur farligt det är att dricka alkojhol under graviditeten. Att det faktiskt FINNS en förhöjd risk för skador på fostret. Den är ju knappt mätbar, men det FINNS ändå där. Alltså big no no och viftande pekfinger. MEN ä andra sidan så är det sååååååå viktigt med NATURLIG VAGINAL FÖDSEL för kejsarsnitt är minsann BAR till för medicinska orsaker. Så till den grad att man propsar så för vaginal födsel att man mer än gärna vänder barnen i magen för att försöka få de på rätt håll. Men den visserligen minimala men DOCK risk som finns att orsaka enorm skada genom denna process talas det inte alls om!!!!!!
Sådant får mig skitförbannad!
I ena fallet är promillespromilles ökade risker enormt viktigt att undvika. Men i andra fallet nämns det inte ens,
Nu ville jag inte skrämma upp dig med detta Vickan, MEN jag tycker det är viktigt att känna till ATT det faktikst finns en riks med just vändningar!
Sedan måste man ju själv känna efter och väga för och emot i SITT EGET FALL.
Men som sagt har man flera år av slit för att få barn. 4 IVF:r bakom sig som paret det handlade om, så kasnke man valt annorlunda om man informerats om den risk som fanns, Man kasnke inte hade tyckt att just kejsarsnitt vore världens undergång mot att ens barn överlevde....?!
Å nu skummade jag hastigt bakåt och såg att Telisgumman hade pumpat järnet inatt... Du jag vet att det är jobbgit! Men kanske kan din man ta en av matningarna just för ATT du pumpar? Iallafall om ett tag? Så gjorde vi. Jag skippade en av nattpumpningarna och sov medan maken matade Lillskruttan med min utpumpade mjölk.
Men jag vet såklart inte hur mycket mjölk du ahr?
på mig var ju inte mjökproduktionen i sig problemet. Det formligen sprutade mjök hela tiden, Men det var ju det att lilltjejen var för svag att suga på brösvårtan. Haha, jag tyckte t o m att hennes mun knappt nådde runt eftersom hon var så liten...
Ok Vickan!
Då fattar jag!
Och självklart inser även jag att ett vändningsförsök KAN medföra en risk. MEN jag tycker ändå att man som förälder borde kunna få en siffra på risken då!!!! Som du säger det är konstigt att små risksiffror i VISSA fall MÅSTE följas slaviskt, men i andra inte ens nämnas.
Hoppas ULet visar att trollet vänt sig!
Kanske blir det huvuddyk i helgen för den lill*
Visst är det hemskt!!!
Som sagt med DERAS historik kanske de kulle fattat ett annat beslut om de bara informerats bättre.
Telis!!!!
Eftersom jag lever i RABETANDETS förlovade land så var självklart DENNA bh något som man ville sälja till mig!
En "Handsfree"!!!!! 
www.mylittlejuel.com/prodimages/easyexpressions/main2.jpg
jag skrattade så jag trodde jag skulle kissa på mig när jag såg bilden på bh-paketet!!!!!!!! Detta är en annan variant av bilden men känslan är väl ungeför densamma.
FAST om i ärlighetens namns så underlättar det säkert livet även "hemma" om man måste pumpa mycket. fast jag föredrog soffan och TVn faktiskt. Följde en hel del konstiga serier under pumpningstiden. haha!
Fast Vickan det där med att de lyckas i hälften av fallen menas väl att de lyckas VÄNDA barnen i hälften av fallen.
Inte att hälften av barnen skadas(dör.
För isåfall tror jag verkligen inte att man skulle fortsätta med denna metod....
Så risken för att barnet skadas i och med vändningsförsök verkar ju inte stå?
Fast Vickan det där med att de lyckas i hälften av fallen menas väl att de lyckas VÄNDA barnen i hälften av fallen.
Inte att hälften av barnen skadas(dör.
För isåfall tror jag verkligen inte att man skulle fortsätta med denna metod....
Så risken för att barnet skadas i och med vändningsförsök verkar ju inte stå?
Till viss del är det nog en kostnadsfråga tror jag.
tyvärr.
Här i USA är det ju tvärtom så att jättemånga förlöses med kejsarsnitt trots att saker och ting ser bra ut. För att läkaren tycker det är bekvämare så. Ett snitt går att planera. man vet exakt hur lång tid det tar, jmfrt med en vaginal förlossning. Det kostar mycket mer dock, MEN här är det ju försäkringsbolagen som tar den smällen....
Hemma i Sverige är det landstinget. Det redan hårt beprövade landstinget.
Så jag misstänker att det även finns ekonomiska skäl till att just kejsarsnitt motarbetas så mycket i Sverige. Även om inge skulle erkänna det. Men ALLA barnmorskor och gyn KAN ju inte vara såååååå mycket för naturalism??? Det verkar så kosntigt. Nästan hjärntvättat på ngt vis???
I en yrkeskår brukar det ju normalt sett ändå finnas en viss spridning vad gäller åsikter om det ena och det andra. men just på den här punkten verkar det vara ganska rabiata åsikter åt alla håll???
eeeeekooooo....eeeekoooooo
