• Längtandsfull

    Vad är vanligt att ha för underkläder på bröllopet??

    Jag brukar aldrig avancera i underkläder =) Har man trosor, bh och strumpbyxor?? Haha hänger inte alls med =) Ska man inte ha ett blått strumpebandshållare?? Men va är det bra till.. Va ska ni ha på er??

  • Svar på tråden Vad är vanligt att ha för underkläder på bröllopet??
  • Chicita
    afturelding skrev 2013-02-17 21:12:44 följande:
    Note: Strumpeband har en funktion, tillskillnad från vad någon ovan sagt. De ska användas på strumpor utan silikonband eller någon ordentlig resår, och de ska sitta precis i ovankant och under spännena på höfthållaren. Strumporna håller längre då, eftersom att strumpebanden fungerar som resår. Har man inte strumpeband på sådana strumpor så ger de upp snabbt, eftersom att du får två spetsar där höfthållaren sitter i (=vävningen släpper och det går hål)
    Det var bra information Glad

    Dock används dom ju aldrig så i dagsläget (om man nu inte klär sig i gammeldags kläder och strumpor då Flört) utan mer som dekoration och bara på ena benet för det mesta...
    Men du som vet mer om det, är dom strumpebanden likadana som de som de flesta brudar använder?
    Alltså med volanger, spets, blommor mm mm? Eller är det mer ett slätt enklare band som fyller en funktion?
    Jag är bara nyfiken Glad 
    Jag tycker nämligen att det måste vara oerhört obekvämt med två sådana volangbeprydda band högt upp på låren (ett på varje lår alltså). 
  • Längtandsfull

    Så vissa brudar har detta bara för att?? Även om dom är barbent eller har hela strumpbyxor??

  • Chicita
    Längtandsfull skrev 2013-02-17 21:52:01 följande:
    Så vissa brudar har detta bara för att?? Även om dom är barbent eller har hela strumpbyxor??
    Ja. Om du menar strumpeband nu och inte höfthållaren (som brukar kallas strumpebandshållare) Flört
  • afturelding
    Chicita skrev 2013-02-17 21:43:51 följande:
    Men du som vet mer om det, är dom strumpebanden likadana som de som de flesta brudar använder?
    Alltså med volanger, spets, blommor mm mm? Eller är det mer ett slätt enklare band som fyller en funktion?
    Givetvis behövs de inte så ofta numera, det är väll mest jag som har dem som envisas med att klä mig lite speciellt, haha. 

    Underkläder förr skulle vara vackra, men funktionella.  (Alltså under den perioden vi gick från knytbyxorna med hål bak som bondmoran hade till 60-talets pappertrosor). Att sy underkläder är ett väldigt speciellt hantverk, och det värdesatte man förr. 

    Men till saken. De var faktiskt väldiga lika de vi har idag, men resåren var ju en annan. Resåren som användes förr var mycket bredare än den resår på 5 mm som oftast används idag, vilket gjorde att de inte skar in lika mycket.

    Saken var ju den att du hade det relativt gott ställt om du överhuvudtaget kunde ha råd med strumpor mellan 1910-1950, eller så la du ner en förmögenhet på dem.  De var värda sin tiodubbla vikt i guld ungefär. Och då passade man även på att ha lite finare strumpeband.

    Här är ett par från 20-talet:

     
  • Chicita
    afturelding skrev 2013-02-17 22:01:56 följande:
     
    Ja dom såg ju lite bekvämare ut än dagens volang och spetsprydda saker Flört
    Dels verkar materialet i sig mjukare, siden eller satäng och en mjuk knypplad bomullsspets ser det ut som.

    Dom där polyestersakerna med riviga hårda tyllspetsar är ju inte särskilt bekväma tycker jag i alla fall


    För att inte tala om dessa:
     
  • afturelding
    Chicita skrev 2013-02-17 22:08:34 följande:
    Ja, materialen var ju utan tvekan bättre. Och det gäller väll det mesta egentligen. Det enda som blivit bättre är väll själva strumporna. Men utseendet är som sagt relativt lika, men ärligt talat så finns det ju inte så mycket att göra på sådan liten yta heller om man vill hålla det någorlunda snyggt. Men när jag syr mina så kan jag lova att någon syntetspets inte kommer i närheten ;)
  • Längtandsfull

    Tänkte på strumpeband och stay ups om det finns på ex hm, linden och kappahl.

  • Ayla

    Jag går mer på bekvämlighet. Kommer ha ett par vanliga strumpbyxor (inga stayups), bekväma trosor och en bh som passar klänningen.

  • Chicita
    afturelding skrev 2013-02-17 22:17:04 följande:
    Ja, materialen var ju utan tvekan bättre. Och det gäller väll det mesta egentligen. Det enda som blivit bättre är väll själva strumporna. Men utseendet är som sagt relativt lika, men ärligt talat så finns det ju inte så mycket att göra på sådan liten yta heller om man vill hålla det någorlunda snyggt. Men när jag syr mina så kan jag lova att någon syntetspets inte kommer i närheten ;)
  • baboo

    Jag ska ha en stadig bekväm axelbandslös bh och bekväma trosor. Jag har tänkt byta underkläder på något vis inför natten. Har inte räknat ut hur;) Tänker att det är viktigt att underkläderna sitter bra och inte stör under dagen. Obekväma spetsplagg går bort direkt.

Svar på tråden Vad är vanligt att ha för underkläder på bröllopet??