• rosarosen1

    Hur gör man? Bjuder man respektive som man aldrig träffat?

    Jag vet att frågan varit uppe tidigare, men hur gör jag?

    Vi ska gifta oss utomlands i augusti och tänkte skicka ut inbjudningar nu eftersom det fortfarande är hemligt. För att gästerna ska få en chans att kunna planera så skickar vi ut dem redan nu. Men hur gör man med kompisar's respektive som man aldrig träffat? Känns väldigt konstigt att bjuda dem. Eller?

  • Svar på tråden Hur gör man? Bjuder man respektive som man aldrig träffat?
  • MolsonCanadian

    Då är hon, i mina ögon, ingen vän. Jag vet inte vad andra har för vänskapsrelationer, men mina bygger på en genuin omtanke om varandra och där ingår att man uppriktigt bryr sig om vad som händer i deras liv. Det innebär också att man har förmåga att sätta sig själv åsido när något viktigt händer. Jag och mina vänner har allesamman gått igenom olika stora händelser i livet, både negativa och positiva. Om min vän ringer till mig och berättar att hennes mamma har dött, eller att hon har träffat en alldeles underbar man, så bemöter inte jag det med att fokusera på mig själv. Man följer med, helt enkelt.

    Gissningsvis definierar man vän på olika vis. Jag kallar inte människor som jag super till med ibland för mina vänner. De fyller givetvis sin funktion och jag kan ha mycket glädje av dem, men de är inte mina vänner och de ingår inte i "nära och kära" som jag bjuder på bröllop. Den här "rättvisetanken" verkar ha gått överstyr.


    älskarlivet skrev 2008-12-10 09:53:25 följande:
    Jag har en vän som valt bort vårt bröllop för att sonen inte är bjuden.. Hon menar att om inte alla ur hennes familj är bjudna så kommer ingen...'
  • MolsonCanadian

    Om vänskapen är beroende av huruvida ens partner blir bjuden eller inte, så är det i mina ögon inte mycket till vänskap från början. Oförmågan att sätta sig själv åsido för sina vänners stora händelser i livet är för mig ett tecken på att begreppet "vän" används väldigt generöst.

    Skulle jag upptäcka att jag inte ville gå på min väns bröllop utan min käresta så skulle jag ifrågasätta hur sund min relation till min käresta är.


    PennyJenny skrev 2008-12-10 12:34:16 följande:
    Det går ju båda vägarna i så fall. Jag kan tycka att det är lika illa att någon anser att vänskapen betyder så lite att man inte ser det som naturligt att bjuda med min partner som betyder mycket för mig på något som ska hylla kärleken. Personligen skulle jag känt mig väldigt ledsen på den vännen som inte förstod att jag inte skulle vilja gå utan min käresta på en bröllopsfest. Så jag kan tycka att det är lika dålig vänskap åt det hållet.
  • Emmet99

    anne på grönkulla skrev 2008-12-10 08:26:48 följande:


    Jag vet inte när jag skulle antytt att det är en rättighet att bli bjuden. Däremot har man som inbjuden rätt att tacka ja eller nej utifrån de premisser som ges. Att man som inbjudare anser att man har rätt att förvänta sig att alla ska lägga ifrån sig allt och komma när man blir kallad känns avlägset för mig. Att inkludera så många som möjligt däremot känns självklart, liksom att glädja sig åt dem som kommer. Jag tror skillnaden snarare är i hur man ser på inbjudan, som välkomnande eller kommendering.Får jag fråga - varför bli så upprörd över om någon tvingas tacka nej? Har man som inbjudare rätt att döma över folks skäl att tacka nej?
    [/citat]

    Det handlar väl inte om att man förväntar sig att släppa allt och komma rusande som en annan drottning. Vet inte var kommendering kommer in i det hela. Man bjuder de som står nära en och tycker det är jättekul om de kan komma, men kan de inte så kan de inte, och då är det inte mycket mer med det. Och självklart har man som inbjudare rätt att döma över folks skäl att tacka nej. Om jag bjuder någon (överdrivet och hypotetiskt men som ett exempel) som säger nej därför att hon/han tycker det är snålt att festen inte är på en lyxjakt tex, så har jag självklart rätt att reagera därefter, på samma sätt som man reagerar över andra saker vänner gör. I fallet jag beskrev skulle jag tycka personen var otroligt larvig och egoistisk, och det skulle jag tycka likaså om jag bjöd en vän utan sällskap som vägrade komma pga att inte sällskapet var bjudet. Jag ser en ENORM skillnad mellan bröllop och vanlig fest. Vanliga fester finns hela tiden, bröllop förhoppningsvis en gång i livet, och det är en av de viktigaste dagarna i ens liv. Jag känner mig enormt hedrad om jag blir bjuden för att dela denna viktiga dag och jag skulle aldrig få FÖR mig att ha förväntningar om att det skall tas hänsyn som mig som person (jo, ok, är jag allergisk mot maten kan jag hoppas på alternativ). Jag anser att all hänsyn jag någonsin skulle kunna hoppas på uppfyllts iom att jag öht fick ett inbjudningskort. Ska jag har regler för hur deras fest ska gå till, då är det bättre jag inte går och har en egen fest istället.

    Ann på Grönkulla, du skriver
    anne på grönkulla skrev 2008-12-10 08:33:02 följande:
    [citat]
    Så du har rätt att ha åsikter om varför folk tackar nej? Du har rätt att godkänna andra människors beslut? Vilka andra frågor sätter du dig till doms över?
    Varför skulle man ha mindre rätt till åsikt om orsaken till att folk tackar nej, än vad de som tackar nej har om inbjudarna? Om jag vill ge någon en gåva, har jag då inte rätt att ha en åsikt om mottagaren inte vill ha den för att den ansågs för billig?
  • Emmet99

    oj, hela mitt inlägg bidde ett citat. Av detta tar jag lärdom att inte citera två inlägg i samma svar

  • SaraPayam

    Hahaha så gjorde jag med innan...så lätt hänt

  • MolsonCanadian

    Mycket väl formulerat.

    Jag tror, återigen, att det här bottnar i olika syn på vänskapsrelationer. Det här "Om inte han får komma, så kommer inte jag" är något slags rättvisetänk som inte hör hemma i en vänskapsrelation eller ens i verkligheten. Människor betyder olika mycket för en. Så är det. Jag betyder inte alls lika mycket för min bästa väns sambo som jag betyder för min bästa vän. Det är ingenting att gråta över. Och jag tror inte att någon skulle ifrågasätta om jag valde att rädda min bästa vän ur ett brinnande hus före min bästa väns sambo. Det handlar inte om att inte uppskatta min bästa väns kärleksrelation. Det handlar om att just hon är mer värdefull för just mig.


    Emmet99 skrev 2008-12-10 14:07:09 följande:
    Det handlar väl inte om att man förväntar sig att släppa allt och komma rusande som en annan drottning. Vet inte var kommendering kommer in i det hela. Man bjuder de som står nära en och tycker det är jättekul om de kan komma, men kan de inte så kan de inte, och då är det inte mycket mer med det. Och självklart har man som inbjudare rätt att döma över folks skäl att tacka nej. Om jag bjuder någon (överdrivet och hypotetiskt men som ett exempel) som säger nej därför att hon/han tycker det är snålt att festen inte är på en lyxjakt tex, så har jag självklart rätt att reagera därefter, på samma sätt som man reagerar över andra saker vänner gör. I fallet jag beskrev skulle jag tycka personen var otroligt larvig och egoistisk, och det skulle jag tycka likaså om jag bjöd en vän utan sällskap som vägrade komma pga att inte sällskapet var bjudet. Jag ser en ENORM skillnad mellan bröllop och vanlig fest. Vanliga fester finns hela tiden, bröllop förhoppningsvis en gång i livet, och det är en av de viktigaste dagarna i ens liv. Jag känner mig enormt hedrad om jag blir bjuden för att dela denna viktiga dag och jag skulle aldrig få FÖR mig att ha förväntningar om att det skall tas hänsyn som mig som person (jo, ok, är jag allergisk mot maten kan jag hoppas på alternativ). Jag anser att all hänsyn jag någonsin skulle kunna hoppas på uppfyllts iom att jag öht fick ett inbjudningskort. Ska jag har regler för hur deras fest ska gå till, då är det bättre jag inte går och har en egen fest istället.
  • PennyJenny

    Nä, det handlar inte om att min värld stannar om han inte får komma, det handlar om omtanke som du själv pratar om. Omtanken tycker jag går båda vägar. Jag tycker också att vänskap grundar sig på att man värnar om varandra. Jag fattar bara inte varför man ska stå så på tå för ett bröllopspar att de inte kan öppna ögonen för hur andra upplever saker och ting. Jag kan mycket väl gå på ett bröllop utan min käresta, han behöver inte på något sätt hålla mig i handen hela tiden och vi lever självständiga liv. Men jag uppskattar om mina vänner accepterar oss som ett par, som några - som precis som de - har valt att dela vårat liv ihop och då får avgöra om han som inte känner dem ska följa med eller inte. Jag kan inte förstå varför man inte kan bry sig om sina vänners mående på ens fest/bröllop?

  • MolsonCanadian

    Skulle du må dåligt av att inte ha din partner med dig på ett bröllop?

    Att acceptera som par har ju inte heller med saken att göra. Det finns mängder av tillfällen som ni kan visa upp och bekräfta att ni är ett par. Varför måste det göras på ett bröllop?

    Jag menar fortfarande att de som ska avgöra vem som får komma på ett bröllop är de som gifter sig.


    PennyJenny skrev 2008-12-10 15:49:24 följande:
    Nä, det handlar inte om att min värld stannar om han inte får komma, det handlar om omtanke som du själv pratar om. Omtanken tycker jag går båda vägar. Jag tycker också att vänskap grundar sig på att man värnar om varandra. Jag fattar bara inte varför man ska stå så på tå för ett bröllopspar att de inte kan öppna ögonen för hur andra upplever saker och ting. Jag kan mycket väl gå på ett bröllop utan min käresta, han behöver inte på något sätt hålla mig i handen hela tiden och vi lever självständiga liv. Men jag uppskattar om mina vänner accepterar oss som ett par, som några - som precis som de - har valt att dela vårat liv ihop och då får avgöra om han som inte känner dem ska följa med eller inte. Jag kan inte förstå varför man inte kan bry sig om sina vänners mående på ens fest/bröllop?
  • Emmet99

    jamen relationen till vännen är ju mellan mig och mig vän, relationen mellan vännens make är mellan vännen och dennes make, inte mellan maken och mig. Om jag har en vän som inte vill komma för att jag inte bjudit dennes respektive som jag aldrig träffat undrar jag ju dels varför jag aldrig träffat personen om det nu är så viktigt att de skall vara överallt som ett par.

    Låter man bli och gå på begravningar också om ens familj kanske tycker det är olämpligt att folk som inte känner den döde skall komma?


    MolsonCanadian skrev 2008-12-10 14:57:06 följande:
    Mycket väl formulerat. Jag tror, återigen, att det här bottnar i olika syn på vänskapsrelationer. Det här "Om inte han får komma, så kommer inte jag" är något slags rättvisetänk som inte hör hemma i en vänskapsrelation eller ens i verkligheten. Människor betyder olika mycket för en. Så är det. Jag betyder inte alls lika mycket för min bästa väns sambo som jag betyder för min bästa vän. Det är ingenting att gråta över. Och jag tror inte att någon skulle ifrågasätta om jag valde att rädda min bästa vän ur ett brinnande hus före min bästa väns sambo. Det handlar inte om att inte uppskatta min bästa väns kärleksrelation. Det handlar om att just hon är mer värdefull för just mig.
    väl formulerat själv
  • MolsonCanadian

    Ja, jag tycker också att det är skumt om man inte har koll på sina vänners partners. Jag har ju vänner lite varstans i världen så visst - jag har kanske inte träffat alla partners, men visst sjutton är jag inkluderad i vad som sker. Det är dock inte huvudsaken, utan huvudsaken är att vänskap är vänskap alldeles oavsett partner.


    Emmet99 skrev 2008-12-10 16:09:34 följande:
    jamen relationen till vännen är ju mellan mig och mig vän, relationen mellan vännens make är mellan vännen och dennes make, inte mellan maken och mig. Om jag har en vän som inte vill komma för att jag inte bjudit dennes respektive som jag aldrig träffat undrar jag ju dels varför jag aldrig träffat personen om det nu är så viktigt att de skall vara överallt som ett par. Låter man bli och gå på begravningar också om ens familj kanske tycker det är olämpligt att folk som inte känner den döde skall komma?väl formulerat själv
Svar på tråden Hur gör man? Bjuder man respektive som man aldrig träffat?