• BlomAnna

    Är det sniket?

    I lokalen vi planerar att ha vårt bröllop i finns det 5 rum med sammanlagt 12 bäddar. Man hyr lokalen från fredag - söndag och då ingår dessa bäddar och städning priset är 18 000 vilket ju är rätt så mycket (iaf för oss) men vi har en del långväga gäster...bla min familj och då skulle det ju passa bra att de kan sova där och vara på plats så att säga...tänkte då att man kanske kunde ta 1000kr/bädd för båda nätterna och på så vis spara in lite kostand på lokalen, men är detta sniket? De hade ju om vi inte är i den lokalen varit tvugna att ¨sova på hotell eller liknande och då borde det väl kosta nåt liknande?

    Har även funderat på att ta mindre betalt av de jag vet har mindre pengar...

    Lokalen är "dröm"lokalen och vårt första handsval men 18 000 är för mycket för vår budget....

    Oj vad långt det blev...Frågan är är det sniket att ta betalt för sovplatserna?

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-06-12 11:40
    Tack för alla svar...Får tänka om angående priset.

  • Svar på tråden Är det sniket?
  • BlomAnna
    mindag2009 skrev 2009-06-17 13:50:37 följande:
    Ja det är sniket!Då låter ni ju gästerna betala för er lokalhyra.Bättre att betala själv tycker jag.
    Ärligt talat tycker jag inte dina kommentarer är särskilt intressanta snarare tröttsamma, du tycker alla som inte betalar ALLT för ALLA är snåla och snikna. Vi har förstått din ställning i detta. Tack ska du ha för det!
  • BlomAnna
    kullaberg skrev 2009-06-17 13:45:43 följande:
    BlomAnna, jag lånar din tråd för jag har ett liknande "dilemma", trots att som du säger tråden har spårat ut lite Men vi har tittat på ett alternativ som är ett mindre hotell. Detta hotell har 14 rum. Om vi väljer att ha bröllopet där så betalar vi inget för lokalen förutsatt att de får fixa all mat och dryck. Däremot måste vi hyra alla rummen för den natten eftersom de inte kan hyra ut rummen till andra gäster om vi har fest där. Så, att hyra alla rummen skulle kosta ca 22.000 totalt. Min tanke var då att de som vill får boka upp sig på hotellet och betala för rummen själva (enligt hotellets prislista). Och sen får vi ta "smällen" om det inte blir fullbokat och betala upp resten. Jag förstår att en del här inne inte tycker att man kan göra så här... Men kan man verkligen inte det? Jag har själv aldrig hört talas om eller varit på ett bröllop där brudparet stod för allas övernattning? Är detta sniket? Låter vi gästerna betala för något som redan är betalt i detta fallet? Vad tycker ni? Och om vi skulle låta gästerna bo här gratis, de gäster som inte får plats på detta hotellet och måste bo någon annanstans, ska vi då betala för dom också?
    jag tycker ni kan göra så...alltså låta de gäster som vill boka in sig på hotellet för deras pris eller sätta ett eget pris, men många här tycker inte det så jag vet inte...Jag kände samma sak angående att betala för alla andra också som inte får plats och att det därör är mer rättvist att alla får betala även om inte summorna blir de samma för alla...
  • Ore

    Jag skulle inte tyckt det var märkligt om man fick möjlighet att hyra rum i anslutning till en lokal där festen var. Ser det inte som självklart att brudparet ska betala för ens boende. Däremot bör det ju finnas alternativ med, skulle tycka att det såg illa ut om brudparet propsade på ett visst boende - av vilket skäl det än är. Sedan är det säkert ett jättefördelaktigt alternativ att bo precis där festen är, kanske även kostnadsmässigt. Men det får inte bli ett krav!

  • kullaberg

    Ja, det är ju det som blir märkligt, de som inte får plats, hur ska man göra då? Men jag sätter inte eget pris, utan det är hotellets pris som gäller isf. Det känns mest rättvist tror jag.
    BlomAnna har ni bestämt er om ni ska hyra er lokal? Det var väl det därför du startade tråden?

  • BlomAnna
    Ore skrev 2009-06-17 14:00:16 följande:
    Jag skulle inte tyckt det var märkligt om man fick möjlighet att hyra rum i anslutning till en lokal där festen var. Ser det inte som självklart att brudparet ska betala för ens boende. Däremot bör det ju finnas alternativ med, skulle tycka att det såg illa ut om brudparet propsade på ett visst boende - av vilket skäl det än är. Sedan är det säkert ett jättefördelaktigt alternativ att bo precis där festen är, kanske även kostnadsmässigt. Men det får inte bli ett krav!
    Bra skrivet!
  • BlomAnna
    kullaberg skrev 2009-06-17 14:00:35 följande:
    Ja, det är ju det som blir märkligt, de som inte får plats, hur ska man göra då? Men jag sätter inte eget pris, utan det är hotellets pris som gäller isf. Det känns mest rättvist tror jag. BlomAnna har ni bestämt er om ni ska hyra er lokal? Det var väl det därför du startade tråden?
    Ja det var därför, men vi har inte bestämt oss ännu...
  • kullaberg
    Ore skrev 2009-06-17 14:00:16 följande:
    Jag skulle inte tyckt det var märkligt om man fick möjlighet att hyra rum i anslutning till en lokal där festen var. Ser det inte som självklart att brudparet ska betala för ens boende. Däremot bör det ju finnas alternativ med, skulle tycka att det såg illa ut om brudparet propsade på ett visst boende - av vilket skäl det än är. Sedan är det säkert ett jättefördelaktigt alternativ att bo precis där festen är, kanske även kostnadsmässigt. Men det får inte bli ett krav!
    Håller med! Bra skrivit! Självklart kommer vi inte att tvinga någon att bo här, jag förstår att vissa inte kanske kan det med tanke på priset. Vi kommer även tipsa om alternativ i närheten som B&B och till och med camping där man kan hyra stugor.
  • BlomAnna
    kullaberg skrev 2009-06-17 14:10:42 följande:
    Håller med! Bra skrivit! Självklart kommer vi inte att tvinga någon att bo här, jag förstår att vissa inte kanske kan det med tanke på priset. Vi kommer även tipsa om alternativ i närheten som B&B och till och med camping där man kan hyra stugor.
    Tycker det låter jätte bra. Dessutom känner man de man ska bjuda och då vet man ju om de kommer tycka det är "konstigt" att man inte bjuder på boende, vilket jag ingen i min närhet skulle reagera på.
  • kullaberg
    BlomAnna skrev 2009-06-17 14:13:20 följande:
    Tycker det låter jätte bra. Dessutom känner man de man ska bjuda och då vet man ju om de kommer tycka det är "konstigt" att man inte bjuder på boende, vilket jag ingen i min närhet skulle reagera på.
    Sant! Snarare tvärtom tror jag! Att folk i min närhet skulle bli förvånade om vi bjöd på boendet också
  • Aleta

    Jag tycker inte heller att man ska känna att man behöver stå för gästernas boende, inte fullt ut i alla fall.
    Vi hade en lite liknande situation. Eftersom vi bor på landet och det är ont om ställen att bo på så bokade vi upp allt som fanns.
    I och med att vi bokade ett helt B&B så kunde vi pruta ner priserna per rum, det var dessa priser som gästerna fick betala, inte fullpris.
    Vi stod även för risken av tomma rum (det blev ett tomt rum.)
    Sedan hade vi även ordnat enklare gratis boende för de som ville, men de som valde att bo finare fick betala för sig (fast det rabatterade priset).

    Om du hyr alla rummen till ordinarie pris, blir det 22.000:- då?
    Om det är så att 22.000:- är ett lite billigare pris så hade jag valt att sänka priset för de boende.


    kullaberg skrev 2009-06-17 13:45:43 följande:
    BlomAnna, jag lånar din tråd för jag har ett liknande "dilemma", trots att som du säger tråden har spårat ut lite Men vi har tittat på ett alternativ som är ett mindre hotell. Detta hotell har 14 rum. Om vi väljer att ha bröllopet där så betalar vi inget för lokalen förutsatt att de får fixa all mat och dryck. Däremot måste vi hyra alla rummen för den natten eftersom de inte kan hyra ut rummen till andra gäster om vi har fest där. Så, att hyra alla rummen skulle kosta ca 22.000 totalt. Min tanke var då att de som vill får boka upp sig på hotellet och betala för rummen själva (enligt hotellets prislista). Och sen får vi ta "smällen" om det inte blir fullbokat och betala upp resten. Jag förstår att en del här inne inte tycker att man kan göra så här... Men kan man verkligen inte det? Jag har själv aldrig hört talas om eller varit på ett bröllop där brudparet stod för allas övernattning? Är detta sniket? Låter vi gästerna betala för något som redan är betalt i detta fallet? Vad tycker ni? Och om vi skulle låta gästerna bo här gratis, de gäster som inte får plats på detta hotellet och måste bo någon annanstans, ska vi då betala för dom också?
  • kullaberg

    Nä, 22.000 är för ordinarie pris. Eller de har alltså som krav att alla hotellrummen måste betalas för, eftersom de inte kan boka in några andra gäster där den natten. Så gästerna betalar alltså samma pris som om de hade bokat hotellet själv. Men vi står för risken att behöva betala om folk väljer att bo någon annanstans. Men jag tycker nog också att det känns rätt schysst, har som sagt aldrig varit med om att brudparet stått för alla gästers boende. Kanske kan vi få rabatterat pris eftersom vi har hela stället, och får vi det så tar jag ju givetvis inte ut fullt pris för rummen

Svar på tråden Är det sniket?