Är det sniket?

BlomAnna

Äldre 12 Jun 10:51
71 svar

Visa endast Anmäl

Är det sniket?

I lokalen vi planerar att ha vårt bröllop i finns det 5 rum med sammanlagt 12 bäddar. Man hyr lokalen från fredag - söndag och då ingår dessa bäddar och städning priset är 18 000 vilket ju är rätt så mycket (iaf för oss) men vi har en del långväga gäster...bla min familj och då skulle det ju passa bra att de kan sova där och vara på plats så att säga...tänkte då att man kanske kunde ta 1000kr/bädd för båda nätterna och på så vis spara in lite kostand på lokalen, men är detta sniket? De hade ju om vi inte är i den lokalen varit tvugna att ¨sova på hotell eller liknande och då borde det väl kosta nåt liknande?

Har även funderat på att ta mindre betalt av de jag vet har mindre pengar...

Lokalen är "dröm"lokalen och vårt första handsval men 18 000 är för mycket för vår budget....

Oj vad långt det blev...Frågan är är det sniket att ta betalt för sovplatserna?

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-06-12 11:40
Tack för alla svar...Får tänka om angående priset.
- «
- ‹
- Sida 6 av 7
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Är det sniket?
Nordiskbrud

Äldre 16 Jun 22:30
#51

Visa endast Anmäl

mindag2009 skrev 2009-06-15 13:34:08 följande:
Måste fråga en sak!Har varit medlem här ni i bara några timmar. Men vad är det med folk som ska ta betalt av sina gäster?Nästan som att göra business på sitt bröllop.Nej, om jag var du så skulle jag låta dom sova gratis.Vi har våran fest på Strand hotell i sthlm och vi betalar våra gästers rum som reser långt och jag kan säga att vi betalar betydligt mer än 1000 kr per person.Men jag tycker har man inte råd så får man faktiskt söka efter andra alternativ, man tar inte betalt.
Seriöst nu tjejen, sluta flinka in överallt om ert bröllop som kostar multum. Vi spar absolut inte heller på våra kostnader (något jag anser att man inte behöver påpeka men gör det...) men jag har aldrig någonsin varit på ett bröllop där brudparet bekostat gästernas boende. Och då har jag varit på många fina och kanske lite "lyxigare" samt flera vanliga. (Däremot håller jag med dig ang kuvertavgift för middagen men det är en annan femma).
Nordiskbrud

Äldre 16 Jun 22:31
#52

Visa endast Anmäl

... gör det enbart nu...) skulle det stå.
mindag2009

Äldre 17 Jun 11:22
#53

Visa endast Anmäl

Nordiskbrud skrev 2009-06-16 22:30:28 följande:
Seriöst nu tjejen, sluta flinka in överallt om ert bröllop som kostar multum. Vi spar absolut inte heller på våra kostnader (något jag anser att man inte behöver påpeka men gör det...) men jag har aldrig någonsin varit på ett bröllop där brudparet bekostat gästernas boende. Och då har jag varit på många fina och kanske lite "lyxigare" samt flera vanliga. (Däremot håller jag med dig ang kuvertavgift för middagen men det är en annan femma).
Nej det jag menar är att om de redan HAR en lokal som de har hyrt. Så varför inte låta sina gäster sova gratis när allt är redan betalt. Jag tycker att det är sniket att låta gästerna betala för något som redan är betalat!
MrsHelloKitty

Äldre 17 Jun 11:34
#54

Visa endast Anmäl

Blir nästa upprörd av att läsa vad ni svarar =), läs inläggen innan ni svarar. De har inte råd med lokalen ifall de inte tar betalt per natt (om jag förstått det rätt). Alla har inte god ekonomi men vill ändå gifta sig!

Jag skulle kollat med de personer som ni skulle erbjuda rummen och ärligt fråga om dom vill hyra ett rum för en kostnad, då får dom själva bestämma. Jag har bjudit upp kompisar på vår mingelbröllopsfest dom hålls 2,5 vecka efter borgelig vigsel, var dom sover får dom lösa.
mindag2009

Äldre 17 Jun 11:54
#55

Visa endast Anmäl

MrsHelloKitty skrev 2009-06-17 11:34:31 följande:
Blir nästa upprörd av att läsa vad ni svarar =), läs inläggen innan ni svarar. De har inte råd med lokalen ifall de inte tar betalt per natt (om jag förstått det rätt). Alla har inte god ekonomi men vill ändå gifta sig! Jag skulle kollat med de personer som ni skulle erbjuda rummen och ärligt fråga om dom vill hyra ett rum för en kostnad, då får dom själva bestämma. Jag har bjudit upp kompisar på vår mingelbröllopsfest dom hålls 2,5 vecka efter borgelig vigsel, var dom sover får dom lösa.
Men då får man ju välja en annan lokal!
Man tar inte betalt av sina gäster.
Nordiskbrud

Äldre 17 Jun 12:16
#56

Visa endast Anmäl

mindag2009 skrev 2009-06-17 11:22:45 följande:
Nej det jag menar är att om de redan HAR en lokal som de har hyrt. Så varför inte låta sina gäster sova gratis när allt är redan betalt. Jag tycker att det är sniket att låta gästerna betala för något som redan är betalat!
Ja, det är en helt annan sak! Där håller jag med dig helt och hållet
BlomAnna

Äldre 17 Jun 13:17
#57

Visa endast Anmäl

Tycker tråden börjar spåra ur lite. Tror dessutom jag formulerade mig klumpigt när jag startade tråden eftersom många inte verkat förstå vad jag menade, men är självklart tacksam för alla åsikter och kommentarer
MrsHelloKitty

Äldre 17 Jun 13:37
#58

Visa endast Anmäl

Många vill inte ge råd och tänka sig ur sin "egen situation" utan dom är så insnöade på sitt sätt, den enda vägen. Synd när man faktiskt startar trådar för att få tips och råd...
kullaberg

Äldre 17 Jun 13:45
#59

Visa endast Anmäl

BlomAnna, jag lånar din tråd för jag har ett liknande "dilemma", trots att som du säger tråden har spårat ut lite

Men vi har tittat på ett alternativ som är ett mindre hotell. Detta hotell har 14 rum. Om vi väljer att ha bröllopet där så betalar vi inget för lokalen förutsatt att de får fixa all mat och dryck. Däremot måste vi hyra alla rummen för den natten eftersom de inte kan hyra ut rummen till andra gäster om vi har fest där.
Så, att hyra alla rummen skulle kosta ca 22.000 totalt. Min tanke var då att de som vill får boka upp sig på hotellet och betala för rummen själva (enligt hotellets prislista). Och sen får vi ta "smällen" om det inte blir fullbokat och betala upp resten.
Jag förstår att en del här inne inte tycker att man kan göra så här... Men kan man verkligen inte det? Jag har själv aldrig hört talas om eller varit på ett bröllop där brudparet stod för allas övernattning?
Är detta sniket? Låter vi gästerna betala för något som redan är betalt i detta fallet? Vad tycker ni?
Och om vi skulle låta gästerna bo här gratis, de gäster som inte får plats på detta hotellet och måste bo någon annanstans, ska vi då betala för dom också?
mindag2009

Äldre 17 Jun 13:50
#60

Visa endast Anmäl

Ja det är sniket!
Då låter ni ju gästerna betala för er lokalhyra.
Bättre att betala själv tycker jag.

kullaberg skrev 2009-06-17 13:45:43 följande:
BlomAnna, jag lånar din tråd för jag har ett liknande "dilemma", trots att som du säger tråden har spårat ut lite Men vi har tittat på ett alternativ som är ett mindre hotell. Detta hotell har 14 rum. Om vi väljer att ha bröllopet där så betalar vi inget för lokalen förutsatt att de får fixa all mat och dryck. Däremot måste vi hyra alla rummen för den natten eftersom de inte kan hyra ut rummen till andra gäster om vi har fest där. Så, att hyra alla rummen skulle kosta ca 22.000 totalt. Min tanke var då att de som vill får boka upp sig på hotellet och betala för rummen själva (enligt hotellets prislista). Och sen får vi ta "smällen" om det inte blir fullbokat och betala upp resten. Jag förstår att en del här inne inte tycker att man kan göra så här... Men kan man verkligen inte det? Jag har själv aldrig hört talas om eller varit på ett bröllop där brudparet stod för allas övernattning? Är detta sniket? Låter vi gästerna betala för något som redan är betalt i detta fallet? Vad tycker ni? Och om vi skulle låta gästerna bo här gratis, de gäster som inte får plats på detta hotellet och måste bo någon annanstans, ska vi då betala för dom också?

«
‹
Sida 6 av 7
1
2
3
4
5
6
7
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Är det sniket?

Är det sniket?

INNEHÅLL