svensexad med strippa

J D skrev 2009-06-17 12:33:04 följande:

Svensexegänget har bett bruden om ursäkt. Hon har inte accepterat den även om jag antar att hon sade det till vännerna.

Jag har svårt att tänka mig att några av makens vänner skulle ordna en strippa men OM de gjorde det tror jag maken skulle reagera ungefär som jag skulle dvs:

Jävla knepig sits, vad gör jag nu? Mina vänner har ordnat det här för att roa mig men jag är inte road, jag spelar med ett tag men blir det inte bättre snart så går jag hem.

Ungefär så. Maken är feminist och skulle inte gå på porrklubb själv men blev han "dittvingad" förstår jag om han inte demonstrativt gick sin väg. Så skulle itne jag göra (om det inte var någon sexistisk baktanke med att få in mig på porrklubb).

Ja, eller så har man bara olika erfarenheter genom livet som gör att det är svårare att bygga upp ett förtroende- sådant kan dock lösas genom att man diskuterar med varandra om gränser och möjliga handlingar. Eftersom jag kommunicerar med min fästman så jag vet att han skulle gå därifrån direkt och inte berätta efteråt att han inte gillade det.

Ja, och visste han det- varför gick han inte därifrån? Har han större respekt för sina kompisar än sin fästmö?

Det är precis så jag menar! Säger han det bara för att hon är ledsen över det eller menar han det verkligen själv? Och om han menar det själv- varför tog han inte tag i det på plats? För mig tyder det på att han säger det bara för att hon blir ledsen och det är det jag menar med att det är en slags efterhandskonstruktion. Det har inget med förtroende att göra- snarare en frågan om otydlig kommunikation från början och ett försök att skyla över det.

Nej, det är inte löjligt för mig. Handlingen har en djupare innebörd. Varför finns överhuvudtaget ett sådant jobb? Jag menar- sy kläder i fabrik är för svältlön är också ett jobb- det är liksom fortfarande inget argument för att det borde få förekomma. Det är efterfrågan som är det som bör ifrågasättas, naturligtvis.

Manliga strippor behandlas annorlunda eftersom kvinnors sexualitet inte tas på allvar. Det ses som en plojgrej- inte ngt som kvinnor seriöst bör dregla över. Personligen tycker jag dock inte om yrket som sådant eftersom det- oavsett om man eller kvinna utför det- är ett sexuellt objektifierande av en individ. Jag uppskattar inte det på grund av en massa olika skäl. Inget av dem har dock med moral att göra (jag är snarast värdenihilist).

Ok, nej, och jag kan förstå att hon inte tagit emot ursäkten ännu. Det kan ju ta ett tag innan man har bearbetat sin sorg över en sådan händelse och ursäkten kan inte accepteras förrän man verkligen känner att ja, jag förlåter er.

Men jag förstår inte varför? Varför inte gå därifrån? Är vi inte fria individer som inte blir tvingade till i princip någonting i det här landet? För mig är stor del av feminstisk aktivism att våga göra annorlunda även om grupptrycket säger annorlunda. Jag har själv nyligen ställts inför en liknande situation och även om det inte känns som det roligaste att göra så är det ändå mer värt för mig att stå fast vid mina absolut mest grundläggande värderingar.

J D skrev 2009-06-17 12:51:00 följande:

Så du vill få bort Beckhams och Ljungbergs kalsongreklam? Det är ju objektifierande om något.

Nej, jag tycker du har fel även om jag inte är något fan av striptease så tycker jag att det gott kan få finnas och jag ser ingen som helst anledning att förfasa sig över fenomenet.

Vad jag hört så är manliga strippor betydligt mycket mer utsatta för alldeles för närgågna kvinnor än vice versa.

Jaja, alla tänker vi olika. För mig är det viktigare att maken tagit halva föräldraförsäkringen, delar arbetet med hem o barn och stödjer mig när jag både startar eget och som nu, skall börja veckopendla. Att vi båda har samma rättigheter o skyldigheter.

Sett i det perspektivet blir jag inte särskilt sur om han inte vill sabba svensexan genom att demonstrera feministisk kamp just då.

J D skrev 2009-06-17 12:55:26 följande: