• Sebastiána

    Delad föräldraledighet?!

    Jag anser att föräldraledigheten (= det som betalas av staten till föräldrarna)borde delas 50-50 mellan mamman och pappan.

    Jag tror att det är bäst för alla parter och jag har svårt för argumentet att "man inte ska tvinga pappor att vara hemma". Vaddå "tvinga"?! Tycker inte papporna om sina barn? Vill de inte vara tillsammans med sina barn? Vad är det för usla pappor då?

  • Svar på tråden Delad föräldraledighet?!
  • Snoris

    Det är upp till var och en. Alla familjer ser olika ut.

  • JBB
    Duchess skrev 2008-09-25 15:29:52 följande:
    Man kan ju bli både sjuk och arbetslös, och då hamnar man på ungefär samma nivåer som om man är föräldraledig. Barn kostar pengar på alla sätt och vis. Det tror jag inte att någon försöker sticka under stol med. Om de fasta kostnaderna är så höga att man inte har råd med att ena parten blir sjukskriven några månader (eller är föräldraledig) så skulle jag nog rekommendera att man ser över sin ekonomi redan innan det värsta händer (värsta betyder inte att man får barn, utan att man blir sjukskriven eller arbetslös).
    Jag håller med dig i att barn kostar pengar och att vad som helst kan hända, men om man ser från våran ekonomiska punkt så är det lättare att spara pengar ifall den som får högst ekonomi vid månadens slut jobbar än om den som får 8000kr mindre. I så fall kan man planera längre fram i framtiden och spara för oväntade utgifter. Samma chans skulle man inte ha om den med minst inkomst jobbar/pluggar om det skiljer sig över 5000kr.
  • Sebastiána

    Det är lustigt att kvinnor kan välja. De kan säga "men jag VILL vara hemma!". Men mannen då? Är det rätt att bara köra över honom?

    Att kvinnor ofta är den som har lägre beror bland annat på att det just är kvinnorna som tar ut största delen av föräldraledigheten. Varför ska arbetsgivaren satsa på kvinnan? Hon kommer ju ändå att vara borta en stor del av tiden. Detta drabbar tyvärr även kvinnor som inte har barn - de kan ju plötsligt få för sig att skaffa, eller också kan man inte få mer på grund av att alla barnlediga kvinnor redan säkt lönenivån på arbetsplatsen.

    De få åren när barnen är små kommer aldrig tillbaka. Varför missunna mannen det? Varför inte planera ekonomin så att man klarar att mannen är hemma? Det betalar sig i längden.

    mme Monique skrev 2008-09-25 15:32:30 följande:


    Jag har tre barn och skulle aldrig vilja dela 50/50 med min sambo. Jag VILL vara hemma med barnen. För övrigt så är det totalt jäkla omöjligt att han skulle kunna ta 50% av ledigheten, han är lantbrukare och egen sådan,, Då är det inte det lättaste att plötsligt vara pappaledig.
  • Sebastiána

    Alla familjer ser olika ut, ändå ser uttagen av föräldraledigheten skrämmande lika ut. Varför det om alla är så olika?


    Snoris skrev 2008-09-25 15:36:14 följande:
    Det är upp till var och en. Alla familjer ser olika ut.
  • Hedebris

    min man är hemma allt utom 2mån. tycker inte att statenska tvinga mig att avstå frånmin utbildning när vi väljer att lösa det på detta sätt. båda är ju ändå delaktiga i barnens liv.

  • Duchess

    Jag ifrågasätter inte alls att det ger er bättre ekonomi om du är hemma. Men om barnet är planerat så har man ju minst nio månader på sig att lägga undan extra pengar så att båda har råd att vara hemma med barnet, eller hur?


    JBB skrev 2008-09-25 15:36:35 följande:
    Jag håller med dig i att barn kostar pengar och att vad som helst kan hända, men om man ser från våran ekonomiska punkt så är det lättare att spara pengar ifall den som får högst ekonomi vid månadens slut jobbar än om den som får 8000kr mindre. I så fall kan man planera längre fram i framtiden och spara för oväntade utgifter. Samma chans skulle man inte ha om den med minst inkomst jobbar/pluggar om det skiljer sig över 5000kr.
  • mme Monique

    För vår del har vi inga alternativ , han kan absolut inte vara pappaledig så enkelt är det. Och samtidigt så vill jag vara hemma med barnen, en perfekt kombination i vårt fall!

    Ekonomiskt sett så spelar det i vårt fall noll roll hur vi gör.

  • Duchess

    Kan bara instämma i det du skriver. Det är skrämmande att bara 20% av all ledighet tas ut av männen. Visst var det 2008 senast jag tittade i almanackan?


    Sebastiána skrev 2008-09-25 15:39:08 följande:
    Det är lustigt att kvinnor kan välja. De kan säga "men jag VILL vara hemma!". Men mannen då? Är det rätt att bara köra över honom?Att kvinnor ofta är den som har lägre beror bland annat på att det just är kvinnorna som tar ut största delen av föräldraledigheten. Varför ska arbetsgivaren satsa på kvinnan? Hon kommer ju ändå att vara borta en stor del av tiden. Detta drabbar tyvärr även kvinnor som inte har barn - de kan ju plötsligt få för sig att skaffa, eller också kan man inte få mer på grund av att alla barnlediga kvinnor redan säkt lönenivån på arbetsplatsen.De få åren när barnen är små kommer aldrig tillbaka. Varför missunna mannen det? Varför inte planera ekonomin så att man klarar att mannen är hemma? Det betalar sig i längden. mme Monique skrev 2008-09-25 15:32:30 följande:
  • MissieA

    Asså jag ska försöka förklara igen! Är det inte varje familjs rätt att bestämma om den egna familjen och ens egna barn??

    Jag vill inte att någon annan ska bestämma hur mycket jag respektive min m2b ska vara hemma och därför blandar jag inte heller mig i andras liv. Ska vi börja ha lagar om sådana saker nu också och bestämma åt varandra???

  • Snoris

    Jag kan inte svara för alla andra, men hemma hos oss har vi kommit överens tillsammans hur vi vill ha de. Jag har varit hemma i ett år nu och hon har börjat på dagis och min man ska vara hemma maj till sep nästa år.

Svar på tråden Delad föräldraledighet?!