Jag anser att föräldraledigheten (= det som betalas av staten till föräldrarna)borde delas 50-50 mellan mamman och pappan.
Jag tror att det är bäst för alla parter och jag har svårt för argumentet att "man inte ska tvinga pappor att vara hemma". Vaddå "tvinga"?! Tycker inte papporna om sina barn? Vill de inte vara tillsammans med sina barn? Vad är det för usla pappor då?
Jag håller med dig!! Ska bli spännande den dagen jag å m2b vill ha barn å vad han kommer göra.... nu jobbar han visserligen mest sommartid så han kan ju vara hemma hela vintern å jag jobbar då!!
Håller med 50/50 är det som gäller, mannen tycker likadant.
Min man håller med också. När hans söner var små var deras mor hemma hela tiden och det saknar han. Han hade velat vara med dem då, men hon var envis och ville ha så många dagar hon bara kunde.
Nu har han ändrat sig och vill inte ha fler barn, men innan var han helt inne på att dela rakt av så att han inte skulle missa det den här gången också.
Jag är sedan 2år förälder, och vi har verkligen inte delat lika, jag har fått det mesta av föräldra penning. Varför? min fästman jobbar och jag pluggar, han har större inkomst än jag, så varför skulle han från vår ekonomiska synpunkt stanna hemma 50% av vår gemensamma föräldraledighet.
Ifall han stannar hemma får vi i snitt 10000kr. Jobbar han får vi ut omkring 18000 efter skatt. Min fästman älskar våra barn, han är den mest fantastiska pappan man kan tänka sig. Däremot vill han att våra barn ska ha en trygg ekonomisk plan att leva på, vilket vi inte hade om det var jag som drog in ekonomin.
Personligen anser jag att det är upp till varje familj att bestämma vem som ska stanna hemma med barnen och vem som ska jobba. Den ekonomiska biten har oftast stor betydelse i vem som stannar hemma. Därför har det ingenting med kärlek att göra.
Man kan ju bli både sjuk och arbetslös, och då hamnar man på ungefär samma nivåer som om man är föräldraledig.
Barn kostar pengar på alla sätt och vis. Det tror jag inte att någon försöker sticka under stol med. Om de fasta kostnaderna är så höga att man inte har råd med att ena parten blir sjukskriven några månader (eller är föräldraledig) så skulle jag nog rekommendera att man ser över sin ekonomi redan innan det värsta händer (värsta betyder inte att man får barn, utan att man blir sjukskriven eller arbetslös).
De flesta som är emot delad föräldraledighet har båda jobb, men kvinnan tjänar ofta sämre (gissa varför!!!???). Men de vet ju om minst 9 månader tidigare att de kommer att få ett barn och kan rätta mun efter matsäcken i god tid och också spara undan lite pengar. Jämför om man blir arbetslös och kanske bara har en månad på sig att ställa om sin ekonomi.
Tycker det är upp till varje familj att bestämma det. Har hört många enmansföretagare som verkligen inte kan vara lediga för då har de inget jobb att komma tillbaks efter ledigheten. Så systemet passar inte alla men visst är det bäst om man kan dela ganska lika vilket vi har gjort.
Jag har tre barn och skulle aldrig vilja dela 50/50 med min sambo. Jag VILL vara hemma med barnen. För övrigt så är det totalt jäkla omöjligt att han skulle kunna ta 50% av ledigheten, han är lantbrukare och egen sådan,, Då är det inte det lättaste att plötsligt vara pappaledig.
Utan att veta mer om just er situation så undrar jag varför det alltid är MÄNNEN som är så oumbärliga på sina jobb att de inte kan ta ut hälften av föräldraledigheten...?
mme Monique skrev 2008-09-25 15:32:30 följande:
