Jag anser att föräldraledigheten (= det som betalas av staten till föräldrarna)borde delas 50-50 mellan mamman och pappan.
Jag tror att det är bäst för alla parter och jag har svårt för argumentet att "man inte ska tvinga pappor att vara hemma". Vaddå "tvinga"?! Tycker inte papporna om sina barn? Vill de inte vara tillsammans med sina barn? Vad är det för usla pappor då?
jag ser det som skatteåterbäring för de 10år jag betalt skatt.
resp 11år min man betalt skatt...
J D skrev 2008-09-25 16:34:47 följande:
Ja, visst finns det föräldrar som inte vill vara hemma med sina barn. Jag vågar mig på att gissa att dessa föräldrar till största delen är män.
Jag vill att nästa generation ska växa upp i ett samhälle där våra döttrar inte får lägre lön och diskrimineras på arbetsmarknaden. Det motverkas bäst genom att våra barns föräldrar faktiskt går före med gott exempel. Om pappor tar ut halva ledigheten så blir inte företagare mer rädda för att anställda kvinnor i fertil ålder jämfört med män i fertil ålder.
Det jag gör som enskild människa påverkar min omgivning. Jag är inte alls perfekt på nåt vis, men jag försöker leva på ett sätt som gör världen bättre. Det kan handla om allt från att köpa rättvisemärkta och miljövänliga produkter till att stödja seriösa välgörenhetsorganisationer eller engagera mig politiskt. Det ena utesluter inte det andra, för jag tror att allt hänger ihop.
Nehej, och det är därför 80% av all föräldraledighet tas ut av kvinnan?
Jag undrar varför männen inte stider mer i den här frågan. Jag vet att det finns många män som vill vara hemma men som blir överkörda av sin fru/sambo.
Nu blir det tack och lov delad vårdnad i de flesta fall vid en skilsmässa, men tidigare gick barnen automatiskt till kvinnan och maännen surade över att de inte fick träffa barnen så ofta de ville.
Nu har de chansen. Ta den! De pappor jag känner som varit hemma säger att det är det mest fantastiska de varit med om. Varför missunna de det?
Ekonomiska skäl är för det mesta bara svepskäl som tidigare sagts. Även när det inte finns stor skillnad tar kvinnan ut den mesta ledigheten.
Av tradition har det varit så att kvinnan förknippas med hem och barn, det är klart att det är de strukturerna som styr. Folk får väl göra som de vill. Om de vill passa in i det gamla givna könsrollerna så OK, men det ska inte sponsras av staten.
vi får inget av staten...
staten får av oss, staten fördelar VÅRA pengar.
min sambofår totalt i fp vad han betalar i skatt på ettår...
dettainnebär att han genom att jobba 2007 betalde sin egen ledighet 2008
Vet ni, jag har faktiskt blivit mer positiv till delad föräldraförsäkring än vad jag varit tidigare. Undrar just hur stor andel av de 80 procenten kvinnligt föräldraförsäkringsuttag som beror på gammalt hederligt taktikfödande...
På ett mer teoretiskt plan så handlar väl den här diskussionen om huruvida man ser på familjen som en enhet eller som två individer vilka händelsevis råkar ha fått ett barn ihop?
Och MINA pengar. Jag vill inte sponsra ojämställdhet och tycker därför att föräldrapennignen ska delas lika. Sedan kan ni göra precis som ni vill.
Dessutom är jag liberal och tycker att alla försäkringar ska vara individuella. Och det är inte barnet som är individen i detta fall för fp grundar sig på föräldrarnas inkomst.
En kollega till mig jobbar 80%, och hennes man gör detsamma. Han jobbar dessutom en del under helgen, så barnen har inte så mycket tid på dagis. Det funkar utmärkt för dem!
