inte redo för giftemål !?

Ok, om jag minns min familjerätt rätt så är det såhär:

Man kan testamentera om att särkullsbarn endast ärver sin laglott (hälften av den arvsrätt de egentligen har om inget testamente finns).

Du kan inte på förhand testamentera om att få sitta i orubbat bo, detta är ngt som särkullsbarnen dock kan låta dig göra och på så vis låta dig förvalta deras arv tills du dör. Om barnen är omyndiga så är det ej deras beslut att fatta om du ska få sitta i orubbat bo, utan deras förmyndares och eventuellt t o m överförmyndares.

Huruvida Kamprads barn ska vara totalt arvslösa eller ej är mkt svårt att svara på eftersom vi inte vet vilken rättsordning de lyder under- troligen är de inte skrivna i Sverige på grund av skattemässiga skäl och lyder således inte under svensk rätt.

Min a föräldrar har skrivit allt på min mamma, för att pappa har ett barn till. På den tiden skulle det göra honom arvlös iallafall. Vet inte hur det är nu..

Hm, tror att det inte går om de inte har avtalat att det ska vara hennes enskilda egendom, möjligen...

Det spelar ingen roll för de är inga miljonärer ändå..

Vad gäller IKEA så är väl det till stora delar en stiftelse?

Jag tycker det är bra föräldraskap om man tycker att barnen behöver lära sig det.
Vill att mina barn ska respektera pengar och leva liv där pengar inte är allt. Även om jag skulle bli rik eller fortsätta leva knapert.

Nu hörde jag med min mormor men det här gäller kankse bara på Island?
Hon äger ett hus och är gift med en ryss osm har barn. När han dör skulle de altså få en del av huset vilket är uteslutet för då skulle vi bli tvungen att sälja och det huset har funnits i vår släkts ägo sedan det byggdes. Så de skrev huset enbart på min mormor och då får hans barn inte nått.

Det tycker jag är jätteviktigt att man kan göra för de här barnen är nog de girigaste som finns. De började till och med slåss på deras biologiska mors begravning över hennes ägodelar. Dessutom är deras äktenskap inget nån av dem vill vara kvar i utan mormor säger mest att:
"Man slänger inte ut en gammal katt mitt i vintern"

Hon menar då att han är sjuk och kommer dö snart och då är det ofint att skilja sig.
Jättesorgligt tycker jag :(

Summan av allt är att jag inte förstår varför testamenten och äktenskapsförord ses så negativt av många. Som en "enkel väg ut" typ.

OM jag ahde gift mig så hade jag såklart skrivit båda med den blivande, annars inget bröllop.

Men men ...

Tja, fast om man inte har särkullbarn kan jag förstå om man gifter sig med en rikare person och denne vill ha förord, att det känns ngt orättvist om man sedan väger in att den fattigare personen kan komma att vara hemma med barn i överlägsen omfattning. Allt handlar om avvägningar.

fast det vet jag inte riktigt hur sant det är..om det är så att det bara krävs en gång hade den här världen varit bra mycket mer befolkad än vad den är vill jag lova. och alla par som försöker skaffa barn, men får hålla på i flera månader/år innan dom blir gravida? dom har nog oskyddat sex lite mer än en gång under den perioden..
Sen däremot KAN det räcka med en gång, men det är då inte "ofta" fallet.

För min syster krävdes det bara en gång och pang 9 mpnader senare var hon 17 och mamma.
Kanske inte händer ofta men det är som med bilbälten, man vil ju inte ta risken :)

javisst kan det hända! men i meningen jag citerade så stod det att det ofta händer, var det jag opponerade mig emot. Men håller fullständigt med dig, vill man inte ha barn, så ska man absolut inte chansa!