JustMeAndMyLove skrev 2009-11-04 18:59:19 följande:
Svastikan är inte från början en nazist-symbol, det är ganska viktigt att man förstår det.
Precis!
Och det är tillika viktigt att förstå att ngen har kallat någon för Nazist eller kvinnohatare heller för den delen.
Det är inte lågt att jämföra två symboler mded varandra.
Ingen säger att om du går med din pappa är det samma sak som om du varit med och mördat judara. Ni går i taket helt i onödan och idiotförklarar Panzerfaust med flera helt utan att ens ha försökt begripa innebörden i liknelsen.
Alltså: Brudöverlämning är en symbolhandling.
Svastikan är en symbol för nazisterna och deras dröm om det ultimata samhället.
Kommuniststjärnan är en tydlig symbol för en helt annan dröm om en enligt kommunisterna ideal värld.
Saken är den, att när en symbol fått tillräcklig historisk innebörd för att lysa tydligt och klart med sin signal till omvärlden, så spelar det ingen som helst roll vad en enskild person skulle vilja att den stod för.
Som exemplet med svastikan-hakkorset, som innan Nazismen inte alls var negativt laddad. Den symbolen är för tid och evighet förstörd. Det tror jag de flesta här är överens om.
Symboliken i att bruden överlämnas av fadern till den nya mannen, har tyvärr aldrig stått för att pappas kicka nu får sin stora kärlek. den har alltid handlat om vem som har förmyndarskapet över kvinnan.
Eftersom det aldrig ens varit fråga om någon positiv innebörd, torde det vara än svårare att göra något positivt av den nu.
Det som Panzer och andra anser att ni blundar för och som ingen av er heller bemöter, är ju att det DESSUTOM är så att verkligheten är att oerhört många kvinnor lever under fruktansvärda förhållanden i en fångenskap som ingen av oss ens klarar av att föreställa oss hur det skulle vara. Det är alltså en NU pågående form av slaveri där våldtäkt inte ens finns som begrepp utan bara ingår i att vara kvinna, där man kan bli ihjälslagen när som helst utan att det kallas mord etc etc.
Det är med allra största säkerhet så att visste dessa kvinnor om de olika vigselordningarna och hade möjligheten att själva välja sin man, så skulle de högst troligt välja att strålande glada och stolta, fria och självständiga gå bredvid sin man.
Det går heller inte att inbilla sig att de skulle tolka just er överlämning på annat sätt än att er man hädanefter äger er.
DETär jämförelsenmed symbolhandlingar och symbolers starka värdeladdning.
Så jo, man kan jämföra,och det är inte ett personangrepp, en anklagelse eller ett påhopp. Det är heller inte ovärdigt diskussionen eller för dumt för att svara på. Och Ario, det ungefär lägsta jag läst på länge i forumet, var nog när du igår skrev att "men Panzer är ju inte mänsklig" varpå någon annan lustigkurre kontrade med att han ju därmed heller inte behövde tas på allvar.
Man lämnar avtryck och gör intryck på fler än ett ställe och vad gäller personangrepp, fördomar och trångsynthet, häxjakt, hånfullhet, idiotförkalranden etc så är det en viss "orientaliskgrupp" som vid det här laget gör klokt i att ligga lite lågt i fråga om hur mycket sten man kastar. Eller dra på er skor med rejält spiktramp-helsulor förslagsvis, ty det skall ligga mången skärva i ert glashus.
