Jag vill att pappa leder mig till altaret...

Jag kallar det för ett spektaklel för att det kändes så för mig. Det handlar inte om en bra eller en dålig låt, det handlar om att någon väljer att spela upp en pjäs om att bli överlämnad vid altaret av sin far, men ändå inte bli det (för det betyder ju något annat för dem).

Jag går inte runt med tröja med en röd femuddig stjärna på, för att jag är inte kommunist. Det är svårt att ta på sig en sådan symbol och sedan hävda att just röd stjärna för mig betyder liberalism.

På vilket sätt?

Frågan kvarstår.

Hur många judar dog under andra världskriget?

Hur många kvinnor har dött och dör dagligen för att de är kvinnor och lever under ett manligt förtryck?

Ska man bli förbannad när man ser folk vifta med hakkorsflaggor? Självklart.

Ska man bli förbannad för att någon vill ha en direkt kvinnofientlig symbol vid ett bröllop, något som är så besudlat med andra kvinnors blod och tårar? Självklart.

Det systematiska förtryck och folkmord kvinnoförtrycket i världen har dödat bra många fler än de ca 6miljoner judar som dog 1933-45.

Symboliken i brudöverlämning är defekt och avskyvärd, jämförelsen med symboliken i svastikan och andra systematiska övergrepp är klart gångbar.

Exakt! Det känns så för DIG. Det känns dock inte så för några andra av oss och då ber vi er bara att respektera det.

Det finns massor av saker som andra gör som känns som ett spektakel för mig. Självklart ska man kunna ha en öppen dialog, men någonstans borde man ändå respektera att alla inte känner samma sak. Jag tror att jag talar för många i tråden när jag säger att vi inte känner att vi får den respekten.

Jag mår på riktigt illa av ditt inlägg. Så fruktansvärt omdömeslöst att blanda in judar och andra världskriget i denna debatt. Jag antar att du bara är ute efter att provocera.

På vilket sätt?

Hade det känts bättre om jag tagit folkmordet i Rwanda?

Jag tror du missar poängen fullständigt.

Kvinnor dör i hela världen varje sekund för att de lever under ett förtryck som baseras på deras kön, är det då rimligt att vi som bor i ett fritt land "adopterar" en sedvänja som enbart har negativ betydelse och symbolik bara för att vi tycker oss kunna tolka om den till något eget och lite hollywood-gulligt?

Det är ofta så, antar jag, på såna här diskussionsforum. Just den här handlingen är något som idag betyder en helt annan sak. En flagga med ett hakkors kommer aldrig kunna ändras. Sen är väl flaggan en starkare symbolisk bild än brudöverlämningen?

Hur kommer det sej då att vi mer och mer adopterar muslimska seder? Får man välja vilka seder som är ok?

Du har bestämt att brudöverlämning betyder en helt annan sak?

Om inte annat så borde du kunna dra slutsatsen att brudöverlämning för många människor betyder precis samma sak som den alltid gjort. Därav upprördheten.

Vilken muslimsk sed har vi adopterat?

Och jag tycker såklart att det är du som missat hela poängen. Min mamma betyder mycket för mig och därför vill jag ha henne vid min sida innan jag ska vigas. Jag ska dock inte gifta mig i kyrkan så redan där kan vi ju lämna just den diskussionen. För övrigt så för min del får min fästman mer än gärna gå in med någon av sina föräldrar eller något syskon.

För mig är inte "överlämning" (God, I hate that word) en symbolhandling. Jag förstår att det har varit så tidigare men betyder det verkligen samma sak idag? Inte enligt mig. Jag tycker att man som kvinna kan visa på jämställdhet på många andra sätt, exempelvis på sin arbetsplats.