Är det DÅLIG STIL att ta kuvertavgift? Varför? Varför Inte?

Kanske inte för alla, men jag hade tackat nej om jag hade varit så emot kuvertavgift. 

JAg tycker föräldrar ska ge precis lika mycket till sina barn!
Allt annat är oförlåtligt!
Kommer alltid behandla mina barn lika! :)

Har inte läst hela tråden men jag tycker inte att det är dålig stil, förutsatt att det är att man faktiskt inte har råd med sitt bröllop annars. Om man har råd men inte vill tycker jag att det är lite snålt faktiskt.  :) 

Fast det är nog lättare sagt än gjort ärligt talat!

Ja, man kanske inte har samma ekonomi hela livet...

Precis. Min äldsta syster är drygt 25 år äldre än mig, jag har haft det lite mer förspänt än henne kan man väl säga. 

Fast vad lär de sig av det? Barnen är inte lika till att börja med. Jag är glad att mina föräldrar lärt mig detta och jag kommer göra allt jag kan för att lära mina barn detsamma.

Jag flyttade hemifrån samtidigt som jag började gymnasiet. Jag försörjde mig själv från dag ett och när jag tog studenten flyttade jag vidare till en annan stad. Där hjälpte mina föräldrar mig med att hitta ett litet hus som vi sedan köpte och tillsammans. Mina föräldrar har gjort massor för mig, definitivt.

Min syster däremot bodde hemma under hela gymnasiet, fick alla sina kläder betalda av dem och har aldrig sparat ett korvöre utan gör av med alla pengar hon får. Nu jobbar hon tillfälligt i USA men reser mest runt annars. Mina föräldrar kommer aldrig hjälpa henne med husköp eller liknande, däremot kommer hon få ärva en mycket värdefull tomt (med bygglov) av dem.

Olika behandling? Ja.
Orättvist? Nej.

Samma sak gäller min sambo och hans bror. Hans bror fick sitt bröllop av dem, men det var också villkorat. Föräldrarna var med och bestämde massor i planeringen, det blev ett budgetbröllop med buffé, konstiga blommor i buketten, smaklösa kläder etc. Vi får istället annan hjälp av dem som passar oss bättre.

Till var och en efter behov, helt enkelt.

Livet är som sagt inte rättvist och ju tidigare man lär sig det desto bättre. Olika kan också vara bra. Det jämnar ut sig i slutändan... Tänk vad jobbigt om man skulle behöva räkna på inflation, ränta och liknande bara för att barnen skall få samma veckopeng vid samma ålder som sina syskon? 

Jag tycker ändå att man som förälder ska vara någorlunda rättvis; jag skulle inte lägga ner massa krut på första barnet som tex gifter sig och sedan känna att jag inte har ekonomisk förutsättning när det är dags för andra barnet och tredje. Då skulle jag bidra med mindre till första och så att de andra två kan få en lika stor del när det gäller sen. Det skulle ju inte kunna vara så svårt att göra.  Hellre mindre och alla får än mycket till bara en.

Vi lever själv så att min blivande och jag får mindre möjligheter än min blivandes bror med familj. Och det gäller hur de ställer upp och ex är barnvakt, låter en få komma och sova osv. Till sambons bror kan de ta vård av barn, ja de är i princip alltid lediga när de behöver, vid högtider som jul bokas allt efter honom, ja vi kan få nej till svar för att just han kanske behöver hjälp och det går ju före fast vi behöver. När vi födde vårt tredje barn hade de barnen och åkte hem på natten när sambon kom hem efter att ha varit vaken över ett dygn och lämnade honom med 2 barn att ta hand om. När brodern fick barn så tog de ledigt i 2 dagar var för att vara där och avlasta så att de kunde få vila ut trots att han varit ledig hela helgen och de födde på söndag natt. Så han fick vila ut till tisdag kväll. Och ja det tycker jag är orrätvisa för man håller inte på och säger nej till det ena barnet och ja till det andra.  Antagligen hjälper man ju båda och tycker att båda bör få liknande möjligheter eller så gör man inte det mot någon. Sedan varierar ju såklart antalet ggr utefter tidsperioder, jag menar ibland behöver de mer och ibland vi och självklart kan inte dem alltid. Men man särar inte på det på det sättet tycker jag.
Alltså man kan vara lika villig och tillgänglig mot alla sina barn men man behöver ju inte räkna antalet ggr om ni förstår vad jag menar.

Etheleglin: som du säger ni har fått olika behandlingar men det är ändå rättvist. De har inte gjort allt för den ena och hoppat över den andra.

Fast "ha råd med sitt bröllop" har ju alla eg, för en vigsel kostar ingenting. Att ha råd med sitt drömbröllop däremot, är det många som inte har och precis som med många andra drömmar som man har så får man antingen sätta det som ett mål att arbeta för, eller kompromissa med den där ursprungliga drömmen. 

Ang att en del får pengar av sina föräldrar, så tycker jag inte alls att det är fel om de är emot kuvertavgift. De hade inte alls "behövt" ta kuvertavgift utan föräldrarnas pengar, men de kanske hade fått välja ett mindre bröllop, alternativt att senarelägga sitt bröllop.

En sak som slår mig när jag läser denna tråd, och när jag läst andra trådar om samma ämne. Varför, Varför är bröllop ett ämne med så många tabun? 
Inför eller till ett bröllop får man inte göra si eller så. Mycket av det som är tabun är gamla seder och bruk som inte längre gäller i vårat tidsskede,  
Förr i tiden var det föräldrarna som betalade dotterns bröllop, tillräckligt långt tillbaka i tiden kunde det vara så illa att en flicka inte fick ngt bröllop pg a fattiga föräldrar eller så fick hon ett sk "dåligt" gifte,
 Förr fick du inte gifta dig med vem du ville. Du skulle vara oskuld osv osv. Av alla dessa olika seder och bruk har vissa fallit bort andra valts att plockas bort, medans vissa av ngn outgrundlig anledning fått leva kvar.
inte bara leva kvar utan även vänts och vridits på för att passa in på dagens normer.
Normer som verkar gå ut på att, är du inte klok, frisk nog eller har möjligheten att spara pengar är du inte värd att ha bröllop, påminner mig om flickan som hade fattiga föräldrar eller av ngn annan anledning inte kunde betala en bra hemgift.
Normer som egentligen inte står skrivna någonstans, normer som mera verkar vara skrivna av välborgna och moral predikande medmänniskor.
Sprit kan de minnsan betala för gästerna, men inte maten!  Varför då? För att sprit är "fult" att dricka och maten nödvändig?
Anna  och Per ordnar ett bröllop i Lappenjärvi, de tar inte betalt för maten minnsan för den bjuder man på, spriten får gästerna betala ja och så resan, ca 100 mil, men de har ju faktiskt ordnat boeende till en billig penning,ca 500-1000:- natten  totalkostnad, inkl present. för gästen ca 4500:-
Lisa och Oscar hyr föreningslokalen i staden där de bor ordnar billigt boeende för dem som behöver på vandrarhemmet och hos vänner och bekanta, de tar ut en kuvertavgift på 250:-/p  
Totalkostnad  (utan vandrarhem och resa) 250:- + eventuell present.

Märkliga är att Anna och Per gör helt rätt medans lisa och Oscar borde skämmas enligt dem flesta forumfolk här på bröllopstorget.

Nu säger jag inte att alla fakta stämmer i min expempel, detta var inte meningen med dem utan snarare hur vi/man tänker...

Så som svar på din fråga, Ja jag anser det är helt ok att ta ut kuvertavgift, finns egentligen ingen skillnad på kuvertavgift eller ta ut avgift för sprit eller boeendekostnader.
Sen får man hoppas att vi alla använder sunt förnuft och rimliga tankar ang vad ett bröllop får kosta hur mycket man tar i avgift.